Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam R. S. (R. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. S. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 22 d. nutartimi (1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė), ir skirta R. S. galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant jam BK 82 straipsnio 1 dalies 2, 5 punktuose, 84, 87 straipsniuose numatytas auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant jį per šį laikotarpį būti namuose nuo 22.00 iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, taip pat mokytis, tęsti mokslą arba dirbti, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bei iki 2018 m. birželio 5 d. atlyginti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu priteistą turtinę žalą UAB „Vilniaus viešasis transportas“.

Teikimu siūloma nuteistajam R. S. išdėstyti žalos atlyginimą mokant kas mėnesį po 35,99 Eur – 12 mėnesių terminui.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovė Vida Janušytė paaiškino, kad asmuo gydėsi nuo priklausomybės reabilitacijoje, todėl neturėjo galimybės sumokėti žalą iki 2018 m. birželio 5 d. Prašo pakeisti probacijos sąlygas.

Teismo posėdyje R. S. nurodė, kad narkotikų nevartoja jau pusė metų. Ketina įsidarbinti ir sumokėti baudas. Sutinka mokėti dalimis.

Teismo posėdžio metu prokurorė nurodė, kad teikimas pagrįstas, todėl prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 ir 2 dalys numato, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad nuteistojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius kontroliuoja nuo 2018 m. balandžio 11 d. Nuo 2018-08-24 Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius, nuo 2019-01-03 priežiūrą tęsia Vilniaus regiono skyrius. 2018-04-18 R. S. buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka bei sąlygomis, įpareigojimų nevykdymo, pažeidimų padarymo teisinėmis pasekmėmis. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra vidutinė, nustatyta žema dideles žalos rizika visuomenei (78 balai iš 168 balų). LR VRM IRD duomenimis priežiūros metu yra pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., kaltinamuoju pripažintas 2018-12-19. Priežiūros metu jaunuolis nuo 2018-04-17 iki 2018-05-23 dirbo UAB (duomenys neskelbtini) nuo 2018-06-27 registruojasi darbo biržoje. 2018-06-28 Vilniaus regiono skyrius kreipėsi į teismą su teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo už tai kad netinkamai vykdė teismo paskirtus įpareigojimus, pažeidinėjo probacijos sąlygas. 2018-07-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi teikimas netenkintinas. Nuo 2018-07-10 iki 2018-12-13 R. S. gyveno ir gydėsi nuo priklausomybės ligų VŠĮ(duomenys neskelbtini), kur taikomas specialus režimas. Rebilitacijos laikotarpiu R. S. negalėjo oficialiai dirbti ir gauti nuolatinių pajamų. Šeimos nariai t. y. mama N. K. padėti negalėjo, kadangi neturėjo lėšų, nes mokėjo už sūnaus gydymą reabilitacijoje po 150 Eur į mėnesį, taip pat papildomai skirti lėšų sūnui pragyvenimui. 2019-01-07 R. S. atvykęs į Vilniaus regiono skyrių pateikė paaiškinimą, kad žalos atlyginti nevengia, įsipareigojo kuo skubiau susirasti oficialų darbą ir pradėti mokėti žalą UAB „Vilniaus viešasis transportas”.

Taip pat bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu iš R. S. UAB „Vilniaus viešasis transportas“ priteista 431,91 eurų turtinės žalos atlyginimo.

Taigi, atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes, kad nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negalėjo stlyginti žalos iki nustatyto termino, teismas sprendžia, kad šiuo atveju yra tikslinga pakeisti R. S. probacijos sąlygas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 19 d. nuosprendžiu jam skirtą įpareigojimą – iki 2018 m. birželio 5 d. atlyginti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu priteistą turtinę žalą UAB „Vilniaus viešasis transportas“, pakeisti į įpareigojimą UAB „Vilniaus viešasis transportas“ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu priteistą turtinę žalą atlyginti 12 mėnesių laikotarpiu, mokant kas mėnesį po 35.99 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Probuojamajam R. S. (R. S.) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 19 d. nuosprendžiu skirtą įpareigojimą – iki 2018 m. birželio 5 d. atlyginti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu priteistą turtinę žalą UAB „Vilniaus viešasis transportas“, pakeisti į įpareigojimą UAB „Vilniaus viešasis transportas“ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu priteistą turtinę žalą atlyginti 12 mėnesių laikotarpiu, mokant kas mėnesį po 35.99 Eur.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.