Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Ž., išnagrinėjusi V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nežinoma, administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Ž. 2018 m. sausio 27 d., apie 21.15 val., Žirmūnų g. 139a, Vilniuje, būdama neblaivi (nustatytas 1,62 promilių girtumas), policijos komisariate įžeidinėjo policijos pareigūną necenzūriniais žodžiais. Šiais veiksmais V. Ž. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnyje.

V. Ž. teisės ir pareigos išaiškintos surašant administracinio nusižengimo protokolą (b. l. 2). Pati administracinėn atsakomybėn traukiama V. Ž. į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2). Neatvykimo priežastys nežinomos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Šių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad V. Ž. vengia atvykti į teismo posėdį ir administracinio nusižengimo byla gali būti išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Nors V. Ž. administracinio nusižengimo protokole, išreikšdama poziciją dėl inkriminuoto nusižengimo, nurodė kaltės nepripažįstanti (b. l. 2), tačiau byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad tokia jos pozicija yra gynybinė, deklaratyvi (administracinėn atsakomybėn traukiama V. Ž. nenurodė jokių aplinkybių, į posėdį neatvyko), o jos kaltės padarius ANK 508 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą pilnai pasitvirtino. Iš V. Ž. surašyto administracinio nusižengimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės. Vilniaus apskrities VPK OVS tyrėjo L. A. 2018-01-27 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2018-01-27, apie 21.15 val., į 1 PK buvo pristatyta V. Ž., kuri komisariato patalpose tyrėją L. A. įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais. V. Ž. buvo sulaikyta ir uždaryta į sulaikytųjų patalpas (b. l. 3). Alkotesterio kvito duomenimis, 2018-01-27, 21.36 val., V. Ž. buvo nustatytas 1,62 promilių girtumas (b. l. 6).

Išdėstyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad V. Ž. keikė policijos pareigūną necenzūriniais žodžiais. Tokie V. Ž. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 508 straipsnį (protokole klaidingai nurodyta, jog veiksmai kvalifikuotini pagal nurodyto straipsnio 1 dalį, nors ANK 508 straipsnis dalių neturi).

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (padarytas administracinis nusižengimas, kuriuo kėsinamasi į valdymo tvarką), atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančias aplinkybes – nusižengimą padarė neblaivi ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), tame pačiame ANK straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Taip pat įvertinama V. Ž. asmenybė (bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų). Dėl šių aplinkybių darytina išvada, kad administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus V. Ž. baudą, jos dydį nustatant kiek didesnį už ANK 508 straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

V. Ž. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jai 120 eurų dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtina nurodyti nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK): 18077477919. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.