Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Panevėžio skyriaus (j. a. k. 191674725, Vasario 16-osios g. 60, Panevėžys) ieškinį atsakovei UAB „ Arfus“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini)) dėl bankroto bylos iškėlimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas iškelti bankroto bylą tenkinamas (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 4 straipsnio 3 punktas, 5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 9, 10 straipsniai).

Byloje nustatyta, kad atsakovė UAB „Arfus“ 2009 m. kovo 4 d. įregistruota juridinių asmenų registre. Pagal viešai skelbiamus duomenis, įmonės veikla buvo susijusi su logistikos, transporto paslaugų teikimu.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad atsakovė pilnai nemokėjo priklausančių pagal įstatymus mokėti privalomų įmokų į valstybinio socialinio draudimo biudžetą ir 2017 m. kovo 20 d. dienai buvo skolinga 3216,24 Eur. Kadangi ieškovas yra atsakovės kreditorius, tai jis turi teisę kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo (ĮBĮ 3 straipsnio 1 dalis, 4 straipsnio 3 punktas, 5 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Ieškovas 2017 m. spalio 13 d. ir 2017 m. lapkričio 28 d. bendrovės buveinės adresu siuntė atsakovei pranešimus apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, jei per 30 dienų nuo rašto gavimo dienos nebus sumokėta mokestinė nepriemoka. Vadovaujantis ĮBĮ 6 straipsnio 1- 2 dalimis, minėti pranešimai yra laikomi atsakovei įteiktais. Atsakovė nurodytu terminu su ieškove neatsiskaitė. Todėl ĮBĮ 6 straipsnio 2 dalies nuostatų laikytasi.

Ieškinį pagrindžiančias aplinkybes patvirtina rašytiniai įrodymai, kurių visuma duoda pagrindą daryti išvadą, kad atsakovė UAB „Arfus“ yra nemoki, nes neatsiskaito su kreditoriais praėjus ilgiau nei trims mėnesiams po terminų, nustatytų įstatymų įsipareigojimams įvykdyti, suėjimo, o pradelsti įsipareigojimai (skolos) viršija pusę bendrovės turimo turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis).

Išvadą dėl įmonės nemokumo patvirtina pažymų, dokumentų apie kreditorinių įsiskolinimų dydžius, bendrovės turtą duomenys bei viešai skelbiami duomenys. Pagal VĮ Registrų centro, VĮ Regitros duomenis, UAB „Arfus“ nuosavybės teise valdo dvi transporto priemones, kurių vertė, atsižvelgiant į gamybos metus ir kitus duomenis, nėra didelė, nekilnojamojo turto bendrovė nuosavybės teise nevaldo. Pagal bylos duomenis, antstoliai ieškovės sprendimų išieškoti skolą taip pat nėra įvykdę. Kadangi bendrovė Juridinių asmenų registrui nuo 2015 metų nėra pateikusi finansinių atskaitomybių, nėra galimybės įvertinti įmonės turto ir turimų pradelstų įsipareigojimų šiuo metu. 2018 m. vasario 1 d. UAB „Arfus“ įsiskolinimas VSDVF biudžetui buvo 3216,24 Eur, VMI prie LR FM įsiskolinimas 2018 m. sausio 29 d. pagal viešai skelbiamus duomenis buvo 8940,24 Eur. Pagal teismų sistemos Liteko duomenis, iš bendrovės įsiteisėjusiais teismų sprendimais yra priteistos skolos įvairiems kreditoriams. Kadangi bendrovėje nuo 2016 m. lapkričio 26 d. nėra samdomų darbuotojų, labiausiai tikėtina, kad ji jokios ūkinės – komercinės veiklos nevykdo. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį, ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų įrodymų ir prieštaravimų dėl ieškovo prašymo iškelti įmonei bankroto bylą nepateikė. Taigi ieškinį pagrindžiančias aplinkybes patvirtina rašytiniai įrodymai, kurių visuma duoda pagrindą daryti išvadą, kad atsakovė UAB „Arfus“ yra nemoki, nes turi pradelstų skolų kreditoriams, su jais neatsiskaito ilgą laiką, veiklos nevykdo, darbuotojų neturi ir neturi jokio turto, todėl yra pagrindas iškelti bankroto bylą (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnis).

ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 1 punktas nustato, kad, įsiteisėjus nutarčiai iškelti bankroto bylą, įmonės valdymo organai privalo perduoti administratoriui bendrovės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus (ĮBĮ 7 straipsnis).

ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 11 ⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šios straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis atsitiktine tvarka įvertinus įmonę apibūdinančius kriterijus. Šia tvarka atrinktas administratorius – UAB „Ultima optio“. ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalyje numatytų aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas bendrovės administratoriumi bankroto programa atrinkto asmens neskirti, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalimi, 5 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 10 straipsniu

nutaria:

1. Atsakovei UAB „ Arfus“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini)) iškelti bankroto bylą.

2. Įmonės bankroto administratore paskirti UAB „Ultima optio“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), adresas – (duomenys neskelbtini), el. paštas – (duomenys neskelbtini)), pradedant vykdyti šias pareigas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

3. Įpareigoti bankroto administratorę UAB „Ultima optio“ įvykdyti ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkto, 11 straipsnio 1-23 punktų reikalavimus ir kitas šiuo įstatymu jam priskirtas funkcijas.

4. Šiai nutarčiai įsiteisėjus panaikinti visų teismų, institucijų ir pareigūnų nutartimis, nutarimais ar sprendimais taikytas visas laikinąsias apsaugos priemones atsakovės UAB „Arfus“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini)).

5. Nustatyti atsakovės UAB „Arfus“ kreditoriams terminą – 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos – per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti bankroto administratorei UAB „Ultima optio“ savo kreditorinius reikalavimus.

6. Nustatyti atsakovės UAB „Arfus“ direktoriui M. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) laikotarpį – ne ilgiau kaip 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos – per kurį ji privalo perduoti įmonės bankroto administratorei UAB „Ultima optio“ įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą šios nutarties įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

7. Nustatyti bankroto administratorei UAB „Ultima optio“ terminą – ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos – sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą.

8. Pranešti Panevėžio miesto apylinkės teismui bei antstolių kontoroms, kurioms pavesta atlikti vykdymo veiksmus Panevėžio mieste, Panevėžio apygardos prokuratūrai bei kitiems teismams, kuriuose yra bylų, kuriose atsakovė – UAB „Arfus“, kad šie proceso numatytais atvejais, t. y. kai iki nutarties skirti nagrinėti bylą teismo posėdyje paaiškėja, kad atsakovei iškelta bankroto byla, perduotų Panevėžio apygardos teismui civilinius ieškinius, bylas, vykdomuosius dokumentus, ir vykdomąsias bylas, arešto aktus, kuriais įmonei reiškiamos turtinės pretenzijos.

9. Apie bankroto bylos iškėlimą atsakovei UAB „Arfus“ pateikti informaciją elektroninio pašto adresu antstoliai@antstoliai.lt.

Ši nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui atskirąjį skundą paduodant per šį teismą.