Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Aldona Sakalauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą suinteresuotam asmeniui A. J. dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas išduoti vykdomąjį raštą atsakovo A. J. atžvilgiu visam skolos dydžiui - 487,33 Eur. Nurodė, kad turimais duomenimis šalių sutartu laikotarpiu, t. y. 2018 m. liepos 27 d. - gruodžio 28 d., į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atsiskaitomąją sąskaitą nebuvo gautas nė vienas atsakovo mokėjimas. Negavus pirmųjų mokėjimų (nei liepos 27 d., nei rugpjūčio 28 d.), atsakovui A. J. buvo išsiųstas raginimas (2018 m. rugsėjo 5 d. Nr. 52-S-9877) vykdyti taikos sutarties nuostatas, tačiau jos ir toliau nebuvo vykdomos, jokie mokėjimai nebuvo atliekami. Taip pat pažymėtina, kad jokių susitarimų pakeisti taikos sutarties sąlygas dėl atsiskaitymo terminų tarp šalių nebuvo, o atsakovas dėl finansinių galimybių mokėti sutartyje nurodytas įmokas nustatyta tvarka neturėjimo ar kitų panašių aplinkybių į ieškovą nesikreipė ir jokių kitų veiksmų susitarti su ieškovu dėl taikos sutartyje nustatytų įmokų mokėjimo atidėjimo nesiėmė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį dokumentą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Iš civilinės bylos Nr. e2-4673-887/2018 duomenų nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai 2018 m. birželio 22 d. nutartimi patvirtino 2018 m. birželio 21 d. taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato ir atsakovo A. J., kurios 1-2 punktu šalys susitarė: „1. Atsakovas pripažįsta, kad dėl jo veiksmų ieškovas patyrė 487,33 Eur dydžio nuostolius ir sutinka juos ieškovui atlyginti; 2. Atsakovas įsipareigoja dalimis sumokėti ieškovo patirtus nuostolius į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, laikydamasis tokio mokėjimų grafiko: 2018 m. liepos 27 d. – 100,00 Eur, 2018 m. rugpjūčio 28 d. – 100,00 Eur, 2018 m. rugsėjo 28 d. – 100,00 Eur, 2018 m. spalio 28 d. -100,00 Eur, 2018 m. gruodžio 28 d. - 87,33 Eur, iš viso 487,33 Eur“. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. liepos 2 d. Iš pareiškėjo pateiktų AB SEB banko sąskaitos išrašų matyti, kad laikotarpiu nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d. į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) A. J. nepervedė jokių lėšų.

Esant nustatytoms aplinkybėms ir tai, kad pareiškėjas pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl taikos sutarties nevykdymo, leidžia teismui spręsti, jog suinteresuotas asmuo nevykdo teismo patvirtintos sutarties sąlygų. Duomenų apie tai, kad suinteresuotas asmuo tinkamai gera valia įvykdė taikos sutarties sąlygas nėra. Suinteresuotam asmeniui netinkamai vykdant taikos sutarties sąlygas pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą dėl 487,33 Eur nesumokėtos skolos. Pažymėtina, kad teismo patvirtinta šalių pasirašyta sutartis turi joms galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Aplinkybių, kliudančių svarstyti klausimą dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal teismo patvirtintą taikos sutartį, teismui nėra žinoma (CPK 18 str., 178 str., 185 str., 584 str. 1 d. 4 p.).

Įvertinus nustatytas aplinkybes, siekiant užtikrinti tinkamą teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties vykdymą, nesant kliūčių vykdomajam raštui pagal teismo patvirtintos taikos sutarties sąlygas išduoti, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškėjo prašymą ir išduoti vykdomąjį raštą pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. birželio 22 d. nutartimi patvirtintą taikos sutartį dėl skolos išieškojimo (CPK 646 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

pareiškėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjui Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatui vykdomąjį raštą pagal 2018 m. birželio 22 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi patvirtintą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-4673-887/2018 dėl skolos išieškojimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.