Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. V., sekretoriaujant J. P., dalyvaujant prokurorei I. M., gynėjams advokatams A. Š., K. V., civilinio ieškovo atstovui M. Š., įstatyminiams nepilnamečių kaltinamųjų atstovams A. Š., J. S., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, išsilavinimas 6 klasės, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2003-06-02 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1 m. l/a,BK 92 str., 82 str., bausmės vykdymą atidėti 1 m. 6 mėn. ir įpareigoti būti namuose nuo 23 val. iki 7 val., uždrausti užsiimti metalo surinkimu ir nekeisti gyvenamosios vietos; teistas 2004-03-08 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., galutinė bausmė 1 m. 1 mėn. l/a; teistas 2006-01-30 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. - 1 m. 6 mėn. l/a; teistas 2009-03-05 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d. - 6 mėn. l/a; teistas 2009-04-02 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1 m. l/a , kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1 d.., 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 159str.

T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, išsilavinimas 7 klasės, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1 d.,24 str. 6 d.,178 str. 1 d., 24 str. 6 d., BK 178 str. 2d.

V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, išsilavinimas 8 klasės, nesimokantis ir nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1 d., 24 str. 6 d., 178 str. 1 d., 24 str. 6 d., 178 str. 2d

Kaltinamieji E. Š., nepilnametis T. S., gim. (duomenys neskelbtini), nepilnametis V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupėje, Pakruojo raj., P. k., 2008-12-26 apie 2:00 val., A. V. bendrabučio kambaryje, V .Š. padedant, pažadėjus bendrininkams E. Š. ir T. S. įsigyti jų nusikalstamu būdu įgytą – pavogtą transformatorinę alyvą ir juos nuvežant automobiliu VW PASSA T, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotu S. Ž. vardu, priklausančiu V. Š., į nusikaltimo vietą, bei parvežant, padedant T. S. -jam saugant, 2008-12-26 apie 2:45 val., Pakruojo r., L. k., E. Š. įsibrovė pro pakabinama spyna užrakintas duris į transformatorinę KT Ln-208 "Lašpamūšis", iš galios transformatoriaus TM 160/1 0 k V A, pagrobė 40 kg transformatorinės alyvos, kurios vertė 60 Lt, tuo padarydami AB "Vakarų skirstomiesiems tinklams" 60 Lt turtinę žalą .

Be to, E. Š. 2008-12-26 apie 2:45 val., Pakruojo raj., L. k., prašydamas nepilnametį T. S., gim. (duomenys neskelbtini), saugant padėti padaryti nusikaltimą - pavogti transformatorinę alyvą, įtraukė jį į nusikalstamą veiką.

Kaltinamasis E. Š. kaltu prisipažino visiškai ir parodė kad jis dėl girtumo neprisimena tos dienos įvykių. Pats gyvena P. kaime, o kaip atsirado pas V. neprisimena. Be to ,praėjo daug laiko ir dėl to neprisimena. P. V. gėrė, kartu buvo S., Š., bet jie negėrė. Prašo pagarsinti jo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, nes jis neprisimena. Pagarsinus E. Š. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu( bylos lapai 71-72, 75) patvirtino, kad parodymai teisingi, prašo jais remtis.. Blaivus nebūtų vogęs. Pripažįsta pavogęs 40 litrų alyvos. Nepripažįsta kaltinime nurodyto pavogtos alyvos kiekio, jie pavogė 40 litrų, kur dingo kitas alyvos kiekis, negali pasakyti. Duris į transformatorinę rado atviras, jos jau buvo išplėštos, spynos nebebuvo, varžtas atsisuko lengvai, todėl dar iki jų atėjimo galėjo kas nors ateiti ir vogti alyvą. K. S. su Š. yra nepilnamečiai nežinojo, nes su jais iki to vakaro nebendravo. Pripažįsta, kad liepdamas saugoti, S. įtraukė į nusikaltimą. Gailisi dėl padarytų nusikaltimų. Žalos neatlygino. Su civiliniu ieškiniu nesutinka.

Kaltinamasis T. S. parodė ,kad jis gyvena V. kaimynystėje P. kaime .Jis 2009-12-26 nuėjo pas jį, ten buvo E. Š., V. Š., A. V., Ž. ir Š. V. Š. pasiūlė važiuoti ieškoti merginų, bet pasakė, kad nėra kuro. Jis buvo su mašina ir negėrė. Kas rodė kelią, neprisimena. Važiavo jis, Š. ir Š. Pirmiausia nuvažiavo į T. kaimą Jis buvo pasiėmęs 20 litrų talpos bakelį, raktus atsinešė Š. T. jis buvo išlipęs ir saugojo, o E. Š. nuėjo prie transformatorinės ,bet labai greitai grįžęs pasakė, kad negali atsukti. Tada jie važiavo į L. kaimą. Išlipo trise, V. Š. liko prie mašinos, jis liko prie prūdelio saugoti, o E. Š. nuėjo į transformatorinę. Jis grįžo su pilnu bakeliu, alyvą Š. įpylė į mašiną. Š. dar kartą nuėjo ir parnešė dar 20 litrų alyvos. E. Š. du kartus atnešė po 20 litrų alyvos. Alyvą į mašiną supylė Š. Nepripažįsta kaltinime nurodyto alyvos kiekio, nes jie paėmė tik 40 litrų, 200 litrų į mašiną nebūtų supylę. Gal kas kitas galėjo dar alyvą iš transformatorinės pavogti. Jeigu jo nebūtų pavadinę, jis nebūtų važiavęs. Š. pažinojo iš matymo, jis jo neklausė gimimo metų, jie gyvena tame pačiame kaime. Žalos neatlygino, nes neturi iš ko. Pats niekur nedirba ir nesimoko. Kad spyna buvo nutraukta, jam pasakė Š., jis pats nematė. Jis pasakė, kad durys buvo atviros, nebuvo spynos, varžtas jam atsisuko lengvai. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo, pažada teismui, kad ateityje nusikaltimų nebedarys, sulaukęs 18 metų ieškosis darbo ir stengsis atlyginti padarytą žalą. Gyvena su mama, ji gauna invalidumo pensiją 400 litų

Kaltinamasis T. S. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu ( b.l.88-95)

Kaltinamasis V. Š. parodė, kad 2008-12-26 sugalvojo nuvažiuoti su Ž. į P. kaimą pas V. Mašiną turėjo nusipirkęs, neturėjo tik teisių, vairavo jis. P. V. buvo E. Š. ir T. S., jie atvežė vieną 2 litrų butelį alaus ir dar vienas butelis toks pat buvo pas V. Jis su T. negėrė, o jie gėrė. Š. buvo stipriai išgėręs. Jis sugalvojo pasivažinėti, bet žinojo, kad nebėra mašinoje kuro.Pasiūlė nuvažiuoti į transformatorinę įsipilti alyvos. Vairavo jis, kartu važiavo S. ir Š., bakelį atsinešė S., o raktus Š. Nuvažiavo į T. kaimą, jie Š. su S. išlipo ir nuėjo link transformatorinės. S. saugojo ir jį jis matė, o Š. nuėjo ir nebesimatė .Jie abu greitai grįžo. Š. pasakė, kad negalėjo atsukti varžto .Tada jie visi nuvažiavo į L. kaimą. Išlipo visi trys, jis liko prie mašinos saugoti, T. liko prie prūdo, o Š. nuėjo į transformatorinę. Po kurio laiko atnešė vieną bakelį ir jis jį supylė į mašinos baką .Jis dar paprašė atnešti vieną. Š. nuėjo ir vėl atnešė dar vieną bakelį, jis vėl jį įpylė. Prisipylė pusę bako, jie važinėjosi tą naktį ir ryte, kai atvyko policija ,bakas buvo tuščias. Jis siūlė Š. pripilti pilną baką, bet Š. pasakė, kad užteks, todėl daugiau ir nebesipylė. Pripažįsta, kad jie pavogė 40 litrų alyvos. Bakelį jis iš pradžių numetė ant kelio, kai supylė alyvą, bet paskui jį pasiėmė, nes buvo kiauras radiatorius ir jam reikėjo vandens. Nepripažįsta, kad pavogė 200 litrų alyvos. Žalos neatlygino .Gailisi, kad taip pasielgė, pažada teismui, kad daugiau nusikaltimų nebedarys. Supranta, kad jeigu nebūtų pasiūlęs važiuoti pasivažinėti, nebūtų buvę ir nusikaltimo. Jis iš pusbrolių žinojo, kas ta alyva iš transformatorinių tinka kaip kuras automobiliui.

Be pačių kaltinamųjų savo kaltės pripažinimo, jų kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Civilinio ieškovo atstovas M. Š. pateiktą ieškinį palaikė, prašė priteisti 733,38Lt solidariai iš kaltininkų, nes iš transformatorinės L. k. buvo pavogta 200kg alyvos.

Liudytojas S. Š. parodė ,kad AB "VST" dispečerinėje buvo gautas K. telefoninis pranešimas, kad naktį pastebėtas automobilis ir žmonės einantys nuo transformatorinės L. k. Atvykęs prie šios transformatorinės pamatė, kad nuplėšta pakabinama spyna, o kita spyna išplėšta, prie transformatorinės ir transformatorinėje buvo prilaistyta alyvos, iš alyvos išleidimo varžto lašėjo alyva. 20 litrų talpos bakelį buvo galima prisileisti. Vėliau buvo nustatyta ,kad transformatorinėje trūksta 200 litrų alyvos.

Liudytoja D. E. parodė, kad sargaujant ūkininko K. ūkyje 2008-12-26 naktį pastebėjo pravažiuojantį automobilį. Ji vaikščiojo po teritoriją ir pastebėjo tamsoje žmonių siluetus, kurie judėjo nuo transformatorinės link kelio. Keli žmonės ėjo , ar ką nešė negali pasakyti, nes buvo tamsu

Liudytojas A. V. parodė, kad pas jį buvo A. Š., atvažiavo V. Š. ir S. Ž., bei atėjo T. S. ir E. Š. Jie išgėrinėjo. Naktį kažkas pasiūlė važiuoti pas merginas ir V. Š. pasakė, kad nėra kuro. Visi sėdo į automobilį ir važiavo. Buvo sustoję L. k. ir iš automobilio buvo išlipę E. Š. ir T. S. Jis buvo neblaivus, sėdėjo automobilyje ir gėrė alų. Nematė, kas ką darė.

Liudytojas S. K. parodė, kad jis apžiūrėdamas transformatorinę L. k., prie keliuko rado numestą plastikinį butelį nupjautu dugnu , o ant sniego matėsi prilaistyta alyvos.

Iš 2008-12-29 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Pakruojo r., K. sen., L. k. (b.l. 5-9 )

2008-12-29 atlikus kratą pas V. Š. paimtas automobilis VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris apžiūrėtas kaip daiktas, iš automobilio kuro bako paimtas kuro mišinys, kuris buvo .išsiųstas dėl tyrimo atlikimo. 2009-03-13 gauta specialisto išvada Nr. 11-133(09), iš kurios matyti, kad iš automobilio kuro bako paimtas skystis yra dyzelino ir modifikuotos transformatorių alyvos mišinys, turintis bendro grupinio priklausomumo su modifikuota transformatorių alyva. (b.1. 36-37)

Iš 2009-04-09 AB "VST" pateikto rašto matyti, kad pasikėsinant pavogti transformatorinę alyvą iš transformatorinės KT Ln-208, esančios Pakruojo r., T. k., turtinė žala nepadaryta. (b..l.12)

Iš 2009-01-12 apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta Pakruojo raj., T. k., transformatorinė Ln-306 "T." ( b.1.13-14 ).

Iš 2008-12-29 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Pakruojo r., (duomenys neskelbtini) (b.l. 15-18 ).

Iš žalos paskaičiavimo sąmatos matyti, kad AB „VST“ dėl 200kg alyvos vagystės padaryta žala 733,38Lt (b.l.5,6)

Iš daiktų pateikimo protokolo matyti, kad S. K. savo iniciatyva pateikė plastikinį butelį nupjautu dugnu (b.l. 19), kuris buvo apžiūrėtas kaip daiktas ir saugomas kartu su byla ( b.1. 20-22 )

2008-12-29 atlikus kratą pas V. Š. paimtas automobilis VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris apžiūrėtas kaip daiktas, iš automobilio kuro bako paimtas kuro mišinys (b.l. 27- 33 ).

Iš 2009-03-13 specialisto išvados Nr. 11-133(09) matyti, kad iš automobilio kuro bako paimtas skystis yra dyzelino ir modifikuotos transformatorių alyvos mišinys, turintis bendro grupinio priklausomumo: su modifikuota transformatorių alyva. Ar alyva , paimta iš V. Š. automobilio kuro bako ir iš transformatoriaus yra bendro grupinio priklausomumo nustatyti negalima, nes iš V. Š. automobilio alyva yra mišinyje su dyzelinu (b.l.36-37 )

Iš AB „VST“ teismui pateiktos lokalinės sąmatos matyti, kad 40 litrų transformatorinės alyvos kiekio atstatymas kainavo 461,24Lt.

Visais šiais surinktais įrodymais yra įrodyta ,kad E. Š. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d. ( pagrobė svetimą turtą, įsibraunant į saugyklą), 159 str. (prašydamas pasaugoti, įtraukė vaiką į nusikalstamą veiką ), nepilnamečiai T. S. ir V. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 24 str. 6 d., 178 str. 2 d.( bendrininkavo pagrobiant svetimą turtą ,įsibrovus į saugyklą L. k., Pakruojo r). Kaltinime tikslintinas pagrobtos alyvos kiekis ,nurodant, kad kaltinamieji pagrobė 40 litrų alyvos 60 litų vertės, kadangi byloje nebuvo surinkta pakankamai įrodymų ,jog kaltinamieji pagrobė ir 160 litrų alyvos 240 litų vertės. Patys kaltinamieji E. Š., T. S., V. Š. neigia pavogę 200 litrų alyvos. Jie prisipažino, kad buvo iš namų pasiėmę vieną kanistrą 20 litrų talpos ir į jį per du kartus prileido apie 40 litrų iš transformatorinės alyvos, kurią išpylė į V. Š. automobilio kuro baką. Dalį alyvos išlaistė, benešdami kanistrą.Be to, jie parodė ,kad kai jie atėjo vogti alyvos, transformatorinės spynos jau buvo nuplėštos ,durys atdaros. Nors civilinio ieškovo atstovas nurodė ,kad iš transformatorinės buvo pavogta 200 litrų alyvos 600Lt vertės ir iš viso padaryta 733,38Lt žala, tačiau neįrodyta, kad visą šį alyvos kiekį pavogė kaltinamieji E. Š. , T. S. ir V. Š. .

Kaltinamieji E. Š., nepilnametis T. S., gim. (duomenys neskelbtini), nepilnametis V. K., gim. (duomenys neskelbtini), dar buvo kaltinami tuo, kad ,veikdami bendrininkų grupėje Pakruojo raj., P. k., 2008-12-26 apie 2:00 val., A. V. bendrabučio kambaryje, V .Š. padedant - pažadėjus bendrininkams E. Š. ir T. S. įsigyti jų nusikalstamu būdu įgytą – pavogtą transformatorinę alyvą ir juos nuvežant automobiliu VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotu S. Ž. vardu, priklausančiu V. Š., į nusikaltimo vietą, bei parvežant, 2008-12-26 apie 2:30 val., Pakruojo r., T. k., iš transformatorinės KT Ln-306 "T." galios transformatoriaus TMG 40/10 kV A, padedant T. S. - jam saugant ant kelio, E. Š. pasikėsino pagrobti 20 kg transformatorinės alyvos, 30 Lt vertės, tačiau vagystės nebaigė dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, nes E. Š. negalėjo atsukti alyvos išleidimo varžto, t.y. E. Š. pagal LR BK 22str.1d.,178str.1d., T. S. ir V. Š. pagal. LR BK 22str.1d.,24str.6d.,178str.1d. Pagal šiuo kaltinimus kaltinamieji E. Š., T. S. ir V. Š. išteisintini ,nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (LR BPK 3str.1d.1p), nes kaltinamųjų pasikėsinto pavogti turto vertė-30Lt yra mažesnė nei 1MGL( LR BK 190str.),o kvalifikuojančio požymio-įsibrovimo į saugyklą, nėra.

Kaltinamasis E. Š. dar buvo kaltinamas, kad 2008-12-26 apie 2:30 val., Pakruojo r., T. k., prašydamas nepilnametį T. S., gim. (duomenys neskelbtini), saugant padėti padaryti nusikaltimą - pavogti transformatorinę alyvą, įtraukė jį į nusikalstamą veiką., tačiau šis kaltinimas yra šalintinas, kadangi E. Š. Pakruojo r,. T. k .nepadarė veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, todėl į šią veiką negalėjo įtraukti nepilnamečio..

Kaltinamojo E. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), kaltę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui, ir LR BK 178str.2d. numatytą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje (LR BK 60 str.l d. 1 p.,9p.).

Kaltinamojo nepilnamečio T. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - kad nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje{ LR BK 60 str. 1 d. 1 p.)

Kaltinamojo nepilnamečio V. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - kad nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje ( LR BK 60 str. 1 d. 1 p.)

Skiriant bausmes kaltinamiesiems, atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje ir į .

Kaltinamasis E. Š. Pakruojo PSPC į narkologijos ir psichoneurologijos įskaitą neįrašytas. (b.1.158) Pakruojo r., K. seniūnija nusiskundimų jo atžvilgiu neturi. ( b.1. 159),tačiau jis teistas 5 kartus ,teistumas neišnykęs, padarė vieną apysunkį ir vieną nesunkų nusikaltimus, baustas administracine tvarka ( b.1. 154),žalos neatlygino. Atsižvelgiant į išdėstytą, jis baustinas terminuota laisvės atėmimo bausme (LR BK 50str.)

Kaltinamasis T. S. neteistas (b.l163)., administracine tvarka nebaustas (b.l. 164), Pakruojo PSPC į narkologijos ir psichoneurologijos įskaitas neįrašytas. (b.1. 166 ), Klovainių seniūnija nusiskundimų jo atžvilgiu neturi. (b.l. 167),jis gyvena su neįgalia motina ir yra jos išlaikomas (b.l.168). T. S. pirmą kartą padarė vieną apysunkį nusikaltimą, kaltu prisipažino visiškai ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką , yra labai jauno amžiaus, nepilnametis. Atsižvelgiant į išdėstytą, kaltinamasis T. S. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina (LR BK 93str.1d. 3p.),jam skiriant auklėjamojo poveikio priemonę (LR BK 93str.2d.,82str.).

Kaltinamasis V. Š. neteistas (b.l.170), administracine tvarka nebaustas ( b.l. 173-174),padarė vieną apysunkį nusikaltimą, Pakruojo PSPC į narkologijos ir psichoneurologijos įskaitas neįrašytas. (b.l. 175 ), Pakruojo suaugusių ir jaunimo švietimo centro charakterizuojamas patenkinamai. (b.l. 176) Klovainių seniūnija nusiskundimų jo atžvilgiu neturi. (b.l. 177,jis gyvena su motina ir seserimis (b.l.178). V. Š. pirmą kartą padarė vieną apysunkį nusikaltimą, kaltu prisipažino visiškai ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką , yra labai jauno amžiaus, nepilnametis. Atsižvelgiant į išdėstytą, kaltinamasis V. Š. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina (LR BK 93str.1d. 3p.),jam skiriant auklėjamojo poveikio priemonę (LR BK 93str.2d.,82str.).

Civilinis ieškinys: Akcinės bendrovės "VST" 733,38 Lt. tenkintinas iš dalies, kadangi surinktais byloje įrodymais buvo įrodyta ,kad kaltinamieji pavogė tik 40 litrų alyvos 60 litų vertės todėl ieškinys mažintinas ,ir iš kaltinamųjų solidariai priteistina 461,24Lt.( pagal AB VST pateiktą lokalinę sąmatą dėl 40 litrų alyvos vagystės).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. Š. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus ,numatytus LR BK numatytas LR BK 178 str.. 2 d., 159 str., ir jį nubausti:

-pagal LR BK 178str.2d.laisvės atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams

Vadovaujantis LR BK 63str.1d.,2d.,5d. 1p, paskirtas bausme subendrinti apėmimo būdu, ir subendrintą bausmę E. Š. paskirti laisvės atėmimą vienerius metus ir tris mėnesius.

Vadovaujantis LR BK 63str.1d.,4d.,9d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2009-03-05 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d. paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, pagal 2009-04-02 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausme ,pridedant po dalį šių paskirtų laisvės atėmimo bausmių, ir galutinę subendrintą bausmę E. Š. paskirti laisvės atėmimą vienerius metus ir devynis mėnesius (1m 9mėn.). Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2009-06-26).Į bausmės laiką įskaityti pagal 2009-03-05 ir 2009-04-02 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžius atliktą laisvės atėmimo bausmę bei sulaikyme išbūtą laiką nuo 2009-01-06 ( b.l. 65) iki 2009-01-08 (b.l. 67).

-pagal LR BK 22str.1d.,178str.1d.E. Š. išteisinti(LR BPK 3str.1d.1p.).

T. S.

-pagal LR BK 22str.1d.,24str.6d.178str.1d. išteisinti (LR BPK 3str.,1d.1p.)

-pagal LR BK 24str.6d.,178str.2d.nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti (LR BK 93str.1d. 3p.)

Vadovaujantis LR BK82str.1d. 5p.,87str. 2d.1p.,2p.,93str.2d.) T. S. skirti auklėjamojo poveikio priemonę-elgesio apribojimą 6 mėnesiams, įpareigoti T. S. tuo metu būti savo namuose nuo 23val. iki 6val. bei uždrausti be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą.

V. Š.

-pagal LR BK 22str.1d.,24str.6d.178str.1d. išteisinti (LR BPK 3str.1d. 1p).

-pagal LR BK 24str.6d.,178str.2d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti (LR BK 93str.1d. 3p.)

Vadovaujantis LR BK82str.1d. 5p.,87str. 2d.1p.,2p.,93str.2d.) V. Š. skirti auklėjamojo poveikio priemonę-elgesio apribojimą 6 mėnesiams, įpareigoti V. Š. tuo metu būti savo namuose nuo 23val. iki 6val. bei uždrausti be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą.

Priteisti solidariai iš kaltinamųjų E. Š. a.(duomenys neskelbtini), nepilnamečio T. S. a.k (duomenys neskelbtini) nepilnamečio V. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) Akcinei bendrovei "VST" 461,24 Lt ( keturis šimtus šešiasdešimt vieną litą 24 centus) civilinį ieškinį .

Nepilnamečiui kaltinamajam T. S. (iki jo pilnametystės) neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų padarytai žalai atlyginti, atitinkamą žalos dalį turi atlyginti jo įstatyminė atstovė ir civilinė atsakovė J. S. ,gyvenanti (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajonas. Nepilnamečiui kaltinamajam V. Š. (iki jo pilnametystės) neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų padarytai žalai atlyginti, atitinkamą žalos dalį turi atlyginti jo įstatyminiai atstovai ir civiliniai atsakovai: N. Š., gyvenantis (duomenys neskelbtini), A. Š., gyvenanti (duomenys neskelbtini).

Likusį AB „VST“ 272,14Lt civilinį ieškinį atmesti.

Daiktinį įrodymą- plastikinį butelį nupjautu dugnu sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos ,o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.