Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės E. V. ieškinį atsakovui A. V. dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, institucija teikianti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, išnagrinėjo prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-01-29 priimtas ieškovės E. V. ieškinys atsakovui A. V., kuriuo ieškovė prašė nustatyti nepilnamečių vaikų M. V. E. V. gyvenamąją vietą su ieškove, priteisti iš atsakovo nepilnamečiams vaikams M. V. ir E. V. išlaikymą po 400 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui iki jų pilnametystės bei priteisti ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas.

2016-06-27 vykusio teismo posėdžio metu šalys sudarė taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis).

Teismas vertina, kad šalių pateikta bei pasirašyta 2016-06-27 taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui. Atsižvelgiant į tai, kad šalys teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį ir nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos, taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla Nr. 2-244-752/2016 nutrauktina (Civilinio proceso kodekso 140 straipsnis, 293 straipsnio 5 punktas).

Taikos sutarties 3 punktu šalys susitarė, kad bylinėjimosi išlaidų viena kitai pretenzijų neturi.

Ieškovė už teismui pateikto ieškinio reikalavimą dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, byloje yra sumokėjusi 41 Eur žyminį mokestį (I t., b.l. 7a). Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi ieškovei grąžintina, jos vardu sumokėta 75 proc. dydžio žyminio mokesčio dalis, t.y. 30,75 Eur. Žyminio mokesčio dalį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi įsiteisėjusia teismo nutartimi (Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 3 dalis).

Šalims sudarius taikos sutartį, iš atsakovo valstybei priteistinas žyminis mokestis (25 proc.) už išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimą – 45 Eur, nuo kurio mokėjimo ieškovė teikiant ieškinį atleista įstatymo nustatyta tvarka (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas nagrinėjamoje byloje turėjo 9,04 Eur išlaidų susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis Taikos sutarties 4 punktu ir Civilinio proceso kodekso 94 straipsnio 2 dalį, iš ieškovo ir atsakovės valstybei priteistinos 9,04 Eur išlaidos, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, t.y. po 4,52 Eur iš kiekvienos šalies (Civilinio proceso kodekso 92 straipsnis, 93 straipsnis, 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Remiantis Civilinio proceso kodekso 7 straipsnyje įtvirtintu proceso ekonomiškumo ir koncentruotumo principu, ieškovei E. V. grąžintinas žyminis mokestis mažintinas 4,52 Eur suma, t. y. jai tenkančia procesinių dokumentų siuntimo išlaidų dalimi, todėl ieškovei grąžintina 26,23 Eur žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

Patvirtinti ieškovės E. V. asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. V. asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016-06-27 sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

„1. Atsakovas įsipareigoja teikti nepilnamečiams vaikams sūnui M. V. ir dukrai E. V. išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 250 eurų nuo 2016 m. liepos 1 d. iki vaikų pilnametystės. Išlaikymas pervedamas periodinėmis išmokomis į asmeninę Ieškovės sąskaitą. Išlaikymui skirtos lėšos pervedamos ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. Ieškovė pripažįstama šių lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet, Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

2. Atsakovas įsipareigoja iki 2016 rugsėjo 01 d. pervesti į ieškovės sąskaitą vienkartinę 400 eurų piniginę išmoką, kuri bus panaudota baldų pirkimui sūnui M. V. (lovos, rašomojo stalo ir kėdės įsigijimui). Ieškovė įsipareigoja nupirkus šiuos daiktus nedelsiant pateikti atsakovui sąskaitas faktūras ir kasos čekius.

3. Kiekviena iš šalių patirtas bylinėjimosi išlaidas prisiima sau.

4. Atsakovas ir ieškovė įsipareigoja lygiomis dalimis padengti išlaidas, susijusias su bylos procesinių dokumentų siuntimu, jeigu tokios būtų.

5. Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo-teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 ir 3 dalyje, 293 straipsnio 4 ir 5 punktuose, 294 straipsnyje, šalims yra žinomos ir išaiškintos.

6. Šalys prašo Teismo priimti šią taikos sutartį, ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.

7. Šalys susitaria, kad nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su vaikų motina E. V..”

Civilinę bylą Nr. 2-244-752/2016 nutraukti.

Grąžinti ieškovei E. V. asmens kodas (duomenys neskelbtini) – 26,23 Eur (dvidešimt šešis eurus, 23 ct) žyminio mokesčio, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi įsiteisėjusia nutartimi.

Priteisti iš atsakovo A. V. asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 45 Eur (keturiasdešimt penkis eurus) žyminio mokesčio ir 4,52 Eur (keturis eurus, 52 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Vida Agurkienė