Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vidžemės regiono administracija (oficialus pavadinimas – Valsts Policijas Vidzemes regiona parvalde) (toliau – ir kompetentinga institucija) prašymą (liudijimą) dėl paskirtos piniginės sankcijos R. I. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu Valstybės policijos Vidžemės regiono administracija (Latvijos Respublika) pateikė prašymą (liudijimą) bei sprendimą dėl 2023 m. rugpjūčio 25 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 16769006154523-1, įsiteisėjusiu 2023 m. rugsėjo 13 d., R. I., gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Finansinę baudą paskyrusi institucija Valstybės policijos Vidžemės regiono administracija (Latvijos Respublika) 2023 m. rugpjūčio 25 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2023 m. rugsėjo 13 d., R. I. paskyrė 160 Eur baudą už Kelių eismo įstatymo 101 punkto pažeidimą, o būtent už tai, kad 2023 m. rugsėjo 25 d. 01.06 val. (duomenys neskelbtini) greitkelyje, (duomenys neskelbtini) greitkelyje, 144 km (duomenys neskelbtini) kryptimi, vairavo automobilį ,,Lexus“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) 85 km/h greičiu 50 km/h zonoje, greitis buvo užfiksuotas matavimo prietaisu ,,Smartcar“ Nr. SC850-018, paklaida 3 procentai, mažiausias galimas greitis yra 82 km/h, buvo viršytas greitis – 32 km/h.

Atsakomybėn patrauktas asmuo per nustatytą terminą nesumokėjo paskirtos baudos, todėl Valstybės policijos Vidžemės regiono administracija (Latvijos Respublika) prašė pripažinti 2023 m. rugpjūčio 25 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2023 m. rugsėjo 13 d., R. I. paskirtą 160 Eur finansinę baudą ir vykdyti ją Lietuvos Respublikoje.

2026 m. balandžio 24 d. teisme gautas Valstybės policijos Vidžemės regiono administracijos prašymas dėl Latvijoje priimto sprendimo dėl finansinių sankcijų vykdymo atšaukimo, kuriame nurodė, jog atsisako (atsiima) savo 2026 m. kovo 17 d. prašymo dėl finansinių sankcijų taikymo R. I., nes asmuo visą baudą Latvijos valstybės iždui sumokėjo 2026 m. balandžio 16 d.

Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą prokuratūra informuota tinkamai.

Pinigine sankcija nubaustas R. I. apie posėdžio datą, laiką ir vietą informuotas taip pat tinkamai, neatvyko į teismą, jo pareiškimų ir prašymų teisme negauta.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, byla išnagrinėta nedalyvaujant R. I. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis).

Teisinės pagalbos prašymas atmestinas.

BPK 365¹ straipsnis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimą Lietuvos Respublikoje. BPK 365¹ straipsnio 1 dalis numato, jog Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas <...>. Piniginė sankcija ar jos dalys, atsižvelgiant į jų pobūdį, turi būti sumokėtos į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos, Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo arba nukentėjusiojo ar trečiųjų asmenų sąskaitas (BPK 365² straipsnio 2 dalis). Pagal BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktą teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto juridinio asmens buveinės apylinkės teismas (BPK 365¹ straipsnio 1 dalis). Byloje nustatyta, kad R. I. gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), todėl byla yra teisminga Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams, tačiau perduota nagrinėti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams, vadovaujantis Kauno apygardos teismo pirmininko 2026 m. vasario 5 d. nutartimi, Kauno apylinkės teismo pirmininko pavaduotojos, laikinai einančios teismo pirmininko pareigas, 2026 m. vasario 9 d. nutartimi bei Alytaus apylinkės teismo pirmininko 2026 m. vasario 10 d. įsakymu Nr. V-10 „Dėl baudžiamųjų, administracinių nusižengimų bylų, gautų iš Kauno apylinkės teismo, paskirstymo Alytaus apylinkės teismo teisėjams“.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog Latvijos Respublikos institucijos – Valstybės policijos Vidžemės regiono administracijos 2023 m. rugpjūčio 25 d. sprendimu buvo paskirta piniginė sankcija, tai yra 160 Eur bauda už 2023 m. rugsėjo 25 d. padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą (nustatyto greičio viršijimas). Šis sprendimas įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 13 d. Paskirta piniginė bauda nebuvo sumokėta nustatytu laiku, todėl Latvijos Respublikos kompetentinga institucija pateikė prašymą pripažinti 2023 m. rugpjūčio 25 d. sprendimą ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje.

Nagrinėjamu atveju R. I. piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytos veikos – dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.

Valstybės policijos Vidžemės regiono administracija 2026 m. balandžio 24 d. teisme pateikė prašymą dėl Latvijoje priimto sprendimo dėl finansinių sankcijų APL 16769006154523 vykdymo atšaukimo, nurodydama, jog atsisako (atsiima) savo 2026 m. kovo 17 d. prašymą VRPmps/9540 dėl finansinių sankcijų taikymo pagal Latvijoje priimtą sprendimą APL 16769006154523 Lietuvos piliečiui R. I., gimusiam (duomenys neskelbtini) , kadangi šis asmuo visą baudą Latvijos valstybės iždui sumokėjo 2026 m. balandžio 16 d.

Pagal 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 12 straipsnio 1 dalį sprendimą priėmusios valstybės kompetentinga institucija nedelsdama informuoja sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingą instituciją apie bet kokį sprendimą ar priemonę, dėl kurios sprendimas tampa nevykdytinu ar atsiimamas iš sprendimą vykdančiosios valstybės dėl bet kurios kitos priežasties.

Nagrinėjamu atveju Valstybės policijos Vidžemės regiono administracijos R. I. paskirta piniginė sankcija yra sumokėta 2026 m. balandžio 16 d., ką patvirtina byloje 2026 m. balandžio 24 d. gautas Valstybės policijos Vidžemės regiono administracijos prašymas dėl Latvijoje priimto sprendimo dėl finansinių sankcijų APL 16769006154523 vykdymo atšaukimo, kuriame Latvijos Respublikos kompetentinga institucija patvirtino, jog R. I. sumokėjo skirtą baudą Latvijos valstybės iždui.

R. I., sumokėjus Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos paskirtą baudą ir tokiu būdu visiškai įvykdžius paskirtą bausmę, nebeteko prasmės paskirtos sankcijos, prašomos pripažinti ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos teisę, prašymo tenkinimas. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl 2023 m. rugpjūčio 25 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 365¹, 365² ir 364 straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atmesti Valstybės policijos Vidžemės regiono administracija (Latvijos Respublika) prašymą dėl 2023 m. rugpjūčio 25 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.