Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-05-16 · Byla Nr. A2.6.-1953-369/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-05-16
Bylos Nr.
A2.6.-1953-369/2012
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-01733-2012-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ovidijus Ramanauskas
Pažeidėjas
J. S.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-1953-369/2012(Proceso Nr. 4-02-3-01733-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gegužės 16 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S.,

išnagrinėjęs J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2012-04-18 apie 08.00 val. Vilniuje, Metalo-Meistrų g., vairavo automobilį VW Passat, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemones jam buvo atimta. Šiais savo veiksmais J. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d.

J. S. apie teismo posėdžio laiką (2012-05-16, 08.30 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jo gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

J. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d., įrodyta surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, bei kita rašytine bylos medžiaga. J. S. veiksmai atitinka LR ATPK 128 str. 2 d. sudėtį, todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

J. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų), todėl teismas sprendžia, kad J. S. skirtina minimalaus dydžio LR ATPK 128 str. 2 d. sankcijose nustatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., 286 str., 287 str., 288 str. teismas,

nutarė:

J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 2 d., skirti 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank”, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas