- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-20
- Bylos Nr.
- E1-680-486/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00013-2026-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jeugenijuš Jaglinski
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl D. H., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas 2005/214/TVR), kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl Vokietijos Federacinės Respublikos Reinpfalco policijos valdybos 2025 m. balandžio 16 d. sprendimu (įsiteisėjusiu 2025 m. gegužės 20 d.) administracinio nusižengimo byloje Nr. 09.2546511.9 D. H. paskirtos piniginės sankcijos – 108,50 Eur (t. y. 80 Eur baudos ir 28,50 Eur baudos administravimo išlaidų) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
2. Minėtu Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos sprendimu D. H. buvo paskirta 108,50 Eur piniginė sankcija už tai, kad 2025 m. vasario 24 d., 9.37 val., Lybshauzene, 61 federalinėje magistralėje, 266,900 km, Lybshauzeno apylinkės teritorijoje, važiuojant Liudvigshafeno eismo kryptimi, transporto priemone, kurios valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nesilaikė saugaus minimalaus 50 m atstumo iki priešais važiuojančios transporto priemonės, vairuojant sunkiąją transporto priemonę su bendra leistina mase per 3,5 t bei važiavo automagistralėje didesniu nei 50 km/h greičiu (į toleruojamą nuokrypį, nustačius greitį ir nustačius atstumą buvo atsižvelgta).
3. Iš 2026 m. vasario 11 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. vasario 3 d. nutartį dėl D. H. atvesdinimo į 2026 m. vasario 12 d., 10.00 val., teismo posėdį, 2026 m. vasario 10 d. patikrinimo metu adresu (duomenys neskelbtini), D. H. nebuvo surastas, nustatyta, kad šiuo adresu yra registruota daug įmonių. Taip pat nustatyta, kad D. H. šiuo metu dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, paskambinus telefonu, atsiliepė vyras, prisistatęs A., kuris paaiškino, kad yra minėtos įmonės darbuotojas. Minėtas vyras patvirtino, kad D. H. dirba minėtoje įmonėje (duomenys neskelbtini), bet šiuo metu yra išvykęs į komandiruotę (duomenys neskelbtini). A. buvo supažindintas su minėta teismo nutartimi. Jis nurodė, kad dėl minėto teismo posėdžio susisieks su teisėju ir prašys teismo, kad visus procesinius dokumentus teismas atsiųstų įmonei, jie apmokės baudą. Vasario 10 d. susisiekta su teisėju Jeugenijuš Jaglinski, kuris patvirtino, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas su juo susisiekė.
4. Asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija ir prokuroro neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK 365¹ straipsnio 2 dalis), dėl ko Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymas-liudijimas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka.
Piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.
5. Europos Sąjungos valstybėse narėse kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos Pamatiniame sprendime 2005/214/TVR, kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos sankcijos teisingumo ir kt. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.
Motyvuojamoji dalis
6. BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Byloje nustatyta, kad asmens, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti piniginę sankciją, gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.
7. Susipažinus su Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Bundesamt fur Justiz pateiktais duomenimis ir liudijimu dėl Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos 2025 m. balandžio 16 d. priimto sprendimo byloje pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, teismas nenustatė pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių būtų pagrindas atsisakyti pripažinti piniginę sankciją ir jos nevykdyti. Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos priimtas sprendimas yra įsiteisėjęs, galiojantis ir neįvykdytas. Asmens, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti piniginę sankciją, D. H. atžvilgiu nebuvo priimtas kitas sprendimas dėl tos pačios veikos, per nustatytą laikotarpį bylos peržiūrėti neprašė; byloje taip pat nėra duomenų, jog asmuo, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti piniginę sankciją, D. H. būtų sumokėjęs paskirtą baudą.
8. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Vokietijos Federacinės Respublikos Reinpfalco policijos valdybos 2025 m. balandžio 16 d. priimtas spendimas (įsiteisėjęs 2025 m. gegužės 20 d.) administracinio nusižengimo byloje Nr. 09.2546511.9 dėl D. H. paskirtos piniginės sankcijos – 108,50 Eur (t. y. 80 Eur baudos ir 28,50 Eur baudos administravimo išlaidų), pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
9. Įvertinus paskirtos nuobaudos dydį, nustatytinas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje nustatytas 2 (dviejų) mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 364, 365¹, 365² straipsniais,
nutaria:
Pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Vokietijos Federacinės Respublikos Reinpfalco policijos valdybos 2025 m. balandžio 16 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 09.2546511.9 D. H., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, paskirtą 108,50 Eur (vieno šimto aštuonių eurų 50 ct) (t. y. 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) baudos ir 28,50 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 50 ct) baudos administravimo išlaidų) dydžio piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti D. H. paskirtą 108,50 Eur (t. y. 80 Eur baudą ir 28,50 Eur baudos administravimo išlaidas) dydžio piniginę sankciją sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
1. Piniginė sankcija turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (priklausomai nuo banko): gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyto bylos numerį), įmokos kodas 6801 (LT78 7290 0000 0013 0151 – AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas; LT05 7044 0600 0788 7175 – AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038 – AB „Artea“ bankas (buvęs AB Šiaulių bankas); LT74 4010 0510 0132 4763 – Luminor Bank AS Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300 – AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 – UAB „Urbo bankas“ (buvęs UAB „Medicinos bankas“);
2. Sumokėjus piniginę sankciją, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas) arba šiuos duomenis atsiųsti teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt;
3. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta piniginė sankcija bus išieškota priverstinai.
Nutarties nuorašus išsiųsti D. H. (per darbovietę) ir prokuratūrai. Apie priimtą sprendimą informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingą instituciją.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingą instituciją.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.