Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dmitrijus Korsakovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos T. B. skundą dėl Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 2 d. nutarties, kuria netenkintas T. B. prašymas dėl paskirtosios bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. B. Jurbarko rajono apylinkės teismo 1999-04-12 nuosprendžiu pripažinta kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 274 straipsnio 2 dalyje ir paskirta bausmė – laivės atėmimas vieneriems (1) metams ir penkiems (5) mėnesiams be baudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsniu, nuosprendžiu paskirtoji bausmė subendrinta su Kelmės rajono apylinkės teismo 1999-02-24 nuosprendžiu ir Šiaulių rajono apylinkės teismo 1999-04-08 nuosprendžiu paskirtosiomis bausmėmis – griežtesne apimant švelnesnes - ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimo bausmė vieneriems (1) metams penkiems (5) mėnesiams, bausmę atliekant bendrojo rėžimo pataisos darbų kolonijoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, į bausmės laiką T. B. įskaityti kardomojo kalinimo laikotarpiai nuo 1998-02-05 iki 1998-02-24 ir nuo 1998-12-16 iki 1998-12-18.

2015-06-18 Jurbarko rajono apylinkės teisme gautas T. B. prašymas dėl 1999-04-12 nuosprendžio baudžiamojoje byloje, panaikinant teistumą, neesant baudžiamojo nusikaltimo ar nusižengimo požymių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies pataisa, numatanti, kad šiame skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. 2014 m. gruodžio 18 d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio pakeitimo įstatymas Nr. XII-1482, įsigaliojęs 2015-01-01, kuriame numatyta administracinė atsakomybė už smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, nurodant, kad turto pagrobimas laikomas smulkiuoju, jeigu pagrobtojo turto vertė neviršija 3 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos.

Nuosprendžio priėmimo metu T. B. padarytos atskiros nusikalstamos veikos, numatytos 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 274 str. 2 dalyje (1998-12-22 įstatymo Nr. VIII-995 redakcija) buvo priskiriamos nusikaltimams. Iš priimto nuosprendžio (b.l. 4) matyti, kad T. B., atskiromis veikomis sukčiaudama, apgaulės būdu, užvaldė turtą, kurio vertė yra mažesnė nei 3 MGL: (duomenys neskelbtini) užvaldė I. R. priklausančius 80 litų, (duomenys neskelbtini)užvaldė J. L. priklausančius 80 litų, (duomenys neskelbtini)užvaldė C. A. priklausančius 80 litų, (duomenys neskelbtini) užvaldė J. D. priklausančius 62 litus, (duomenys neskelbtini)užvaldė A. Z. priklausančius 52 litus, t.y. iš viso neteisėtai užvaldė 354 litų (102,60 eurų), kas neviršija 3 MGL dydžių (t.y. 112,98 eurų) sumos.

Veikos perkvalifikavimas pagal šiuo metu galiojantį Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą (2014 m. gruodžio 18 d. Nr. XII-1481 redakcija) lengvina nuteistosios teisinę padėtį, t. y., konstatuojama, kad T. B. neteisėtais veiksmais (5 atvejais, kai neviršija 3 MGL) nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Dėl nurodytos priežasties, nuteistosios T. B. skundas tenkintinas: Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 2 d. nutartis naikintina ir priimamas naujas sprendimas: baudžiamąją bylą dėl Jurbarko rajono apylinkės teismo 1999 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu konstatuotų nusikalstamų veikų nusikalstamų veikų padarymo T. B. atžvilgiu nutraukti, nesant nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, nes apgaulės būdu įgyto svetimo turto vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos. Esant tokia situacijai, taip pat naikintinas teistumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, teisėjas

nutaria:

Nuteistosios T. B. skundą tenkinti.

Panaikinti Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 2 d. nutartį ir priimti naują sprendimą:

Baudžiamąją bylą Nr. 1-54/1999 dėl Jurbarko rajono apylinkės teismo 1999 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu nustatytų T. B. padarytų nusikalstamų veikų nutraukti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Panaikinti T. B. teistumą pagal Jurbarko rajono apylinkės teismo 1999 m. balandžio 12 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-54/1999.

Nutartis neskundžiama.