Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos E. A. S. prašymą dėl buto arešto panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja E. A. S. pateikė prašymą panaikinti areštą butui adresu (duomenys neskelbtini), Kaune.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl arešto panaikinimo atmestinas.

Teisminės gynybos prieinamumo ir universalumo principas kiekvienam suinteresuotam asmeniui garantuoja teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymo saugomas interesas (Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalis, Teismų įstatymo 4 dalis, CPK 5 str. 1 d.). Tinkamas teisės kreiptis į teismą realizavimas įstatymo leidėjo siejamas su pareiškėjo pareiga aiškiai nurodyti aplinkybes, patvirtinančias procesinio dokumento dalyką, ir įrodymus, patvirtinančius šias aplinkybes (CPK 111 str. 2 d. 5 p.), taip pat prie pateikiamo procesinio dokumento pridėti priedus (CPK 111 str. 2 d. 6 p.).

CPK 149 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi.

Iš pateikto Nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad pareiškėjai nuosavybės teise priklauso butas adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Šiam butui nuo 2004-06-02 įregistruotas areštas pagal Kauno miesto apylinkės teismo hipotekos skyriaus 2004-06-02 pranešimą apie turto arešto įregistravimą. Pareiškėja nenurodė jokių aplinkybių, kuriomis esant buvo taikytas turto areštas, nenurodė vykdomosios bylos numerio, kreditoriaus, kurio naudai buvo išieškoma ar reikalavimų įvykdymų užtikrinimui taikytas areštas, kokiu pagrindu buvo įregistruotas turto areštas, taip pat nepateikė duomenų iš hipotekos skyriaus apie įsipareigojimų įvykdymą ar bylos užbaigimą. Teismas pažymi, kad patikrinus teismų informacinės sistemos Liteko duomenis nustatyta, kad pareiškėjos atžvilgiu iškeltų bylų nėra ir laikinosios apsaugos priemonės jos atžvilgiu teisme nebuvo taikytos.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pareiškėjos prašymas dėl arešto butui panaikinimo atmestinas (CPK 149 str. 1 d.).

Pareiškėjai išaiškintina, kad ši nutartis neatima pareiškėjai galimybės, pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas prašymą atmesti vėl kreiptis į teismą su prašymu dėl arešto butui panaikinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 149 straipsnio 1 dalimi, 151 straipsniu,

nutaria:

Atmesti pareiškėjos E. A. S. prašymą dėl arešto butui panaikinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.