Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Nijolei Mikaločienei, dalyvaujant prokurorei Irenai Gedžiuvienei, kaltinamajam ir nukentėjusiajam M. K., jo gynėjui advokatui Mariui Venckui, kaltinamajam ir nukentėjusiajam S. D., jo gynėjui advokatui G. L., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kretingos r., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini) ekskavatorininku, gyvenamąją vietą deklaravęs ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d.;

S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kretingos r., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, užsiimantis individualia veikla, gyvenamąją vietą deklaravęs ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2015 m., teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. K. mušdamas ir kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą bei nežymiai jį sužalojo.

M. K. 2023-04-09 apie 19.10 val. kieme, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, tarpusavio konflikto metu, tyčia vieną kartą sudavė kumščiu S. D. į galvos plaukuotąją dalį prie pakaušio ir šiais veiksmais sukėlė jam fizinį skausmą, po ko abu grūmėsi ir grumtynių metu abu nuvirto ant žemės, šiais veiksmais M. K. S. D. padarė smulkią, apvalios formos poodinę kraujosruvą kairio žasto vidurinio trečdalio priekiniame – išoriniame paviršiuje, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.

S. D. nesunkiai sužalojo žmogų.

S. D. 2023-04-09 apie 19.10 val., kieme, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, tarpusavio konflikto metu, tyčia ne mažiau kaip keturis kartus kumščiu sudavė M. K. į veido sritį ir šiais veiksmais nukentėjusiajam M. K. padarė poodinę kraujosruvą kairės akies vokuose, muštinę žaizdą kairio skruosto srityje, nosikaulių lūžius, viršutinio žandikaulio ančio lūžį kairėje, t. y. nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis M. K. (ir nukentėjusysis pagal S. D. pareikštus kaltinimus) kaltu prisipažino ir paaiškino, kad S. D. pažįsta nuo mokyklos laikų, iki įvykio nekonfliktuodavo. Gerai įvykio aplinkybių nepamena dėl neblaivumo. Grįžo neblaivus iš giminaičių. Pas kaimynus R. vyko šventė. Jie visi (M. R., S. D., D. A., R. P.) buvo priėję prie tvoros ir jį pakvietė. Jis perlipo per tvorą ir nuėjo. Ten visi gėrė alkoholį, laužėsi rankomis. Pabuvo iki valandos. Nepamena dėl ko, kilo konfliktas. Ketino eiti namo, bet pasiliko. Galėjo suduoti smūgį, gindamasis sugriebti už kaklo ir padaryti kraujosruvą S. D.. Pamena, kad pargriuvus, jam gulint kieme ant žemės S. D. jį mušė kumščiu. Sudavė tikrai daugiau nei vieną smūgį, kiek – nepamena. Jis ir S. D. susitaikė, vienas kitam neturi pretenzijų. Gailisi. Atleidžia S. D.. Prašo nutraukti bylą.

Kaltinamasis S. D. (ir nukentėjusysis pagal M. K. pareikštus kaltinimus) kaltu prisipažino ir paaiškino, kad buvo pas pusbrolį M. R., šventė Velykas. Atėjo M. K.. Visi buvo išgėrę. Jie dar išgėrė ir pradėjo konfliktuoti. Paprašė jo eiti namo. Sakė, kad nenori konflikto. Sudavė M. K. 3 ar 4 kartus smūgius abiem kumščiais į galvą. Neturėjo minčių jo pulti, tačiau iš M. K. buvo provokacija. Iki įvykio nebuvo buvę konfliktų su M. K.. Gailisi, ateityje konfliktus spręs be kumščių. M. K. atsiprašė ir jam atleidžia, jie susitaikė. Prašo nutraukti bylą.

Liudytojas M. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-04-09, jam būnant su draugais kieme ir vartojant alkoholį, atėjo neblaivus M. K., netrukus pradėjo įžeidinėti R. P., S. D. ir D. A.. Po to pradėjo eiti link namų, tačiau apsisuko ir grįžo prie S. D., sudavė jam kumščiu į galvos sritį, po to apkabino S. D. kaklą ir per sulenktą alkūnę jį smaugė. Po to jie abu nugriuvo ant žemės. M. K. buvo ant žemės nugara, o S. D. ant jo, jį apžergęs kojomis. Matė, kad S. D. sudavė 2 kartus abiem rankom M. K. kažkur į viršutinę kūno dalį (1 t., b. l. 142-146, 149-152).

Liudytojas D. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-04-09 M. R. kieme kilo muštynės tarp M. K. ir S. D.. M. K. beeidamas link namų apsisuko ir grįžo atgal. Ant vejapjovės sėdėjusiam S. D. vieną kartą kumščiu sudavė į sprando – pakaušio sritį. S. D. atsistojo ir atsisuko į M. K.. Tada M. K. griebė S. D. už gerklės. Jie pradėjo tarpusavyje stumdytis, vyko grumtynės. Po to M. K. griuvo nugara ant žemės, S. D. griuvo jam ant viršaus. S. D. buvo kojomis apžergęs M. K. ir sudavė jam abiejų rankų kumščiais du kartus į veido sritį (1 t., b. l. 129-132, 135-139).

Liudytoja E. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-04-09 švenčiant Velykas pas M. R., kilo M. K. išprovokuotas konfliktas ir muštynės tarp jo ir S. D., kurio metu jie vienas kitam sudavė smūgius (1 t., b. l. 113-114, 120-124).

Liudytojas R. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-04-09 svečiuojantis pas M. R., tarp M. K. ir S. D. įvyko muštynės. Matė, kad jie nuvirtę ant žemės grūmėsi. Smūgių nematė. Kai patraukė S. D., M. K. liko gulėti ant žemės. Jo veidas kraujavo (1 t., b. l. 155-159).

Liudytoja G. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. balandžio pradžioje per Velykas jos sutuoktinis M. K. pakviestas nuėjo į kaimyno M. R. teritoriją. Jai 19.17 val. paskambino kaimynas M. R. ir pasakė: „ateik parsivesti, tavo vyras guli kraujo klane“. Nuėjusi pamatė, kad vyro veidas kruvinas, rūbai sutepti krauju, jis nesiorientuoja aplinkoje. Išsivedė jį namo. M. pats išsikvietė pareigūnus. Netrukus atvyko policija ir greitoji medicinos pagalba, kuri išsivežė M. į ligoninę. Vyrui išvažiavus išėjo į kiemą pašerti šunis. Prie tvoros priėjo S. D., M. R., R. P. ir D. A.. S. D. jos atsiprašinėjo, sakė, kad nenorėjo taip padaryti. Pats pasisakė, kad sudavė smūgius kumščiais jos vyrui į veidą, kad persistengė, kad jam skauda riešus nuo smūgių. Kitą rytą S. D. prašėsi su ja kartu važiuoti pas M. į ligoninę, prašė jos pakalbėti su vyru dėl žalos atlyginimo, kad jis dėl įvykio niekur nesikreiptų. Jai grįžus iš ligoninės, S. D. atėjęs prie tvoros domėjosi jos sutuoktinio sveikata ir ar jis sutinka tartis dėl žalos atlyginimo. Tačiau jos vyras buvo nusprendęs kreiptis į policiją (1 t., b. l. 162-165).

2023-04-09 19.32 val. policijos sistemoje užregistruotas Bendrojo pagalbos centro (BPC) fiksuotas M. K. pranešimas apie sumušimą (1 t., b. l. 109-110). Pranešimo garso įrašas saugomas DVD diske 1 t. gale. Garso įrašas „2023_04_09_19-29-25_37060083497“ apžiūrėtas ir aprašytas 2023-08-18 kitų objektų apžiūros protokole (1 t., b. l. 176-177; 2 t., b. l. 30-31).

Įvykio vieta apžiūrėta ir aprašyta įvykio vietos apžiūros protokoluose su fotolentele. Įvykio vieta – (duomenys neskelbtini), kiemas. Teritorija aptverta apie 180 cm tvora, patekimas į kiemą iš pietų pusės pro metalinius vartus. Kieme trys automobiliai. Kiemo dešinėje pusėje, rytų kryptimi yra šašlykinė, staliukas, ant jo padėtos alaus skardinės. Šalia šašlykinės yra medinis suolas ir žoliapjovė – traktoriukas. Prie šašlykinės matosi, kad ant žemės yra išpilta skysčio (1 t., b. l. 99-100, 102-104).

M. K. padaryti sužalojimai užfiksuoti fotonuotraukoje, darytoje policijos pareigūnų iš karto po įvykio (1 t., b. l. 46).

M. K. 2023-04-09 nustatytas 2,60 prom. neblaivumas (3 t., b. l. 11).

S. D. 2023-04-09 nustatytas 2,04 prom. neblaivumas (3 t., b. l. 13).

M. K. 2023-04-09 iš karto po įvykio išvežtas į Kretingos ligoninę skubios pagalbos skyrių, nustatyti daugybiniai galvos ir veido sumušimai (2 t., b. l. 4-9). 2023-04-10 pervežtas į Klaipėdos universiteto ligoninės filialą „Klaipėdos ligoninė“, kur hospitalizuotas ir gydytas iki 2023-04-12 (2 lovadieniai). Nustatyti sužalojimai: daugybiniai galvos sumušimai, kairės periokulinės srities masyvi hematoma, kairio skruosto muštinė žaizda, nosies kaulų ir viršutinio žandikaulio lūžiai (1 t., b. l. 45, 181-201).

Pirminiai tyrimo veiksmai įvykio vietoje užfiksuoti policijos pareigūnų body kameromis (DVD diskas 1 t. gale). Vaizdo įrašai („PSS-20230409-195235UTC+0300“, trukmė 29.38 min; „PSS-20230409-195237UTC+0300“, trukmė 14.54 min; „PSS-20230409-200731UTC+0300“, trukmė 15.10 min) apžiūrėti ir aprašyti 2023-09-06 kitų objektų apžiūros protokole su fotolentele (1 t., b. l. 169-175). Vaizdo įrašuose užfiksuotas sužalotas M. K.. S. D. nurodo, kad jis sudavė M. K., nes visų įvykio vietoje buvusių (jo paties bei M. R., D. A. ir R. P.) paaiškinimais M. K. pradėjo prie visų kabinėtis, smogė S. D. iš nugaros į pakaušį. M. R. nurodo, kad S. D. sudavė M. K. 4-5 smūgius. S. D. nurodo, kad nepasakys, kiek smūgių sudavė.

Asmens apžiūros 2023-04-13 protokole su fotolentele užfiksuota, kad M. K. sutikus buvo apžiūrėtas jo veidas. M. K. veide užfiksuoti sumušimai, patinimai. Abiejų akių vokai sutinę, matosi kraujosruvos. Veido kairėje pusėje, ties patinimu užklijuoti du siauri, baltos spalvos pleistrai (1 t., b. l. 166-168).

Prokuroro 2023-10-27 nutarimu ikiteisminiai tyrimai Nr. 01-1-12887-23 ir Nr. 01-1-13209-23 sujungti (1 t., b. l. 91).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2023-04-12 specialisto išvadoje Nr. G 365/2023(03) nurodyta, kad S. D. padaryta viena smulki, apvalios formos poodinė kraujosruva kairio žasto vidurinio trečdalio priekiniame – išoriniame paviršiuje. Sužalojimas gavosi nuo vieno tiesioginio trauminio, galimai ir spaudžiamojo kontakto su kietu, smulkiu, buku, ribotą paviršių turinčiu daiktu, galimai spaudžiant rankos pirštu. Sprendžiant iš poodinės kraujosruvos spalvos ir ribų, sužalojimas yra padarytas maždaug prieš 3 paras laiko iki objektyvios apžiūros, kas neprieštarauja užduotyje nurodytam įvykio laikui. Nurodytas sužalojimas yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (2 t., b. l. 18).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2023-05-23 - 2023-07-17 specialisto išvadoje Nr. G 499/2023(03) nurodyta, kad M. K. nustatyta poodinė kraujosruva kairės akies vokuose, muštinė žaizda kairio skruosto srityje, nosikaulių lūžiai, viršutinio žandikaulio ančio lūžis kairėje, padaryti paveikus kietu, buku daiktu (daiktais) prieš pristatant į VšĮ „Kretingos ligoninė“ (2023-04-09, 20.26 val.), kurie kvalifikuojami nesunkiu sveikatos sutrikdymu, kadangi dėl kaulų lūžių sveikata sutrikdoma ilgesniam nei 10 d. laikotarpiui (2 t., b. l. 14-15).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimas

Visuma byloje surinktų įrodymų leidžia daryti išvadą, kad M. K. tyčia smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajam S. D. fizinį skausmą ir padarė jam nežymų sveikatos sutrikdymą – smulkią kraujosruvą kairiame žaste. Jis suprato savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti. Veikė netiesiogine, neapibrėžta, nekonkretizuota tyčia padarinių atžvilgiu. M. K. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Kaltinamojo M. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos veikos padarymui.

Visuma byloje surinktų įrodymų leidžia daryti išvadą, kad S. D. tyčia ne mažiau kaip 4 kartus sudavė nukentėjusiajam M. K. į veido sritį ir padarė jam nesunkų sveikatos sutrikdymą - kairio skruostikaulio ir viršutinio žandikaulio kairėje lūžimą, dėl ko nukentėjusysis sirgo ilgiau kaip 10 dienų. Jis suprato savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti. Veikė netiesiogine, neapibrėžta, nekonkretizuota tyčia padarinių atžvilgiu. S. D. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d.

Kaltinamojo S. D. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką ir kad veikos padarymui įtakos turėjo provokuojantis nukentėjusiojo elgesys. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos veikos padarymui.

Dėl baudžiamosios atsakomybės

M. K. įvykdė nesunkų smurtinį nusikaltimą. Anksčiau neteistas (2 t., b. l. 45-46). Baustas administracine tvarka už KET pažeidimus (2 t., b. l. 32-34, 41-43). Yra jaunas. Turi šeimą, paties paaiškinimais, augina du mažamečius vaikus. Dirba (2 t., b. l. 38-40). Buvo konflikto iniciatorius. Pats per konfliktą patyrė skaudžių sužalojimų. Savo elgesį vertina neigiamai. Nukentėjusiojo (taip pat ir kaltinamojo pagal priešpriešinius kaltinimus) atsiprašė.

S. D. įvykdė nesunkų smurtinį nusikaltimą. Anksčiau (2015 m.) teistas už smurtinį nusikaltimą, teistumas išnykęs, todėl laikomas neteistu (2 t., b. l. 106-108; 3 t., b. l. 3-9). Iki naujos veikos padarymo praėjo daugiau nei 7 (beveik 8) m. Daug kartų baustas administracine tvarka už įvairius KET pažeidimus (2 t., b. l. 85-105). Yra jaunas. Dirba – užsiima individualia veikla (2 t., b. l. 82-84). Nebuvo konflikto iniciatorius, tačiau akivaizdžiai neadekvačiai reagavo į provokuojantį nukentėjusiojo elgesį. Savo elgesį vertina neigiamai. Nukentėjusiojo (taip pat ir kaltinamojo pagal priešpriešinius kaltinimus) atsiprašė. Atlygino Valstybinei ligonių kasai 336 Eur žalą už nukentėjusiajam M. K. suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas.

Kaltinamieji (ir nukentėjusieji pagal priepriešinius kaltinimus) prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir gailisi, kas pripažinta jų atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis. Vienas kito atsiprašė, tarpusavyje susitaikė. Surašė ir pasirašė bei teismui pateikė susitaikymo protokolą. Vienas kitam jokių pretenzijų nebeturi. Kaltinamasis S. D. atlygino ligonių kasai žalą. Abu prašo atleisti juos ir vienas kitą nuo baudžiamosios atsakomybės.

Įvertinus visumą aplinkybių, yra pagrindo manyti, kad kaltinamieji ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant tokioms aplinkybėms ir LR BK 38 str. nustatytiems pagrindams bei sąlygoms, taip pat atsižvelgiant į valstybinį kaltinimą palaikiusios prokurorės poziciją, kaltinamieji M. K. ir S. D. atleistini nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltininkui ir nukentėjusiajam asmeniui susitaikius.

Dėl kitų klausimų

Kaltinamajam M. K. 2023-05-12 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t. , b. l. 69-72), nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Kaltinamajam S. D. 2023-05-18 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t. , b. l. 131-134), nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Kompiuterinės laikmenos – DVD diskai (2 vnt.), paliktinos saugoti byloje.

Kaltinamiesiems išaiškintinos LR BK 38 str. 3 d., 4 d. numatytos teisinės pasekmės.

Dėl civilinių ieškinių

Byloje pareikštas Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys kaltinamajam S. D. dėl 336 Eur žalos už nukentėjusiajam M. K. suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas (1 t., b. l. 71-73). Kaltinamasis 2024-01-23 pervedė į Valstybinės ligonių kasos sąskaitą 336 Eur. Kaltinamasis žalą atlygino, todėl procesas pagal šį ieškinį nutrauktinas.

Byloje buvo pareikštas nukentėjusiojo M. K. civilinis ieškinys kaltinamajam S. D. dėl 5 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo (3 t., b. l. 15). Kaltinamieji ir tuo pačiu nukentėjusieji M. K. ir S. D. tarpusavyje susitaikė, 2024-01-24 susitaikymo protokole nurodo, kad vienas kitam jokių materialinių pretenzijų neturi. Nukentėjusysis M. K. teisiamajame posėdyje pareiškė, kad civilinio ieškinio atsisako. Ieškinio atsisakymas priimtinas, procesas pagal šį ieškinį nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 4 d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,

nusprendžia:

M. K., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., kaltininkui ir nukentėjusiajam asmeniui susitaikius, ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

S. D., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., kaltininkui ir nukentėjusiajam asmeniui susitaikius, ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Išaiškinti kaltinamiesiems Lietuvos Respublikos BK 38 str. 3 d., 4 d. s teisines pasekmes.

Priimti M. K. ieškinio S. D. dėl neturtinės žalos atlyginimo atsisakymą ir procesą pagal šį ieškinį nutraukti.

Procesą pagal Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieškinį nutraukti.

Kompiuterines laikmenas – DVD diskus (2 vnt.) palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą Kretingos rūmus.