Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos Centraal Justitieel Incassobureau prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo R. R., a. k. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. rugsėjo 18 d. gautas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymas dėl 2023 m. vasario 23 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

2023 m. spalio 18 d., 10.30 val. teismo posėdyje turėjo būti nagrinėjamas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo. Teismo šaukimas R. R. buvo siųstas registruota pašto siunta, tačiau šaukimo nepavyko įteikti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 23 d. nutartimi buvo nutarta atvesdinti R. R. į teismo posėdį, vykusį 2023 m. spalio 26 d. 16.00. R. R. į teismo posėdį nepavyko atvesdinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalimi, pinigine sankcija nubausto asmens neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, todėl esant šioms aplinkybėms, teikimas išnagrinėtinas iš esmės R. R. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas. Ši nuostata reiškia, kad teismingumas nustatomas pagal asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, faktinės gyvenamosios vietos adresą arba turto, iš kurio bus galima išieškoti, buvimo vietą.

Nagrinėjamu atveju teismas neturi galimybės tenkinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymą pripažinti ir vykdyti pinginę sankciją, paskirtą R. R. Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos pateiktame liudijime buvo nurodytas R. R. gyvenamosios vietos adresas. R. R. buvo išsiųstas šaukimas į teismo posėdį, kuris vyko 2023 m. spalio 18 d. 10.30 val., tačiau šaukimo įteikti nepavyko. Nustatyta, jog R. R. gyvenamosios vietos adresu, bute, gyvena jo motina. 2023 m. spalio 23 d. teismo nutartimi buvo paskirtas R. R. atvesdinimas į teismo posėdį, vykusį 2023 m. spalio 26 d., tačiau šio asmens atvesdinti nepavyko. Policijos pareigūnas, vykdęs R. R. atvesdinimą, 2023 m. spalio 26 d. tarnybiniame pranešime nurodė, kad R. R. nebuvo rastas nutartyje nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), apklaustas kaimynas nurodė, jog apie metus laiko R. R. šiame bute nebegyvena, susisiekus su R. R. motina, ši nurodė, kad R. R. jau metus laiko dirba ir gyvena (duomenys neskelbtini), kada grįš į Lietuvą, nežino. Patikrinus VĮ Registrų centro duomenų bazę, jokių duomenų apie R. R. turimą turtą Lietuvos Respublikoje nerasta. Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenų bazėje nėra jokių duomenų apie R. R. esamą darbovietę Lietuvos Respublikoje.

Įvertinus tai, kad R. R. gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje nustatyti nepavyko, jis Lietuvos Respublikoje neturi turto, į kurį galėtų būti nukreiptas išieškojimas, taip pat nėra duomenų apie R. R. įsidarbinimą Lietuvos Respublikoje ir esant duomenų, jog jis šiuo metu galimai gyvena (duomenys neskelbtini), teismas sprendžia, kad šis prašymas neteismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui, todėl prašymas pripažinti piniginę sankciją atmestinas. Be to atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, jis neteismingas ir kitiems Lietuvos Respublikos teismams (asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, taip pat jis Lietuvos Respublikoje neturi ir turto, iš kurio būtų galima išieškoti), todėl negalima persiųsti šio prašymo pagal teismingumą kitam Lietuvos Respublikos teismui. Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta kelio paaiškėjus naujoms aplinkybėms pakartotinai kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis išdėstytais motyvais ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹ straipsniais,

nutaria:

atsisakyti pripažinti ir vykdyti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos Centraal Justitieel Incassobureau 2023 m. vasario 23 d. sprendimu R. R., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirtą 250 Eur dydžio finansinę baudą Lietuvos Respublikoje.

Apie šį sprendimą nedelsiant informuoti Nyderlandų Karalystės kompetentingą instituciją Centraal Justitieel Incassobureau.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.