Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Stankevičiūtė, dalyvaujant pažeidėjui A. M., išnagrinėjusi A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, baigusio 10 klasių, (duomenys neskelbtini) mokyklos moksleivio, nedirbančio, nevedusio, anksčiau neteisto ir administracine tvarka nebausto, su motina gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nust a t ė:

A. M. 2009 m. lapkričio 26 d. apie 13 val. Saločių mstl., Pasvalio r., vairavo K. O. vardu registruotą keleivinį automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (šios teisės įgijęs neturi), tokiais savo veiksmais pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

A. M. posėdžio metu pripažino, kad nurodytą dieną automobilį, kuriuo naudojasi jo motina, jis užvedė, sėdėjo už automobilio vairo, tikrino automobilio būklę. Kadangi vairuotojo pažymėjimo neturi, atvykę policijos pareigūnai jam surašė protokolą. Gailisi dėl tokių savo veiksmų. Anksčiau nebaustas, neteistas. Mokosi, savų pajamų neturi, gyvena motinos išlaikomas, tėvas yra miręs.

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltė įrodyta 2009-11-26 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, patrulio A. T. tarnybiniu pranešimu, kitais bylos dokumentais.

A. M. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybės nevengia, teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu - tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p., 2 d.). Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nustatyta, kad administracinis teisės pažeidimas buvo padarytas, A. M. kaltas jo padarymu ir trauktinas administracinėn atsakomybėn. Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į A. M. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, šeimos ir turtinę padėtį, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, nebuvimą atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl A. M. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda. Pažeidėjas yra nepilnametis, mokosi, todėl areštas, kaip nuobauda, neskirtinas (ATPK 21¹ str.); vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d., bauda mažintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 8 str., 24 str. 4 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nuta r i a:

A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir skirti jam 500 (penkių šimtų) litų baudą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.