Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Austrijos federalinės konstitucinių reikalų, reformų, dereguliavimo ir teisingumo ministerijos prašymą dėl Austrijos Aizenštato žemės teismo 2018 m. vasario 8 d. nuosprendžio nuteistajam R. N., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir paskirtos likusios laisvės atėmimo dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. N., gimęs (duomenys neskelbtini), buvo nuteistas Austrijos Aizenštato žemės teismo 2018 m. vasario 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje pagal Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 127 straipsnį (vagystė), 128 straipsnio 1 dalies 5 punktą (sunki vagystė turto, kurio vertė viršija 5000 eurų), 129 straipsnio 2 dalies 1 punktą (vagystė įsilaužiant į gyvenamąjį būstą), 130 straipsnio 3 dalį (profesionali vagystė) 1027 dienoms (2 metams 9 mėnesiams 27 dienoms) laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. vasario 8 d.. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2018 m. balandžio 26 d., į bausmės laiką įskaitytas 136 dienų (4 mėnesiai 16 dienų) kardomojo kalinimo laikotarpis, bausmės pabaiga 2020 m. spalio 4 d.. Pagal Austrijos teisę nuteistasis negali būti lygtinai paleistas remiantis tik atliktos bausmės laiko trukme.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2008/909/TVR Austrijos Respublika, tai yra išduodančioji valstybė (valstybė kurioje priimtas nuosprendis) perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti) nuosprendį, kuriuo R. N. nuteistas 2 metų 9 mėnesių 27 dienų laisvės atėmimo bausme, ir liudijimą pripažinti ir bausmei vykdyti.

R. N. nuteistas Austrijos Aizenštato žemės teismo 2018 m. vasario 8 d. nuosprendžiu pagal Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 127 straipsnį (vagystė), 128 straipsnio 1 dalies 5 punktą (sunki vagystė turto, kurio vertė viršija 5000 eurų), 129 straipsnio 2 dalies 1 punktą (vagystė įsilaužiant į gyvenamąjį būstą), 130 straipsnio 3 dalį (profesionali vagystė), o būtent dėl to, kad jis 2012 m. spalio 1 d. Aizenštato mieste, veikdamas kaip vagis profesionalas (BK 70 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktai) atėmė M. H. priklausantį svetimą kilnojamąjį turtą, kurio bendra vertė viršija 5000 eurų, o būtent grynuosius pinigus ir papuošalus, kurių bendra vertė siekia 26000 eurų, siekdamas jį pasisavinti ir tokiu būdu neteisėtai praturtėti, įsilauždamas į būstą, t.y. aukos gyvenamąjį namą, kartu su vienu bendrininku jis dviem stipriais atsuktuvais, kurių darbinis plotis 14 mm, pirmiausiai išlaužė gyvenamojo namo terasos durų bei miegamojo kambario lango užraktus, po to tuo pačiu būdu dviejose vietose išlaužė rūsio lango užraktus, įsibrovė į namus, apieškojo gyvenamąsias patalpas ir pasisavino vertingus daiktus, kai pastebėjo, kad auka grįžo į namus, paliko pastatą, išlipdamas per miegamojo langą. Už šias nusikalstamas veikas R. N. paskirta 1027 dienų (2 metų 9 mėnesių 27 dienų) laisvės atėmimo bausmė.

LR įstatymo Nr. XII-1322 Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 3 straipsnio 1 dalis nustato, kad siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma šio įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Nors nuteistasis pareiškė nesutinkantis su jo perkėlimu atlikti likusią bausmės dalį į Lietuvos Respubliką, kadangi Austrijoje yra laikomas, geresnėmis sąlygomis, pagal Sprendimo 6 straipsnio 2 dalies b) punktą nuteistojo asmens sutikimas dėl bausmės vykdymo perdavimo nereikalingas, kai nuteistasis asmuo yra vykdančiosios valstybės pilietis ir deportuotas panaikinus jam skirto nuosprendžio vykdymą remiantis išsiuntimo iš šalies ar deportavimo orderiu, įtrauktu į nuosprendį ar teisminį arba administracinį sprendimą, ar bet kokią kitą priemonę, priimtą pagal nuosprendį.

Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad R. N. yra Lietuvos Respublikos pilietis, pagal Lietuvos gyventojų registrą jis yra deklaravęs išvykimą gyventi į Ispaniją. Tačiau teismui pateikti duomenys, kad Austrijos Respublikos Federalinės užsieniečių ir pabėgėlių reikalų tarnybos sprendimu Nr. 1176665104-171386354, kuris įsigaliojo 2018 m. vasario 27 d., nuo 2018 m. kovo 29 d. R. N. buvo išduotas draudimas gyventi šalyje, galiojantis 10 metų. Liudijime pažymima, kad nuteistasis bus deportuotas į vykdančiąją valstybę, kurios pilietis yra nuteistasis.

Sprendžiant dėl bausmės atlikimo vietos pirmiausiai atsižvelgiama į palankesnių sąlygų sudarymo nuteistojo asmens socialinei reabilitacijai tikslą. Geresnės nuteistojo asmens socialinės reabilitacijos galimybė sietina su tokiais aspektais, kaip asmens sąsajos su vykdančiąja valstybe, į jo kalbinius, kultūrinius, socialinius ar ekonominius ryšius ar kitas sąsajas su vykdančiąja valstybe. Byloje nėra duomenų, kad su Austrija R. N. sietų kokie nors kalbiniai, kultūriniai, socialiniai, ekonominiai ryšiai. Lietuvos Respublika yra jo kilmės šalis, kurios pilietybę turi nuteistasis, su ja jį sieja kalbiniai, kultūriniai ir socialiniai ryšiai.

Nuteistojo R. N. sutuoktinė A. N. pateikė prašymą neperkelti jos vyro bausmės atlikimui į Lietuvos Respubliką, kadangi ji su vaikais gyvena Ispanijoje ir perkėlus vyrą atlikti bausmę į Lietuvą, ji negalės bausmės atlikimo laikotarpiu jo lankyti dėl didelių kelionės išlaidų visai šeimai. Vertindamas šią aplinkybę, teismas atkreipia dėmesį, kad R. N. padarė nusikalstamą veiką ir atlieka bausmę ne toje valstybėje, kurioje jis gyveno su šeima, todėl šeimos nariai jį lankydami neišvengiamai patirs išlaidas ar tai būtų Austrijos, ar Lietuvos įkalinimo įstaiga, todėl lemiamos reikšmės sprendžiant klausimą dėl nuosprendžio vykdymo vietos minėta aplinkybė neturi.

Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų Sprendimo 9 straipsnyje ir 2014 m. lapkričio 13 d. LR įstatymo Nr. XII-1322 Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 8 straipsnyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Vadovaujantis Sprendimo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsniu, 2014 m. lapkričio 13 d. LR įstatymo Nr. XII-1322 Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 7 straipsnio 4 dalies 1 punktu, Austrijos Aizenštato žemės teismo 2018 m. vasario 8 d. nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir įkalinimo įstaigos rūšis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) atitinkamus straipsnius, o nuteistasis R. N. perkeltinas bausmės likusios dalies atlikimui į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Nuteistojo R. N. veika, kvalifikuota pagal Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 127 straipsnį, 128 straipsnio 1 dalies 5 punktą, 129 straipsnio 2 dalies 1 punktą, 130 straipsnio 3 dalį, atitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, kuriame numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, bei Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį, kuriame numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė didelės vertės svetimą turtą arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba pagrobė svetimą turtą dalyvaudamas organizuotoje grupėje. Pagal BK 190 straipsnį, turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL (minimalių gyvenimo lygių) dydžio sumą. 1 MGL 2012 m. buvo nustatytas Lietuvos Respublikoje 37,66 eurų. Už LR BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą baudžiama bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų, už LR BK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą nusikaltimą baudžiama laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. Kadangi R. N. įsilaužęs į asmens gyvenamąją patalpą pagrobė didelės vertės svetimą turtą (apie 690 MGL vertės) jo nusikalstama veika kvalifikuotina kaip LR BK 178 straipsnio 2 dalyje bei 178 straipsnio 3 dalyje numatytų nusikalstamų veikų sutaptis.

Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį R. N. atžvilgiu Austrijos Aizenštato žemės teismas įvertino jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, asmenybę ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu. Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. LR įstatymo Nr. XII-1322 Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 9 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnės negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė. Atsižvelgiant į tai, kad Austrijos Aizenštato žemės teismo 2018 m. vasario 8 d. nuosprendžiu pagal Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 127 straipsnį, 128 straipsnio 1 dalies 5 punktą, 129 straipsnio 2 dalies 1 punktą, 130 straipsnio 3 dalį R. N. paskirta 2 metų 9 mėnesių 27 dienų laisvės atėmimo bausmė neviršija Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje bei 178 straipsnio 3 dalyje sankcijose nustatytų laisvės atėmimo bausmių maksimalių ribų, R. N. paliktina paskirta 2 metų 9 mėnesių 27 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad bausmės atlikimo pradžia skaičiuojama nuo 2018 m. balandžio 26 d., tačiau iš bausmės atlikimo laikotarpio išskaičiuojamos 136 dienos dėl jau atlikto įkalinimo, todėl, vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, šis laikotarpis įskaitytinas į bausmės laiką. Bausmės pradžią nustatytina skaičiuoti nuo 2018 m. balandžio 26 d.

Bausmės atlikimo vieta pagal BK 50 straipsnio 3 dalį parenkama atsižvelgus į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Atsižvelgus į tai, kad R. N. yra nuteistas už apysunkio ir sunkaus nusikaltimų padarymą, praeityje yra neteistas, todėl bausmė atliktina pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR 8 straipsniu, LR įstatymo Nr. XII-1322 Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 7 straipsnio 4 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, 178 straipsnio 2 ir 3 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 3 dalimi, 365⁵ straipsniu, teismas

nutaria:

pripažinti Austrijos Aizenštato žemės teismo 2018 m. vasario 8 d. nuosprendį R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Suderinti nuteistajam R. N. Austrijos Aizenštato žemės teismo 2018 m. vasario 8 d. nuosprendžiu pagal Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 127 straipsnį, 128 straipsnio 1 dalies 5 punktą, 129 straipsnio 2 dalies 1 punktą, 130 straipsnio 3 dalį paskirtą 2 metų 9 mėnesių 27 dienų laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalimi, 178 straipsnio 3 dalimi ir palikti paskirtą 2 (dvejų) metų 9 (devynių) mėnesių 27 (dvidešimt septynių dienų) laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2018 m. balandžio 26 d.

Į bausmės laiką įskaičiuoti laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime iki nuosprendžio paskelbimo dienos išbūtą laiką (136 dienas).

Šios nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam R. N., jo interesus atstovaujančiam advokatui, Austrijos federalinės konstitucinių reikalų, reformų, dereguliavimo ir teisingumo ministerijai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.