- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-09
- Bylos Nr.
- e2-1015-829/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-00848-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Masevičiūtė
- Ieškovas
- UAB „Gelvora“
- Atsakovas
- A. J.
rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinio atsakovui A. J. atsisakymo priėmimo ir bylos nutraukimo klausimus,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas pateikė teismui ieškinį prašydamas priteisti iš atsakovo A. J. 52,13 Eur skolos, 19,03 Eur palūkanų, 5 % procesinių palūkanų, žyminį mokestį bei kitas patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Šakių rajono apylinkės teisme 2016-07-20 buvo gautas ieškovo UAB „Gelvora“ prašymas, kuriame ieškovas nurodo, kad atsakovas A. J. ieškovo reikalavimus pilna apimtimi patenkino. Ieškovas teismo prašo civilinę bylą Nr. e2-1015-829/2016 nutraukti ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 87 straipsniu grąžinti sumokėtą žyminį mokestį. Nurodo, kad ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovui yra žinomos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas visiškai.
Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui, šalys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis, taip pat ir atsisakyti nuo ieškinio (CPK 13 straipsnis, 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis).
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas laisva valia apsisprendė toliau savo teisių teisme neginti, kadangi atsakovas įsiskolinimą grąžino. Atsižvelgiant į civilinio proceso teisėje įtvirtintą dispozityvumo principą, į tai, kad ieškovas raštu patvirtino, jog jam žinomos ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, į tai, kad ieškinio atsisakymas šioje byloje neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, todėl teismo priimtinas ir civilinė byla nutrauktina, išaiškinant, jog atsisakius ieškinio laikytina, kad šalys teisę kreiptis į teismą teisminės gynybos išnaudojo ir pakartotinai reikšti analogišką reikalavimą negali (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).
CPK 87 straipsnio 2 dalis numato, kad proceso šaliai atsisakius pareikšto ieškinio arba priešieškinio, suinteresuoto asmens prašymu arba teismo iniciatyva grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos. Šiuo atveju ieškovui grąžintina 11,25 Eur (15 Eur – 75 proc.) sumokėto žyminio mokesčio.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasi CPK 13 straipsniu, 42 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 140 straipsnio 1 dalimi, 152 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
priimti ieškovo UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, ieškinio atsisakymą ir civilinę bylą Nr. e2-1015-829/2016 nutraukti.
Grąžinti ieškovui UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2016-05-30 AB „Swedbank“ banke (mokėjimo nurodymas Nr. 104; grąžinimo užduoties kodas Liteko sistemoje: GA73718).
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Šakių rajono apylinkės teismą.