Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės R. S. ieškinį atsakovui A. V., išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-02-27 šalys pateikė M. S. gimimo liudijimą, kuriame atsakovas įrašytas vaiko tėvu, šalių taikos sutartį dėl išlaikymo vaikui, prašė ją patvirtinti ir bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, byla nutrauktina.

Atsakovas ieškinio reikalavimą dėl tėvystės pripažinimo patenkino gera valia, kreipėsi į civilinės metrikacijos įstaigą su pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo. Byloje pateiktas M. S. Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriaus 2013-02-19 išduotas gimimo liudijimas Nr. AA 874964, kuriame M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvu įrašytas A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Vadovaujantis CPK 390 str. 2 d., kai atsakovas kreipiasi į civilinės metrikacijos įstaigą su pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo ir civilinės metrikacijos įstaiga įregistruoja atsakovą vaiko tėvu, byla nutraukiama. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, byla dalyje dėl tėvystės pripažinimo nutraukiama CPK 390 str. 2 d. pagrindu.

Šalys pateikė teismui tvirtinti jų sudarytą taikos sutartį dėl išlaikymo vaikui priteisimo. Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys pasinaudojo teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai priimtinų nuolaidų būdu (CPK 42 str. 1 d.).

Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių, jų nepilnamečio vaiko ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 42 str. 2 d.). Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str.5 d.).

Iš atsakovo valstybei priteistina 29 Lt žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d., 96 str. 1 d) ir 25 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 88 str. 1 d. 3 d., 92 str.), iš viso 54 Lt.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, 94 straipsniu, 96 straipsnio 1 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 390 straipsnio 2 dalimi, 392 straipsniu,

nutaria:

Civilinę bylą dalyje dėl tėvystės nustatymo nutraukti.

Patvirtinti ieškovės R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2013-02-14 sudarytos taikos sutarties sąlygas:

„1. A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiui sūnui M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po 200 Lt (du šimtai Lt) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2012-08-27 iki vaiko pilnametystės. Išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama R. S., a. k. (duomenys neskelbtini)

2. Šalys neturi viena kitai pretenzijų dėl turėtų bylinėjimosi išlaidų.

5. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos (CPK 140 str. 3 d., 293 str., 294 str.“

Civilinę bylą dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo nutraukti.

Priteisti iš atsakovo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 54 Lt (penkiasdešimt keturi Lt) bylinėjimosi išlaidų valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atšaukti 2013-03-06 14.00 val. paskirtą teismo posėdį.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.