Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant prokurorui Inai Zabielienei, gynėjui advokatui Jonui Ramanauskui,

Teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. V. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2003-06-16 pagal LR BK 271 str. 3 d., 271 str. 2 d. 60 parų arešto su 150 Lt vertės turto konfiskavimu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atlikti paskirtos bausmės 2005-03-09 paleistas kaip atlikęs bausmę; teistas 2009-01-09 pagal LR BK 284 str. 1 d. 1 m., 3 mėn., laisvės atėmimo bausme, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso LR BK 241 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. 2009 m. sausio 7 d., apie 14.30 val., remiantis 2007-07-11 ir 2008-10-10 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimis būdamas suimtas, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus areštinės konvojaus grandies pareigūnams G. B. ir G. G., konvojuojant jį iš Utenos rajono apylinkės teismo, esančio J.Basanavičiaus g. 65, Utena, vedamas į šio pastato vidinį kiemą konvojaus automobilio link, staigiai rankomis pastūmė jį konvojavusį Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus areštinės konvojaus grandies vyresnįjį postinį G. G. ir nubėgo Aušros gatvės pusės link, Utenos m., norėdamas pabėgti, bet netrukus skverelyje, esančiame prie S.Dariaus ir S.Girėno ir J.Basanavičiaus gatvės sankryžos, Utenos m., buvo sulaikytas.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2009 m. sausio mėnesio pradžioje, datos tiksliai nepamena, tai galėjo būti ir 7 diena, apie 13.30 val., jis buvo nuvežtas į Utenos rajono apylinkės teismą, į teismo posėdį baudžiamojoje byloje, kurioje jis buvo kaltinamasis. Pasibaigus teismo posėdžiui du konvojaus pareigūnai jį vedė iš Utenos rajono apylinkės teismo per vidinį kiemą. Išėjus iš teismo pastato ir einant link konvojaus automobilio, tuo metu pareigūnui, kuris ėjo priekyje jo ir priėjus prie automobilio bei pradėjus atidarinėti duris, jis pasinaudojęs proga nuo pareigūnų pabėgo. Bėgo link Aušros gatvės, gyvenamųjų namų kiemais, peršokdamas tvoras. Utenos miesto gatvėje esančiame skverelyje, netoli sankryžos jis buvo sulaikytas vieno iš pareigūnų. Bėgo dėl to, kad nenorėjo grįžti į Lukiškių tardymo izoliatorių kalėjimą, kadangi jis ten buvo mušamas be priežasties. Teismo nutartys, kuriomis buvo paskirta kardomoji priemonė suėmimas jam buvo įteiktos, jis su jomis buvo susipažinęs. Supranta, kad elgėsi neteisėtai bėgdamas nuo konvojaus pareigūnų. Jis policijos darbuotojo nestūmė, o tik pasinaudojęs proga nuo jų paspruko.

Motyvuojamoji dalis

Nors kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Liudytojas G. G. parodė, kad 2009-01-07 apie 13.00 val., į Utenos rajono apylinkės teismą adresu Utena, J.Basanavičiaus g. 65, į teismo posėdį kartu su konvojaus grandies pareigūnais A. M. ir G. B. konvojaus automobiliu iš Utenos apskrities VPK areštinės konvojavo suimtąjį G. V. Pasibaigus teismo posėdžiui, apie 14.30 val., suimtasis G. V. iš teismo pastato buvo konvojuojamas į teismo vidinį kiemą, kur stovėjo konvojaus automobilis. Vedant G. V., jis ėjo priekyje, G. V. viduryje, o jiems iš paskos ėjo G. B. Išėjus į kiemą ir einant prie konvojaus automobilio, jis pajuto, kad kažkas jį pastūmė dėl ko prarado pusiausvyrą ir pargriuvo. G. V. pradėjo bėgti link Aušros gatvės. Tada jis su pareigūnu G. B. pradėjo jį persekioti. Persekiojamas G. V. bėgo link Aušros gatvės per gyvenamųjų namų kiemus, peršokdamas vielinę tvorą ir gyvatvorę. Ties J.Basanavičiaus gatvės skvereliu G. V. sulaikė G. B. .

Liudytojas A. M. davė analogiškus parodymus kaip ir G. G.

Iš 2009-01-07 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad Utenos rajono apylinkės teismo kieme, esančiame J.Basanavičiaus g. 65, Utena, prie tvoros rasta ir paimta juodos spalvos megzta kepurė, kurią G. V. atpažino kaip savo ir kuri jam buvo grąžinta ( b. l.3-7, 9-11, 8 ).

Iš 2009-01-09 parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad įtariamasis G. V. nurodė, kad Utenos rajono apylinkės teismo kiemas, kur jis pabėgo nuo konvojaus yra J.Basanavičiaus g. 65, Utena. Taip pat jis nurodė, kad bėgo kiemu, perlipo per tvorą ir belipdamas pametė kepurę bei kad buvo sulaikytas skverelyje netoli J.Basanavičiaus gatvės ( b .l. 29-34 ).

Kaltinamasis neigė pastūmęs konvojaus pareigūną. Byloje esantys dokumentai: G. B., G. G., A. M. tarnybiniai pranešimai ( b. l. 13-15 ), nuoseklūs liudytojų G. G., A. M. parodymai duoti teisiamojo posėdžio metu paneigė kaltinamojo nurodytas aplinkybes.

Kaltinamasis raštu supažindintas su Utenos rajono apylinkės teismo nutartimis, ir žinodamas, kad jam yra paskirta kardomoji priemonė-suėmimas ( b. l. 79-81 ), vykstant iš teismo patalpų į areštinę, neteisėtai pasišalino nuo konvojaus. Tokie veiksmai vertintini kaip suimtojo pabėgimas iš jo laikymo vietos. Kaltinamasis parodė, kad jis norėjo pasišalinti nuo konvojaus, nes nenorėjo grįžti į Lukiškių tardymo izoliatorių. Tai įrodo jį veikus tiesiogine staiga susiformavusia tyčia. Kaltinamasis pasišalino nuo konvojaus, todėl jo veika vertintina kaip baigtas nusikaltimas ir kvalifikuotina pagal LR BK 241 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 str. 1 d. 2 p. ). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, jį padarė tiesiogine staiga susiformavusia tyčia, administracine tvarka nebaustas ( b. l. 60 ), į psichiatrinę įskaitą įrašytas, psichiatrinės ekspertizės skirti nereikia ( b. l. 56; 58-59 ), į narkologinę įskaitą neįrašytas ( b. l.56 ), pagal bausmės atlikimo vietą charakterizuojamas teigiamai ( b. l. 54 ), nusikalstamą veiką padarė būdamas teistas ( b. l. 36-37 ), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir daro išvadą, kad jam skirtina laisvės atėmimo bausmė ne didesnė, nei sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis. Vadovaujantis tais pačiais motyvais kaltinamajam taikytinas dalinis bausmių sudėjimas ( BK 63 str. 1, 4, 9 d. ). Siekiant užtikrinti BPK 119 str. nurodytų tikslų įgyvendinimą kaltinamajam skirtina kardomoji priemonė-suėmimas ( BPK 122 str. 1 d. 3 p. ).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297-307str.str. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 str. 1 d. ir paskirti vienerių metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 dalimis bausmės subendrinant dalinio sudėjimo būdu prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę iš dalies pridėti prie (duomenys neskelbtini) Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. paskirtos 1 m., 3 mėn. laisvės atėmimo bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę-vienerius metus šešis mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2009 m. balandžio 10 d.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo terminą nuo 2006 m. rugsėjo 9 d. iki 11 d. (dvi dienas) ir suėmimo bei dalinai atliktos bausmės pagal 2009-01-09 nuosprendį nuo 2008 m. spalio 9 d. iki 2009 m. balandžio 9 d.

G. V. paskirti kardomąją priemonę suėmimą ir teismo salėje suimti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.