Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėjas Ramūnas Šarka

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „PlusPlus Capital“ AS ieškinį atsakovui R. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kadangi ieškinio dalykas yra piniginis reikalavimas ir jis pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, esant ieškovo prašymui, ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškovo reikalavimus pagrindžia teismui pateikti rašytiniai įrodymai: 2018 m. birželio 11 d. vartojimo kredito sutartis Nr. 1814219/96pa; mokėjimo nurodymas; įspėjimas atsakovui dėl sutarties nutraukimo ir pranešimas apie nutrauktą sutartį; išrašai iš 2018 m. lapkričio 8 d. periodinės reikalavimų perleidimo sutarties ir iš 2019 m. gegužės 8 d. bylų priėmimo–perdavimo akto prie reikalavimo perleidimo sutarties „portfelis Nr. 4 pagal 2018 m. lapkričio 8 d. reikalavimo perleidimo sutartį“; pranešimas atsakovui dėl reikalavimo teisių perleidi­mo.

Nustatyta, kad pradinis kreditorius „Bigbank“ AS filialas ir atsakovas R. S. 2018 m. birželio 11 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1814219/96pa, kuria atsakovui suteiktas 3 000 Eur kreditas 72 mėnesių terminui; atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą, sumokėti palūkanas, sutarties sudarymo ir administravimo mokesčius, kas mėnesį mokėdamas mokėjimo grafike nurodytas įmokas. Sutartyje numatyta palūkanų norma 19 procentų, bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 26,86 procentai. Pinigai buvo pervesti į atsakovo banko sąskaitą. 2018 m. lapkričio 8 d. periodine reikalavimų perleidimo sutartimi „Bigbank“ AS filialas reikalavimo teises į atsakovą pagal minėtą vartojimo kredito sutartį perleido ieškovui; faktinė reikalavimo perleidimo diena – 2019 m. gegužės 8 d. Atsakovui apie reikalavimo teisių perleidimą pranešta.

Tarp šalių susiklostė teisiniai prievoliniai sutartiniai santykiai (CK 6.1, 6.2 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėji­mo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslau­gas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis). Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis šalims turi įstatymo galią ir turi būti sąžiningai bei tinkamai vykdoma (CK 6.158 straipsnis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1, 2 dalys, 6.256 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos, praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai). Prievolė pasibaigia, kai tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis). Jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti, kad prievolė būtų įvykdyta natūra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis). Neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartį, atsiranda civilinė atsakomybė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų, o kita šalis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudą, delspi­nigius) (CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis). Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 1, 2 dalys).

Atsakovas, laiku nemokėdamas sutartyje nustatytų įmokų, pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus. Todėl ieškovui iš atsakovo priteistina: 2 907,31 Eur negrąžintas kreditas; 133,23 Eur sutarties sudarymo mokestis; 21,23 Eur sutarties administravimo mokestis (CK 6.38, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 669,81 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų ir 19 procentų dydžio mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžinto kredito sumos (2 907,31 Eur) už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 25 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos. Kasacinio teismo praktikoje mokėjimo (pelno) palūkanos aiškinamos kaip atlyginimas, kurį skolininkas moka kreditoriui už naudojimąsi svetimais pinigais, nesvarbu, kokie to naudojimosi rezultatai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-272/2014; 2017 m. rugsėjo 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-332/2017). Sutartyje numatyta metinė palūkanų norma 19 procentų. Sutarties bendrųjų sąlygų 1 skirsnyje „sąvokos“ nurodyta, kad palūkanos – už naudojimąsi bendra kredito suma kredito davėjui mokamas atlyginimas, skaičiuojamas nuo bendros kredito sumos likučio iki visos bendros kredito sumos grąžinimo dienos. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovo reikalavimai priteisti iš atsakovo 669,81 Eur palūkanas pagal sutartį ir 19 procentų dydžio mokėji­mo funkciją atliekančias palūkanas už negrąžintą 2 907,31 Eur kreditą nuo 2020 m. vasario 25 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, taip pat yra pagrįsti ir tenkintini (CK 6.872 straipsnis, 6.874 straipsnio 2 dalis).

Už prievolės nevykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.71 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis). Pagal sutarties bendrųjų sąlygų 6.1 punktą, sutartinių įmokų pavėluoto mokėjimo atvejais kredito gavėjas nuo pradelstos sumos privalo sumokėti 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną. Ieškovas delspinigius paskaičiavo už 180 dienų. Todėl ieškovui iš atsakovo priteistini 261,66 Eur delspinigiai (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovui iš jo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos 45 Eur bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424, 428 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 907,31 Eur (dviejų tūkstančių devynių šimtų septynių eurų 31 ct) negrąžintą kreditą; 133,23 Eur (vieno šimto trisdešimt trijų eurų 23 ct) sutarties sudarymo mokestį; 21,23 Eur (dvidešimt vieno euro 23 ct) sutarties administravimo mokestį; 669,81 Eur (šešių šimtų šešiasdešimt devynių eurų 81 ct) mokėjimo funkciją atliekančių palūkanas; 261,66 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt vieno euro 66 ct) delspinigius; 19 procentų dydžio mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas už negrąžintą kreditą (2 907,31 Eur) nuo 2020 m. vasario 25 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos; 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (3 993,24 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovo „PlusPlus Capital“ AS, juridi­nio asmens kodas 11919806, naudai.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, prelimina­rus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.