Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Veniulytė - Jankūnienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Belstata“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Reniva“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal uždarosios akcinės bendrovės „Seronta“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Belstata“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2017 m. vasario 23 d. nutartimi UAB „Belstata“ iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirta UAB „Reniva“. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. kovo 6 d.Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 5 d. nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų sąmata iki pirmojo kreditorių susirinkimo, o 2017 m. birželio 21 d. nutartimi nuspręsta pritaikyti supaprastintą bankroto procedūrą, bei patvirtinti įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą. Vilniaus apygardos teismas 2017 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi patvirtino administravimo išlaidas visam bankroto procesui ir pripažino UAB „Belstata“ bankrutavusia bei likviduojama dėl bankroto.Teisme gautas bankroto administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl bankrutavusios bendrovės pabaigos. Prašyme nurodoma, bankroto proceso metu nebuvo perimtas įmonės turtas. Įmonės turto vertė lygi nuliui, pajamų, įplaukų nebus gauta, nėra galimybės tenkinti kreditorių finansinius reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas priima sprendimą dėl įmonės pabaigos, kai likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba pervedimo aktus, bei Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą.Teismų praktikoje pažymima, jog teismo sprendimas dėl įmonės pabaigos yra konstatavimas, kad visos įmonės bankroto procedūros yra užbaigtos, įmonės turtas yra realizuotas arba nurašytas, kreditorių reikalavimai, kiek leido turto vertė, patenkinti. Šiame procesiniame teismo dokumente apsiribojama konstatavimu, kad administratorius pateikė visus dokumentus, reikiamus priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, todėl kliūčių užbaigti įmonės veiklą nėra (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1684/2012). Viešų registrų duomenimis atsakovė jokio registruoto turto (nekilnojamojo ir transporto priemonių) neturi. Bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, kad atsakovė valdytų nuosavybės teise kokį nors kitą materialų turtą, turėtų lėšų banko sąskaitoje ar kasoje. Bendrovė veiklos nebevykdo, jos mokumo atstatyti nepavyko, todėl visos likvidavimo procedūros yra baigtos. Likusi nepatenkintų finansinių reikalavimų suma – 3578,46 Eur. Kituose teismuose nėra nagrinėjamų ir neišnagrinėtų bylų susijusių su bankrutavusia UAB „Belstata“.Bankroto administratorius pateikė teismui LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2017 m. spalio 3 d. raštą „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. (38-14)-VR-1.7-7396, kuriuo informuojama, kad agentūroje nėra duomenų apie UAB „Belstata“ sukauptas atliekas, užterštą gruntą ar dirvožemį. Esant nurodytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams bei vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis, priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios UAB „Belstata“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 236, 270 straipsniais ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi,

nusprendžia:

Prašymą dėl įmonės pabaigos tenkinti.

Pripažinti bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Belstata“ (įmonės kodas: (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) pasibaigusia ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Belstata“ įmonės bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.