- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-05-29
- Bylos Nr.
- 2-280-783/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00013-2009-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Ieškovas
- Kupiškio rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo
- Atsakovas
- L. C., S. M.
- Išvadą teikia
- Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos
- Trečiasis asmuo
- Panevėžio A
ieškovo Kupiškio rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro atstovei Odetai Gruodienei.,
valstybės institucijos, teikiančios išvadą byloje, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei Violetai Motiejūnienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kupiškio rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro, ginančio viešąjį interesą, ieškinį atsakovams L. C., S. M., dalyvaujant trečiajam asmeniui Panevėžio A. B. kūdikių ir vaikų globos namams, valstybinei institucijai, teikiančiai išvadą Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybai, dėl vaikų atskyrimo nuo jų motinos L. C. ir tėvo S. M., išlaikymo iš atsakovų priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas Kupiškio rajono apylinkės prokuratūros vyriausiasis prokuroras, gindamas viešąjį interesą, kreipėsi į teismą prašydamas: atskirti M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo jų motinos L. C., a. k. (duomenys neskelbtini) bei tėvo S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. M., a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą, globėju skirti Panevėžio A. B. kūdikių ir vaikų globos namus, vaikų gyvenamąją vietą nustatyti šioje globos institucijoje; priteisti iš L. C., a.k. (duomenys neskelbtini), ir S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą jų sūnui M. M. ir dukrai I. M. iki vaikų pilnametystės kas mėnesį mokant periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui po 130 Lt nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki jų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; priteisti bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, jog L. C. ir S. M. šeima Kupiškio rajono Savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu nuo 2006-12-01 įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos, nuo 2006-12-15 jiems teikiamos socialinės paslaugos – socialinių įgūdžių ugdymas ir palaikymas. Tiek L. C., tiek S. M. turi negalią: L. C. psichiatro žinioje nuo 2007 m., Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje gydyta vieną kartą nuo 2007-03-12 iki 2007-04-05, diagnozė: sunkios depresijos epizodas, jai nustatytas keturiasdešimties procentų darbingumas; S. M. gydytojo psichiatro žinioje nuo 1993 m., diagnozė: vidutinis protinis atsilikimas, Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje gydytas vieną kartą nuo 1993-09-20 iki 1993-10-18. Įvertinus padėtį šioje šeimoje, jų sūnui M. M. Kupiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2007-03-29 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2007-03-26 įsteigta laikinoji globa Panevėžio vyskupijos Kupiškio dekanato Carito šv. Kazimiero vaikų globos namuose, vėliau, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2008-07-15 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2008-07-17 pakeistas vaiko globėjas, globėju paskirti Panevėžio A. B. kūdikių ir vaikų globos namai, esantys (duomenys neskelbtini). Atsakovų dukrai I. M. Kupiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2008-03-06 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2008-03-07 nustatyta laikinoji globa Panevėžio A. B. kūdikių ir vaikų globos namuose. 2008-12-02 Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos tarnybos prašyme Kupiškio rajono apylinkės prokuratūrai nurodyta, kad L. C. ir S. M. nesugeba sudaryti savo vaikams tinkamų ir saugių gyvenimo sąlygų augti namuose. Šeima gyvena skurdžiai, maisto atsargų visada turi tik minimaliai, nors pajamos pragyvenimui pakankamos. S. M. turi polinkį vartoti alkoholį, išgėręs būna agresyvus, konfliktuoja su L. C.. Sugyventiniai ignoruoja socialinio darbuotojo skatinimus pokyčiams. Savo vaikus, augančius globos namuose, lanko retai. L. C. ir S. M. šeimoje nuolat lankosi Kupiškio rajono Kupiškio socialinių paslaugų centro socialinė darbuotoja R. R.. Socialinis darbuotojas, lankydamasis, L. C. ir S. M. šeimoje, teikia informaciją apie įstatymus aktualiais šeimai klausimais. Socialinis darbuotojas padeda sprendžiant elektros įvedimo klausimus. Teikia pagalbą organizuojant medicinines paslaugas šeimai. Padeda apsiperkant. Esant poreikiui palydi į kitas institucijas, padeda užpildyti dokumentus. Konsultuoja biudžeto tvarkymo klausimais, padeda planuoti pajamas ir išlaidas. Socialinis darbuotojas nuolat skatina šeimą pokyčiams, atsisakant nesaikingo alkoholio vartojimo, daugiau dėmesio skirti teigiamų tarpasmeninių santykių šeimoje kūrimui. Šeima mokama palaikyti namuose tvarką bei švarą. Su tėvais kalbasi apie globojamus vaikus, tėvai nuolat skatinami lankyti globojamus vaikus. Kupiškio rajono Savivaldybės administracijos Subačiaus seniūnija dėl M. M. nurodė, kad 2007-03-10 apie 18 val. sugyventinių S. M. ir L. C. namuose įvyko incidentas, per kurį sugyventiniai susistumdė, o jų ketverių mėnesių sūnus M. M. iškrito ant žemės ir susižalojo, todėl buvo išvežtas gydyti į Panevėžio Respublikinę ligoninę. 2007-03-12 į Rokiškio psichiatrinę ligoninę buvo atvežta gydyti L. C.. Sugyventiniams dėl psichikos sutrikimų nepakanka žinių ir supratimo apie vaiko auginimą ir priežiūrą, neturi paskatos rūpintis asmenine higiena, tvarka ir švara namuose, būste nėra elektros. VšĮ Panevėžio apskrities ligoninė informavo, kad 2007-03-22 M. M., gim. (duomenys neskelbtini), buvo paguldytas į VšĮ Panevėžio apskrities ligoninės vaikų ligų skyrių. Diagnozė: kairio alkūnkaulio lūžimas, veido sumušimas, veido odos daugybiniai nubrozdinimai. Dėl šio įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, tačiau buvo nutrauktas, motyvuojant, kad nepadaryta veika , turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, tačiau nurodė, kad yra duomenys, nurodantys, jog S. M. turi psichinę negalią, nesugeba rūpintis sūnumi bei jį auginti. Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos vyriausiosios specialistės Virginijos Kručienės 2007-12-11 surašytame šeimos apsilankymo akte Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad pašvietus prožektoriumi matėsi nedidelė mėlynė ant mergaitės ausytės. S. M. aiškina dukros nemušęs, gal netyčia jai kliuvo. Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos vyriausiosios specialistės Virginijos Kručienės 2008-06-16 surašytame šeimos apsilankymo akte Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad vasaros atostogoms L. C. motinai E. C. leista nuo 2008-06-09 pasiimti iš globos namų anūką M. M.. 2008-06-20 šeimos apsilankymo akte Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad L. C. su sūnumi rasta pas motiną, nes S. M. pradėjo girtauti, atėmė pinigus, išgėręs agresyvus, grasina jos šeimai. 2008-06-20 M. M. paimtas iš tėvų bei nuvežtas į vaikų globos namus. Iš Panevėžio vyskupijos Kupiškio dekanato „Caritas“ Šv. Kazimiero vaikų globos namų 2008-07-03 socialinės globos ataskaitos dėl M. M., matyti, kad berniukas parvežtas apleistas, nešvarus, sukandžiotas parazitų, agresyvus, muša bendraamžius, užsimoja prieš darbuotojus, rėkia be priežasties, audringai reiškia emocijas. Panevėžio vyskupijos Kupiškio dekanato „Caritas“ Šv. Kazimiero vaikų globos namų 2008-04-30 socialinės globos ataskaita dėl M. M., kurioje nurodyta, kad M. silpnos sveikatos, šiam vaikui reikalinga ypatinga priežiūra, nes berniukas dažnai serga viršutinių kvėpavimo takų kataru, turėjo mažakraujystę, konsultuotas neurologo dėl galimo nervų sistemos pakenkimo. Tėvai aplanko, tačiau tik labai trumpai pabūna 10-15 min. M. nelabai pažįsta tėvus. Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos tarnybos vaiko globos (rūpybos) 2008-06-06 plane Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vaiko globos (rūpybos) priežiūros nurodyta, kad 2008-04-08 Panevėžio A. B. kūdikių ir vaikų globos namai informavo, kad ankstyvosios reabilitacijos tarnybos specialistų komanda įvertino, kad I. M., gim. (duomenys neskelbtini) psichomotorinė raida atitinka trijų mėnesių vaiko amžių. Ieškovas mano, jog L. C. ir S. M. savo dukters I. M. bei sūnaus M. M. atžvilgiu motinos ir tėvo pareigų neatlieka dėl sveikatos būklės, psichikos negalias turintiems L. C. ir S. M. patiems yra reikalinga kontrolė, trūksta socialinių įgūdžių, reikalingas intensyvus darbas. Duomenys patvirtina, kad atsakovai L. C. ir S. M. su dukra bei sūnumi negyvena dėl objektyvios priežasties – ligos, dėl kurios jie negali tinkamai pasirūpinti nei savimi, nei savo vaikais. Psichikos negalią turintiems L. C. ir S. M. patiems yra reikalinga kontrolė, pagalba, nesugeba be socialinių darbuotojų pagalbos ir kontrolės rūpintis buitimi, jie vieni pasirūpinti savo vaikais nepajėgtų, todėl pagrįstai prašoma teismo atskirti Iv. M. bei M. M. nuo jų tėvų L. C. ir S. M., nustatant I. M. bei M. M. nuolatinę globą bei priteisiant jiems išlaikymą. Atskyrus vaikus nuo tėvų, atsižvelgiant į tai, kad I. M. bei M. M. buvo skirta laikinoji globa, jiems turi būti nustatyta nuolatinė globa (CK 3.255 str. 3p., 3.256 str., 3.257 str. 1 d. 3 p.). Vaikų globėju prašo skirti Panevėžio B. kūdikių ir vaikų globos namus, esančius (duomenys neskelbtini), kuriuose mažametė Iv. M. nuolat gyvena nuo 2008 m. kovo 7 d., o mažametis M. M. nuolat gyvena nuo 2008 m. liepos 15 d. Pagrindų, kurie neleistų šio juridinio asmens skiri vaikų globėju, nenustatyta (CK 3.269). M. M. ir I. M. globos ir gyvenamoji vieta turėtų būti nustatyta globos institucijoje, t.y. Panevėžio A. B. kūdikių ir vaikų globos namuose, adresu (duomenys neskelbtini) (CK 3.265 str. 3 d.). Kadangi, vadovaujantis CK 3.195 str., pareiga išlaikyti savo vaikus išlieka ir atskyrus vaiką nuo tėvų ar apribojus tėvų valdžią, atsakovai iš dalies darbingi bei gauna išmokas (L. C. gauna šalpos pensiją neįgaliajam – 540 litų, S. M. gauna šalpos pensiją neįgaliajam – 270 litų, našlių arba našlaičių pensijas- 276,14 litų bei 345,21 litų), todėl iš jų turėtų būti priteistas išlaikymas vaikams: po 130,00 Lt vienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pareiškimo teismui dienos iki M. M. ir I. M. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant LR CK 3.208 str. nustatyta tvarka.
Ieškovo atstovė Odeta Gruodienė palaiko ieškinį ir prašo jį tenkinti.
Atsakovas S. M. sutinka su ieškiniu, prašo jį tenkinti, nurodo, jog šiuo metu jų gyvenamojoje vietoje nėra sudarytos tinkamos sąlygos vaikams augti, pripažįsta, kad turi polinkį alkoholiui, jį išgėręs darosi agresyvus, konfliktuoja su savo sugyventine L. C., tačiau šiuo metu jau nevartoja alkoholio (penkias dienas), susitaikė su sugyventine ir planuoja baigęs remontus vaikus parsivežti į namus ir jais rūpintis.
Atsakovė L. C. sutinka su ieškiniu, prašo jį tenkinti, nurodo, kad yra serganti, vartoja medikamentus, tačiau šiuo metu sveikatos būklė yra patenkinama. Santykiai su sugyventiniu yra įtempti, šiam pavartojus alkoholio, tarp jų kyla konfliktai, po kurių ji yra priversta palikti namus ir eiti gyventi pas tėvus. Paskutinis konfliktas buvo prieš du tris mėnesius, S. M. ją mušė, smaugė, ji išėjo ir į namus sugrįžo prieš 5 dienas. Šiuo metu atsakovas negeria, žada pasitaisyti.
Atsiliepimas
Tretysis asmuo Panevėžio A. B. kūdikių ir vaikų globos namai teismo posėdyje nedalyvavo, pateiktame atsiliepime neprieštaravo pareikštam ieškiniui, sutinka, kad būtų paskirti globėjais.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančių gimimo įrašų, liudijimų (b.l. 31, 32, 66, 67) nustatyta, jog M. M. gimė (duomenys neskelbtini)., I. M. – (duomenys neskelbtini), jų tėvai yra L. C. ir S. M.. Iš 2006 m. gruodžio 1 d. Kupiškio rajono savivaldybės administracijos įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 29) nustatyta, jog L. C. šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą, nuo 2006 m. gruodžio 15 d. L. C. šeimai skirtos specialiosios socialinės paslaugos – socialinių įgūdžių ugdymas ir palaikymas (b.l. 30). Iš Kupiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2007-03-26 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 37) matyti, jog M. M., dėl tėvo negebėjimo rūpintis vaiku, paimtas iš šeimos, vaikas apgyvendintas Šv. Kazimiero vaikų globos namuose (b.l. 38). Iš 2007-03-29 Kupiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 39) matyti, jog M. M. nustatyta vaiko laikinoji globa, globėju paskirti Šv. Kazimiero globos namai, 2008-07-15 Kupiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 40) vaiko globėju paskirti Panevėžio A. B. kūdikių ir vaikų namai. Iš 2008-03-06 Kupiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 69) matyti, jog I. M. nustatyta vaiko laikinoji globa, globėju paskirti Panevėžio A. B. kūdikių ir vaikų namai. Iš Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Subačiaus seniūnijos 2007-03-15 rašto (b.l. 33) matyti, jog šeimoje sistemingai lankomasi, dirbamas socialinis darbas, tačiau padėtis šeimoje praktiškai nekinta, šeimoje kūdikiui augti sąlygos itin prastos, namuose vaikui augti sąlygos yra nepalankios, ji gyvybei, sveikatai ir saugumui kyla reali grėsmė, nėra užtikrinama tinkama priežiūra. Iš šeimos aplankymo aktų matyti, jog šeima buvo aplankyta 2007-03-19 (b.l. 34), 2007-03-21 (b.l. 35), 2007-12-11 (b.l. 44-45), 2008-06-16 (b.l. 51-52), prieita išvados, jog šios šeimos buitis yra skurdi, šeima gyvena S. M. dėdei priklausančiame name, naudojasi ½ dalimi namo, šeima pagal galimybes rūpinasi savo vaiku. Iš pateiktų VšĮ Panevėžio apskrities ligoninės pažymos (b.l. 60), Kupiškio rajono PK pažymos (b.l. 61), Kupiškio rajono apylinkės prokuratūros pažymos (b.l. 62) nustatyta, jog 2007-03-22 į VŠĮ Panevėžio apskrities ligoninę pristatytas M. M., g. (duomenys neskelbtini), jam diagnozuotas kairio alkūnkaulio lūžimas, veido sumušimas, veido odos daugybiniai nubrozdinimai, pagal šį faktą buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 138 str. 1 d., šis tyrimas nutrauktas konstatavus, jog tai buvo nelaimingas atsitikimas, vaiko tėvas turi psichinę negalią, nesugeba pasirūpinti vaiku. Iš atvejo aprašymo akto (b.l. 53) matyti, jog Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos tarnybos specialistei nuvykus pas E. C., jos namuose rasta L. C., kuri pasakė, jog S. M. pradėjo girtauti, atėmė pinigus, ji jo bijanti. Iš 2007 m. gruodžio 11 d. šeimos aplankymo akto (b.l. 44) matyti, jog aplankius atsakovų šeimą, rasta mėlynė I. M. galvoje, ant mergaitės ausytės, tėvas neigė mušęs mergaitę, tačiau pripažino, kad galėjo kliūti ir mergaitei, kai jis konfliktavo su L. C.. Iš pažymų apie pajamas (b.l. 20, 26,27), L. C. pajamos yra kas mėnesį mokama 540 Lt dydžio pensija, S. M. -621.35 Lt našlių ir našlaičių pensija bei 270 Lt dydžio neįgalumo pensija. Iš pažymos Iš Kupiškio rajono savivaldybės pirminės asmens sveikatos priežiūros centro pažymos (b.l. 15) matyti, jog S. M. gydytojo psichiatro žinioje yra nuo 1993 m., jam diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas; L. C. gydytojo psichiatro žinioje yra nuo 2007 m., jai taip pat nustatytas vidutinis protinis atsilikimas, sunkios depresijos epizodas be psichozės simptomų (b.l. 18). Iš Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos išvados (b.l. 95-96) matyti, jog atsakovai nesugeba sudaryti savo vaikams tinkamų ir saugių gyvenimo sąlygų augti namuose, šeimai teikiamos socialinės paslaugos, joje nuolat lankosi Kupiškio socialinių paslaugų centro socialinis darbuotojas, tačiau sugyventiniai ignoruoja socialinio darbuotojo skatinimus pokyčiams. Išvadoje nurodyta, jog šeima gyvena skurdžiai, maisto atsargų turi tik minimaliai, S. M. turi polinkį vartoti alkoholį, išgėręs būna agresyvus, konfliktuoja su L. C.. 2009 m. sausio 21 d. tarnybai apsilankius jų namuose, padėtis nepagerėjusi.
Ieškinys tenkinamas iš dalies. Remiantis Lietuvos Respublikos CK 179 str. 1 d., tais atvejais, kai tėvai (tėvas ir motina) negyvena kartu su vaiku dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (dėl ligos ir panašiai) ir reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas, teismas gali nuspręsti atskirti vaiką nuo tėvų (tėvo ir motinos). Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 1 d. numato, jog kai tėvai vengia atlikti pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingą įtaką vaikams amoraliu elgesiu arba nesirūpina vaikais, teismas gali priimti sprendimą dėl laikino ar neterminuoto tėvų valdžios apribojimo. Vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į ieškinio pagrindą sudarančias ir teismo posėdyje paaiškėjusias bylos aplinkybes, turi teisę viršyti pareikštus reikalavimus, tai yra gali patenkinti daugiau reikalavimų, negu buvo jų pareikšta, taip pat priimti sprendimą dėl reikalavimų, kurie nebuvo pareikšti, tačiau yra tiesiogiai susiję su pareikšto ieškinio dalyku ir pagrindu. Nors ieškovas prašo atskirti S. M. nuo vaikų dėl objektyvių priežasčių – dėl psichinės ligos, tam neprieštarauja ir pats atsakovas, įvertinus ieškovo pateiktus rašytinius įrodymus (VšĮ Panevėžio apskrities ligoninės pažyma (b.l. 60), Kupiškio rajono PK pažyma (b.l. 61), Kupiškio rajono apylinkės prokuratūros pažyma (b.l. 62), atvejo aprašymo aktas (b.l. 53), šeimos aplankymo aktas (b.l. 44), Subačiaus seniūnijos pažyma (b.l. 33)), ieškovo atstovės, atsakovės paaiškinimus, išklausius Vaiko teisių apsaugos tarnybos išvados, šios institucijos atstovės paaiškinimus, nenustačius, kad dėl savo psichikos ligos negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti (atsakovas teismo posėdžio metu teigia, jog suvokia savo elgesio žalingumą ir pasekmes pavartojus alkoholio), daroma išvada, jog vaikai su atsakovu negali gyventi ne dėl objektyvių priežasčių, o dėl paties atsakovo netinkamo kalto elgesio. Pats ieškovas pripažino, jog išgėręs būna agresyvus, kelia pavydo scenas, po kurių atsakovė priversta eiti gyventi pas savo mamą, gyvenimo sąlygos tampa nepakenčiamos, supranta tokio elgesio pasekmes. Šie įrodymai patvirtina, kad atsakovas savo elgesiu daro žalingą įtaką vaikams, jais tinkamai nesirūpina, todėl vaikai turėtų būti ne atskiriami nuo jo, o jam apribojama tėvo valdžia į vaikus. Kadangi atsakovas teigia, jog jis paskutiniu metu nebegeria, ateityje planuoja susitvarkyti ir namus, ir savo elgesį, jo, kaip tėvo valdžia apribojama laikinai, vienerių metų laikotarpiui. Per šį laikotarpį atsakovas turi galimybę įrodyti, jog pasitaisė, ir siekti susigrąžinti savo vaikus.
Dėl L. C. atskyrimo nuo vaikų. Teismo nustatyta, jog L. C. dėl psichinės ligos, dėl socialinių įgūdžių trūkumo turi sunkumų rūpintis savo vaikais, tačiau neneigia, kad sveikatai pagerėjus, pasikeitus aplinkai, ji galėtų tinkamai rūpintis vaikais. Nustačius, jog L. C. serga psichine liga, vartoja vaistus, jai yra reikalinga nuolatinė socialinė pagalba, kad ji galėtų tinkamai rūpintis savo vaikais, be to, šiuo metu jai gyvenant su atsakovu, nebus užtikrinami minimalūs vaikų poreikiai, auklėjimas ir priežiūra aplinkoje, kurioje vaikai galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, ji yra atskiriama nuo savo vaikų M. M. ir I. M.. Atskyrimo pagrindams išnykus, ji turi teisę kreiptis į teismą dėl vaikų sugrąžinimo į šeimą.
Remiantis LR CK 3.179 str., 3.183 str. 4 d., 3.251 str. 1 d., 3.252 str., 3.256 str., 3.257 str., atskyrus vaikus nuo motinos ir laikinai apribojus tėvo valdžią į vaikus, M. M. ir I. M. turi būti nustatoma nuolatinė globa. Teismas, įvertinęs visas aplinkybes, ieškovo atstovo prašymą, trečiojo asmens poziciją, atsižvelgęs į tai, kad vaikai jau gyvena A. B. globos namuose, daro išvadą, jog Panevėžio A. B. kūdikių ir vaikų globos namai yra tinkami būti nuolatiniu globėju, nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma vaikų globos namuose, bei, remiantis LR CK 3.192 str., 3.194 str., 3.208 str., iš atsakovų L. C. ir S. M. priteisiamos lėšos I. M. ir M. M. išlaikymui kiekvienam vaikui iš kiekvieno atsakovo po 130 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme – 2009-03-12 iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, lėšos išieškomos ir mokamos vaikų globos institucijai (LR CK 3.202 str.).
Iš atsakovų priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 315,00 Lt (128,00 Lt + 187,00 Lt) žyminio mokesčio ir 18 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei (CPK 88 str., 93 str., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 268, 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti iš dalies.
Laikinai, vienerių metų laikotarpiui, apriboti atsakovo S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžią į jo sūnų M. M., a.k. (duomenys neskelbtini), bei dukrą I. M., a.k. (duomenys neskelbtini).
Atskirti M. M., a.k. (duomenys neskelbtini), bei I. M., a.k. (duomenys neskelbtini), nuo jų motinos L. C., a.k. (duomenys neskelbtini).
Nustatyti M. M., a.k. (duomenys neskelbtini), bei I. M., a.k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.
Paskirti Panevėžio A. B. kūdikių ir vaikų globos namus M. M., a.k. (duomenys neskelbtini), bei I. M., a.k. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju ir M. M. bei I. M. nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti Panevėžio A. B. kūdikių ir vaikų globos namuose.
Priteisti iš atsakovės L. C., a.k. (duomenys neskelbtini), bei atsakovo S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą M. M., a.k. (duomenys neskelbtini), bei I. M., a.k. (duomenys neskelbtini), iš kiekvieno atsakovo po 130 Lt (vieno šimto trisdešimties litų) dydžio išmoką kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2009 m. kovo 12 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, M. M. ir I. M. priteistas išlaikymui lėšas pavedant tvarkyti nuolatiniam globėjui Panevėžio A. B. kūdikių ir vaikų globos namams.
Priteisti iš atsakovų L. C. ir S. M. valstybės naudai bylinėjimosi išlaidas – po 158 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt aštuonis litus) žyminio mokesčio ir po 9 Lt (devynis litus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.