- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-08-07
- Bylos Nr.
- A2.9.-1216-767/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-00937-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Pažeidėjas
- K. K.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K. a/k (duomenys neskelbtini) vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi K. K. , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2013-07-22 Šiaulių apkr. VPK, Radviliškio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 81P-2784726-13,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. K. nepanaudojo savo, kaip tėvo valdžios savo nepilnametės dukters R. B., gim. 2003 m. interesams, neužtikrino jos tinkamo, visuotinai priimtino elgesio, įstatymų normų laikymosi, dėl ko jos duktė R. B. 2013-06-12 apie 21.30 val. savavališkai patekusi į G.V. daržą (duomenys neskelbtini), išskynė braškes, taip pat 2013-06 mėnesio pabaigoje, tiksliai nenustatytą dieną, kaimynės E.L. šiltnamyje tyčia išskynė pomidorus, darže išrausė bulvių kelmus, taip pat iš A.L. namų, esančių Skėmių k. iš sekcijos slapta pagrobė du pakelius cigarečių, į durų spyną prikišo degtukų, 2013-06-30 iš A.L. namų pagrobė pakelį cigarečių, maisto produktų bei 2013-06-20 apie 16 val. Skėmių k. dienos centre iš R.V. rankinės pagrobė 200 litų. Tokiais veiksmais K. K. nevykdė savo teisių ir pareigų (LR CK 3.155 str., 3.159 str., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str.1d., 21 str.1d.), tuo padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str.1d.
Motyvuojamoji dalis
Iš pažeidėjos paaiškinimo teisme ir byloje esančios medžiagos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.
Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog pažeidėjas nuoširdžiai gailisi. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pažeidėja nėra padariusi analogiško pažeidimo, todėl baustina įspėjimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str., teisėja
nutarė:
K. K. skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.