- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-01-11
- Bylos Nr.
- e2-341-339/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-01601-2021-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Liauzginienė
- Atsakovas
- V. J.
- Ieškovas
- A. J.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pagal ieškovo A. J. ieškinį atsakovei V. J. dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
ieškovas į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Sutikslinęs ieškinio reikalavimus, ieškovas prašo jo ir atsakovės santuoką, sudarytą 2021 m. balandžio 17 d. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 35, nutraukti esant abiejų sutuoktinių kaltei; sutinka, kad po santuokos nutraukimo atsakovės pavardė liktų – Jasienė; nustatyti (pripažinti), jog transporto priemonė Subaru Impreza, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra jo asmeninė nuosavybė. Nurodė, kad su atsakove pradėjo draugauti 2020 m. kovo mėn., gerai sutarė, vienas kitą mylėjo, o 2021 m. balandžio 17 d. jie susituokė. 2021 m. rugsėjo mėn. pradėjo nebesutarti, pradėjo kilti įvairūs ginčai dėl visiškai menkaverčių dalykų. Šiuo metu jie gyvena atskirai, netvarko bendro ūkio, nepalaiko jokių santuokinių ryšių, jų nebesieja jokie bendri interesai, abu nebededa pastangų išsaugoti šeimą. Terminas susitaikymui neskirtinas, nes tai situacijos jau nebepakeistų. Nepilnamečių vaikų jie neturi. Nekilnojamojo turto, kuris būtų jo ir atsakovės bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, jie neturi, o namų apyvokos daiktus jau yra pasidaliję. Jo vardu registruota transporto priemonė Subaru Impreza, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra įsigyta už jam tėvo dovanotus pinigus, todėl pripažintina, kad ši transporto priemonė yra jo asmeninė nuosavybė. Išlaikymo sau iš atsakovės nereikalauja. Kreditorinių įsipareigojimų jis neturi.
Šalies argumentai
Atsakovė su ieškiniu sutiko. Nurodė, kad su ieškovu susituokė 2021 m. balandžio 17 d. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje. Santuokos metu vaikų nesusilaukė. Nuo 2021 m. rugsėjo mėn. ji su ieškovu gyvena atskirai, nes pradėjo labai nesutarti, nuolat konfliktavo dėl įvairių smulkių dalykų. Visą tą laiką jie bendro ūkio nebeveda, jokių santuokinių ryšių nepalaiko, ateities vienas su kitu nebesieja ir nebenori išsaugoti santuoką, kuri yra jau faktiškai iširusi. Prašo nenustatyti termino susitaikymui. Pripažįsta, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Namų apyvokos daiktus yra pasidalinę, o nekilnojamojo turto, kuris būtų sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, neturi. Sutinka, kad transporto priemonė Subaru Impreza yra ieškovo asmeninė nuosavybė. Išlaikymo sau iš ieškovo nereikalauja. Asmeninių ar bendrų su ieškovu kreditorinių įsipareigojimų neturi. Prašo palikti santuokinę pavardę – Jasienė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad pareiškėjai susituokė 2021 m. balandžio 17 d. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 35. Iš valstybės įmonės Registro centro pateiktos informacijos matyti, kad šalys nekilnojamojo turto neturi. Iš valstybės įmonės Regitros pateiktos informacijos matyti, kad ieškovo vardu yra įregistruota transporto priemonė Subaru Impreza, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
Iš šalių paaiškinimų matyti, kad sutuoktiniai gyvena atskirai, nebetvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo. Šalys nurodė, kad nė vienas iš sutuoktinių nedėjo pastangų išsaugoti santuoką, atkurti šeiminius santykius, nepakankamai vienas kitu rūpinosi, nedemonstravo moralinės pagarbos, neturėjo bendro intereso dėl šeimos gerovės, konfliktavo. Visos šios aplinkybės sudaro pagrindą konstatuoti, kad dėl santuokos nutrūkimo kalti abu sutuoktiniai, todėl santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.61 straipsnio 2 dalis). Santuoką nutraukus, atsakovei paliktina santuokinė pavardė (CK 3.69 straipsnio 1 dalis). Iš šalių paaiškinimų, byloje esančių dokumentų matyti, kad transporto priemonę Subaru Impreza, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovas įgijo už asmenines lėšas, todėl ši transporto priemonė pripažintina asmenine ieškovo nuosavybe. Šalys nurodė, kad nepilnamečių vaikų, kreditorinių įsipareigojimų neturi, išlaikymo sau viena iš kitos nereikalauja, dalintino santuokos metu įgyto turto neturi. Šiais šalių teiginiais netikėti nėra pagrindo.
Ieškovas už ieškinį sumokėjo 135 Eur žyminį mokestį. Nutraukus santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, iš atsakovės priteistina ieškovui 50 procentų sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 67,50 Eur (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260, 263 - 268, 270, 385 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Santuoką, sudarytą tarp A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. J. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 35, nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo palikti pavardes: (duomenys neskelbtini).
Pripažinti transporto priemonę Subaru Impreza, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmenine nuosavybe.
Priteisti iš V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 67,50 Eur (šešiasdešimt septynis Eur 50 ct) žyminio moeksčio.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti sprendimą santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.