Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. R., būdama bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 182¹ straipsnio 2 dalį, 2013 m. rugpjūčio 14 d., 16:30 val., Ukmergės g. 200-125, Vilniuje, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 100 Lt materialinį atlygį, savo paslaugas reklamuoja internetinėje svetainėje www.skelbikas.lt. Taip N. R. padarė 182¹ straipsnio 2 dalyje numatytus pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiama N. R. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuota apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą N. R. dėl pažeidimo prisipažino.

Be N. R. prisipažinimo, jos padaryto ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais duomenimis: policijos pareigūno V. B. 2013 m. rugpjūčio 14 d. tarnybiniu pranešimu, internetinio tinklalapio www.skelbikas.lt duomenimis.

Visuma anksčiau išdėstytų duomenų sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitą ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į nustatytą ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę – N. R. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia į N. R. charakterizuojančią medžiagą (ne kartą bausta administracine tvarka). Šios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad N. R. skirtina bauda, atitinkanti ATPK 182¹ straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą vidurkį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. R. pripažinti kalta padarius ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje numatyta administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jai 750 (septynių šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.

Nutarimą vykdyti nukreipti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.