- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-29
- Bylos Nr.
- A2.1.-5280-972/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-04619-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Viktorija Teišerskienė
- Kategorijos
- 3.11pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje L. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis 2015 m. spalio 3 d. apie 1 val. „Šamo“ pirtyje, Rusnėje, Šilutės r., vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.
Motyvuojamoji dalis
ATPK 281 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendra taisyklė, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad pažeidimo padarymo vieta yra Šilutės r. sav., Rusnė. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis ATPK 281 straipsnio 1 dalimi, administracinio teisės pažeidimo byla perduodama pagal teismingumą Šilutės rajono apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsnio 1 dalimi, teisėja
nutaria:
administracinio teisės pažeidimo bylos, kurioje L. L. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį, medžiagą perduoti pagal teismingumą Šilutės rajono apylinkės teismui.
Nutartis neskundžiama.