Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros prokurorės Jolantos Dedelienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), išsilavinimas - aukštasis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d.,

K. S. (B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, laikinai nedirbanti, išsilavinimas - 9 klasės, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. įvykdė nusikalstamas veikas – tyčinius nesunkius nusikaltimus, numatytus LR BK 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., o būtent:

jis, nuo 2009-04-31 būdamas UAB „Baltijos vilkikai” vieninteliu akcininku, o nuo 2009-08-25 šios bendrovės generaliniu direktoriumi, 2009 m. lapkričio mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, apie 19 val. kavinėje „Baras 91“, esančiu Kaune, Islandijos pl. 91, žinodamas, kad ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, prisistačiusio D. G., realiai pirkusio UAB „Baltijos vilkikai“, pasiūlyta fiktyvi pirkėja K. S. (B.) realiai neperka ir nepirks UAB „Baltijos vilkikai“, įmonės kodas 134592588, registruotos Kaune, Europos pr. 56, akcijų į tikrą dokumentą įrašytus žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis patvirtino savo parašu, o būtent: 2009-11-03 UAB „Baltijos vilkikai“ vienintelio akcininko sprendime Nr. 01-11/2009, įrašytus duomenis, apie tai, kad jis vienintelis UAB “Baltijos vilkikai“ akcininkas, nusprendžia parduoti K. S. (B.) 100 procentų UAB “Baltijos vilkikai“ akcijų bei pasirašyti akcijų pirkimo- pardavimo sutartį ir visus susijusius dokumentus, nors žinojo, jog dokumentas yra fiktyvus, tokiu būdu jis suklastojo tikrą dokumentą, - tokiu būdu padarė nusikalstamą veiką – tyčinį apysunkį nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d.;

taip pat jis, nuo 2009-04-31 būdamas UAB „Baltijos vilkikai” vieninteliu akcininku, o nuo 2009-08-25 – šios bendrovės generaliniu direktoriumi, 2009 m. lapkričio mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, apie 19 val. kavinėje „Baras 91“ adresu Islandijos pl. 91, Kaune, žinodamas, kad ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, prisistačiusio D. G. (realiai pirkusio UAB „Baltijos vilkikai“), pasiūlyta fiktyvi pirkėja K. S. (B.) realiai neperka UAB „Baltijos vilkikai“, įmonės kodas 134592588, registruotos adresu Europos pr. 56, Kaune, akcijų, įrašė į tikrą dokumentą žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis ir juos patvirtino savo parašu, o būtent: 2009-11-03 akcijų pirkimo- pardavimo sutarties Nr. 1-11/2009 grafoje Nr. 1, įrašė duomenis apie tai, kad K. S. (B.) įsigijo UAB „Baltijos vilkikai“ 7000 vnt. akcijų 100 Lt nominalios vertės už 30 000 Lt bei G. G. sudarė visas galimybes K. S. (B.) iki 2009-11-05 susipažinti su bendrovės buhalterine ir kita dokumentacija, kreditorių- debitorių sąrašu, su visais bendrovės sandoriais ir sutartimis, įsipareigojimais lizingų bendrovėms bei kitiems verslo partneriams, nors realiai K. S. (B.) pinigų nemokėjo ir UAB Baltijos vilkikai“ akcijų nepirko, tokiu būdu jis suklastojo tikrą dokumentą, - tokiu būdu padarė nusikalstamą veiką – tyčinį apysunkį nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d.;

taip pat jis, nuo 2009-04-31 būdamas UAB „Baltijos vilkikai” vieninteliu akcininku, o nuo 2009-08-25 – šios bendrovės generaliniu direktoriumi, 2009 m. lapkričio mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, apie 19 val. kavinėje „Baras 91“ adresu Islandijos pl. 91, Kaune, žinodamas, kad realiai į UAB „Baltijos vilkikai“, įmonės kodas 134592588, registruotos adresu Europos pr. 56, Kaune, K. S. (B.) realiai nebus priimta ir nedirbs UAB “Baltijos vilkikai” generaline direktore į tikrą dokumentą įrašė žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis ir juos patvirtino savo parašu bei UAB „Baltijos vilkikai” antspaudu, o būtent: 2009-11-04 UAB „Baltijos vilkikai“ darbo sutarties Nr.123 grafoje „sudarė šią darbo sutartį“ įrašė duomenis, apie tai, kad K. S. (B.) priimama dirbti UAB „Baltijos vilkikai“ generalinės direktorės pareigoms, nors žinojo, jog darbo sutartis yra fiktyvi, tokiu būdu jis suklastojo tikrą dokumentą, - tokiu būdu padarė nusikalstamą veiką – tyčinį apysunkį nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d.;

taip pat jis, nuo 2009-04-31 būdamas UAB „Baltijos vilkikai” vieninteliu akcininku, o nuo 2009-08-25 – šios bendrovės generaliniu direktoriumi, 2009 m. lapkričio mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kavinėje „Pizza Jazz“ adresu Gričiupio g. 9, Kaune, žinodamas, kad realiai K. S. (B.) nėra nusipirkusi UAB „Baltijos vilkikai“ įmonės kodas 134592588, registruotos adresu Europos pr. 56, Kaune, akcijų ir realiai neperėmė savo žinion bendrovės dokumentacijos ir turto, į tikrą dokumentą įrašė žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis ir juos patvirtino savo parašu, o būtent: 2009-11-05 Priėmimo- perdavimo akto Nr. 1 grafoje „Pardavėjas perduoda Pirkėjui“ įrašė duomenis, apie tai, kad G. G. (toliau-Pardavėjas) perduoda K. S. (B.) (toliau- Pirkėjas) visą bendrovės dokumentaciją: Bendrovės steigimo dokumentus, antspaudus, buhalterinės apskaitos dokumentus, perduodamų transporto priemonių lizingų bei kitas Bendrovės sutartis, visus kitus turimus su bendrove susijusius dokumentus, pagal lizingo sutartis įsigytas transporto priemones: 18 balninių vilkikų Iveco Stralis AS 440 S45, 11 puspriekabių Krone SDP 27, 6 puspriekabę Humbaur HSA 2006, lengvąjį automobilį Mercedes Benz C208, aukščiau išvardintų transportų priemonių registracijos pažymėjimus, techninių apžiūrų dokumentus, draudimo sutartis bei polisus, nors realiai K. S. jokių bendrovės dokumentų, transporto priemonių bei finansinių įsipareigojimų neperėmė, tokiu būdu jis suklastojo tikrą dokumentą, - tokiu būdu padarė nusikalstamą veiką – tyčinį apysunkį nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d.

K. S. (B.) įvykdė nusikalstamas veikas – tyčinius nesunkius nusikaltimus, numatytus LR BK 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d.,, o būtent:

ji 2009 m. lapkričio mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, apie 19 val. kavinėje „Baras 91“, Kaune, Islandijos pl. 91, žinodama, kad realiai iš UAB „Baltijos vilkikai“, įmonės kodas 134592588, registruotos adresu Europos pr. 56, Kaune, vienintelio akcininko ir direktoriaus G. G. realiai neperka ir nepirks UAB „Baltijos vilkikai“, įmonės kodas 134592588, registruotos adresu Europos pr. 56, Kaune, akcijų, tikrame dokumente įrašytus žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis patvirtino savo parašu, o būtent: 2009-11-03 akcijų pirkimo- pardavimo sutarties Nr. 1-11/2009 grafoje Nr. 1, įrašytus duomenis apie tai, kad K. S. (B.) įsigijo UAB „Baltijos vilkikai“ 7000 vnt. akcijų 100 Lt nominalios vertės už 30 000 Lt bei G. G. sudarė visas galimybes K. S. (B.) iki 2009-11-05 susipažinti su bendrovės buhalterine ir kita dokumentacija, kreditorių-debitorių sąrašu, su visais bendrovės sandoriais ir sutartimis, įsipareigojimais lizingų bendrovėms bei kitiems verslo partneriams, nors realiai pinigų nemokėjo ir UAB Baltijos vilkikai“ akcijų nepirko, tokiu būdu ji suklastojo tikrą dokumentą, - tokiu būdu padarė nusikalstamą veiką – tyčinį apysunkį nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d.;

taip pat ji, 2009 m. lapkričio mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, apie 19 val. kavinėje „Baras 91“ adresu Islandijos pl. 91, Kaune, žinodama, kad realiai į UAB „Baltijos vilkikai“, įmonės kodas 134592588, registruotos adresu Europos pr. 56, Kaune, nebus priimta ir nedirbs UAB „Baltijos vilkikai“ generaline direktore, į tikrą dokumentą įrašytus žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis patvirtino savo parašu, o būtent: 2009-11-04 UAB „Baltijos vilkikai“ darbo sutarties Nr.123 grafoje „sudarė šią darbo sutartį“ įrašytus duomenis, apie tai, kad ji priimama dirbti UAB „Baltijos vilkikai“ generalinės direktorės pareigoms, nors žinojo, jog darbo sutartis yra fiktyvi, tokiu būdu ji suklastojo tikrą dokumentą, - tokiu būdu padarė nusikalstamą veiką – tyčinį apysunkį nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d.;

taip pat ji, 2009 m. lapkričio mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, apie 19 val. kavinėje „Baras 91“ adresu Islandijos pl. 91, Kaune, žinodama, kad realiai nėra ir nebus UAB „Baltijos vilkikai“, įmonės kodas 134592588, registruotos adresu Europos pr. 56, Kaune, akcininke, į tikrą dokumentą įrašytus žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis patvirtini savo parašu, o būtent: 2009-11-05 UAB „Baltijos vilkikai“ vienintelio akcininko sprendime Nr. 02-11/2009, įrašytus duomenis, apie tai, kad ji vienintelė UAB “Baltijos vilkikai“ akcininkė, atleidžia direktorių G. G. iš UAB „Baltijos vilkikai“ generalinio direktoriaus pareigų nuo 2009-11-05 ir skiria UAB „Baltijos vilkikai“ generaline direktore save, nors žinojo, jog dokumentas yra fiktyvus, tokiu būdu ji suklastojo tikrą dokumentą, - tokiu būdu padarė nusikalstamą veiką – tyčinį apysunkį nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d.;

taip pat ji, 2009 m. lapkričio mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kavinėje „Pizza Jazz“ adresu Gričiupio g. 9, Kaune, žinodama, kad realiai nėra įsigijusi UAB „Baltijos vilkikai“ įmonės kodas 134592588, registruotos adresu Europos pr. 56, Kaune, akcijų ir realiai neperėmė savo žinion bendrovės dokumentacijos ir turto, į tikrą dokumentą įrašytus žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis patvirtino savo parašu, o būtent: 2009-11-05 Priėmimo- perdavimo akto Nr. 1 grafoje „Pardavėjas perduoda Pirkėjui“ įrašytus duomenis, apie tai, kad G. G. (toliau-Pardavėjas) perduoda K. S. (B.) (toliau- Pirkėjas) visą bendrovės dokumentaciją: Bendrovės steigimo dokumentus, antspaudus, buhalterinės apskaitos dokumentus, perduodamų transporto priemonių lizingų bei kitas Bendrovės sutartis, visus kitus turimus su bendrove susijusius dokumentus, pagal lizingo sutartis įsigytas transporto priemones: 18 balninių vilkikų Iveco Stralis AS 440 S45, 11 puspriekabių Krone SDP 27, 6 puspriekabę Humbaur HSA 2006, lengvąjį automobilį Mercedes Benz C208, aukščiau išvardintų transportų priemonių registracijos pažymėjimus, techninių apžiūrų dokumentus, draudimo sutartis bei polisus, nors realiai jokių bendrovės dokumentų, transporto priemonių bei finansinių įsipareigojimų neperėmė, tokiu būdu ji suklastojo tikrą dokumentą, - tokiu būdu padarė nusikalstamą veiką – tyčinį apysunkį nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d.

Kaltinamųjų kaltę įvykdžius baudžiamajame įstatyme numatytas ir jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jų parodymų, kuriais jie visiškai pripažįsta savo kaltes (t. 3, b. l. 105-106, 137-139, 147, 152), taip pat neabejotinai įrodo: 2009-11-03 Vienintelio akcininko sprendimas Nr. 01-11/2009; 2009-11-03 Akcijų pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 1-11/2009; 2009-11-04 Darbo sutartis Nr. 123; 2009-11-05 Vienintelio akcininko sprendimo Nr. 02-11/2009; 2009-11-05 Priėmimo- perdavimo akto Nr. 1; bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamieji, suklastodami tikrus dokumentus įvykdė nusikalstamas veikas – tyčinius nesunkius nusikaltimus, todėl jų veikos teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d.

BK 300 str. 1 d. alternatyvi sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką - tyčinį nesunkų nusikaltimą gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių – bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų. Pažymėtina, jog iš BK 300 str. 1 d. alternatyvioje sankcijoje numatytų bausmių rūšių bauda yra švelniausia bausmė (BK 42 str.). Už tyčinį nesunkų nusikaltimą gali būti paskirta bausmė - bauda iki 500 MGL dydžio (BK 10 str., 11 str. 2, 3 d., 47 str. 3 d. 2 p.).

Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų ataskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo (Žin., 2008, Nr. 83-3294, Nr. 149-6013) 4 str. 2 d. nustatyta, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui. Teismas, nustatydamas konkretų baudos dydį ir spręsdamas kitus klausimus, remiasi minėtomis įstatymo nuostatomis.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (Žin., 2008, Nr. 121-4608) nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra lygus 130 Lt.

Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (BPK 418 str. 1 d.).

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Teisę surašyti baudžiamąjį įsakymą turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 2 d.).

Kaltinamieji su baudžiamojo proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūlomos bausmės rūšimi – bauda sutinka, prašo prokurorės siūlomos skirti baudos dydį sumažinti (t. 3, b. l. 155, 158).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 418 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jie, prisipažindami padarę nusikalstamas veikas, gailėdamiesi padėjo išaiškinti šias veikas ir joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.), kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).

Skirdamas bausmę kaltinamiesiems teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamųjų padarytų nusikalstamų veikų rūšį – tyčiniai nesunkūs nusikaltimai, jo pobūdį, motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, baudžiamąją atsakomybę lengvinančias aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamasis G. G. neteistas, padarė keturias nusikalstamas veikas - tyčinius nesunkius nusikaltimus, teismas, įvertinęs šias aplinkybes, sutinka su prokurorės kaltinamajam siūloma skirti galutine subendrinta bausmės rūšimi – bauda ir jos dydžiu, kuris mažesnis nei straipsnio sankcijoje numatytas bausmės - baudos vidurkis (500 MGL), prokurorės siūlomos galutinės subendrintos bausmės dydis atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus Baudžiamajame kodekse; kaltinamasis kaltę pripažįsta, todėl jo atžvilgiu taikytina BK 64¹ str. 1 d. numatyta taisyklė – paskyrus galutinę subendrintą bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamoji K. S. (B.) neteista, padarė keturias nusikalstamas veikas - tyčinius nesunkius nusikaltimus, teismas, įvertinęs šias aplinkybes, sutinka su prokurorės kaltinamajai siūloma skirti galutine subendrinta bausmės rūšimi – bauda ir jos dydžiu, kuris mažesnis nei straipsnio sankcijoje numatytas bausmės - baudos vidurkis (500 MGL), prokurorės siūlomos galutinės subendrintos bausmės dydis atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus Baudžiamajame kodekse; kaltinamoji kaltę pripažįsta, todėl jos atžvilgiu taikytina BK 64¹ str. 1 d. numatyta taisyklė – paskyrus galutinę subendrintą bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu; į galutinę subendrintą bausmę – baudą įskaitytinas laikas, kaltinamosios išbūtas laikinajame sulaikyme (BK 66 str. 2 d.; BPK 140 str. 9 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

nusprendžia:

G. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., ir paskirti bausmes:

pagal LR BK 300 str. 1 d. – baudą 8 MGL dydžio (1040 Lt);

pagal LR BK 300 str. 1 d. – baudą 8 MGL dydžio (1040 Lt);

pagal LR BK 300 str. 1 d. – baudą 8 MGL dydžio (1040 Lt);

pagal LR BK 300 str. 1 d. – baudą 8 MGL dydžio (1040 Lt);

BK 63 str. 1, 4 d. pagrindais bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą bausmę – baudą 24 MGL (3120 Lt);

paskirtą bausmę BK 64¹ str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu (1/3) ir nustatyti, jog G. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė – bauda 16 MGL dydžio (2080 Lt – du tūkstančiai aštuoniasdešimt litų);

K. S. (B.) pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., ir paskirti bausmes:

pagal LR BK 300 str. 1 d. – baudą 5 MGL dydžio (650 Lt);

pagal LR BK 300 str. 1 d. – baudą 5 MGL dydžio (650 Lt);

pagal LR BK 300 str. 1 d. – baudą 5 MGL dydžio (650 Lt);

pagal LR BK 300 str. 1 d. – baudą 5 MGL dydžio (650 Lt);

BK 63 str. 1, 4 d. pagrindais bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą bausmę – baudą 15 MGL dydžio (1950 Lt);

paskirtą bausmę BK 64¹ str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu (1/3) ir nustatyti, jog K. S. (B.) paskirta galutinė subendrinta bausmė – bauda 10 MGL dydžio (1300 Lt – vienas tūkstantis trys šimtai litų);

į paskirtą bausmę įskaičius laikiną sulaikymą nuo 2010 m. gruodžio 16 d. 14 val. 30 min. iki 2010 m. gruodžio 17 d. 13 val. 20 min. (t. 2, b. l. 180; t. 3, b. l. 3), kas sudaro vieną paras - vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (66 str. 2 d., LR BPK 140 str. 9 d.,), šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę - baudą sumažinti 2 MGL ir laikyti, jog K. S. (B.) paskirtoji neįvykdyta galutinė subendrinta bausmė – bauda yra 8 MGL dydžio (1040 Lt – vienas tūkstantis keturiasdešimt litų).

Įpareigoti nuteistuosius per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bausmę įvykdyti – baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6801 ir sumokėtos baudos banko kvitą pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).

Išaiškinti nuteistiesiems, kad laiku neįvykdžius bausmės - nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti kardomąsias priemones.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės baudžiamajai bylai tirti ir nagrinėti – dokumentus, perduotus atskirame voke (2009-11-03 Vienintelio akcininko sprendimo Nr. 01-11/2009, kopiją; 2009-11-03 Akcijų pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 1-11/2009; 2009-11-04 Darbo sutartį Nr. 123; 2009-11-05 Vienintelio akcininko sprendimo Nr. 02-11/2009, kopiją; 2009-11-05 Priėmimo- perdavimo akto Nr. 1, kopiją), sunaikinti.

Išaiškinti, kad nuteistasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.