Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-01-22 · Byla Nr. A2.9.-224-269/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-22
Bylos Nr.
A2.9.-224-269/2015
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00038-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
V. M.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.9.-224-269/2015
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00038-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 48.3.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 22 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant V. M.,

išnagrinėjęs V. M. (V. M. a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio, nedirbančio, bausto per metus administracine tvarka, iš jų 2 kartus pagal ATPK 178 str., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. būdamas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešojoje vietoje 2015 m. sausio 3 d., apie 18.49 val., viešoje vietoje, Vilniaus r., Avižienių k., Sudervės gatvėje, ėjo girtas, griuvinėjo, buvo netvarkingos išvaizdos, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, duomenimis apie ankstesnius pažeidimus, iš kurių matyti, kad būdamas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešojoje vietoje, V. M. vėl viešoje vietoje pasirodė neblaivus.

Jo atsakomybę lengvina tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkina, kad per metus pakartotinai padarė tos pačios rūšies pažeidimą už ką jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 183 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (dirba, baustas administracine tvarka, iš jų 2 kartus už tapatų pažeidimą, jam inkriminuotos kvalifikacijos pažeidimą padarė pirmą kartą), į tai, kad yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

V. M. (V. M.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 43 eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis