Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Raseinių rajono savivaldybėje atstovei Rimai Bardauskienei ,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą teismo iniciatyva dėl globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) paskyrimo nepilnamečiams vaikams D. R., E. R., R. R. ir K. R., pareiškėjas ir institucija teikianti išvadą Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, suinteresuoti asmenys A. S., S. S., V. J., Raseinių socialinių paslaugų centras.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2020 m. sausio 20 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų sprendimu laikinai apribota motinos valdžia L. R., vaikų D. R., E. R., R. R. ir K. R. atžvilgiu; laikinai apriboti tėvo valdžia D. R. vaikų D. R., E. R., R. R. ir K. R. atžvilgiu; iki teismo sprendimo dėl D. R., E. R., R. R., K. R., nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo paskyrimo įsiteisėjimo nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatyta budinčių globotojų šeimose; priteistas iš L. R., materialinis išlaikymas nepilnamečiams vaikams D. R., E. R., R. R., K. R., po 130 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, indeksuojant jas kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją nuo 2019 m. birželio 4 d. iki jų pilnametystės; priteistas iš D. R. materialinis išlaikymas nepilnamečiams vaikams D. R., E. R., R. R., K. R., po 130 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, indeksuojant jas kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją nuo 2019 m. birželio 4 d. iki jų pilnametystės. nepilnamečių vaikų D. R., E. R., R. R., K. R., išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti budintys globotojai. Šiaulių apygardos teismas 2020 m. gegužės 11 d. nutartimi pakeitė 2020 m. sausio 22 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo (priteisiant išlaikymui kiekvienam vaikui po 100 Eur), kitą sprendimo dalį paliko nepakeistą.

2. Institucijos, teikiančios išvadą Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Raseinių rajono savivaldybėje atstovė nurodė, kad atsižvelgiant į teisinį reguliavimą ir į tai, kad Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2019 m. birželio 5 dienos įsakymais Nr. A₁-528, Nr. A₁-529, Nr. A₁-530, Nr. A₁-531 D. R., E. R., R. R. ir K. R. nustačius laikinąją globą, D. R., E. R., R. R. globos vieta nustatyta budinčios globotojos V. J. šeimoje, K. R. – A. S. šeimoje, likę be tėvų globos ir esamomis sąlygomis negali grįžti į savo biologinę šeimą, nepilnamečių įstatyminiai atstovai tinkamai atstovauja vaikus, užtikrina jiems fizinį, emocinį ir psichologinį saugumą, tinkamai rūpinasi jų sveikata, nurodo, kad nuolatinės globos nustatymas, bei V. J. paskyrimas D. R., E. R., R. R. globėja, A. S. paskyrimas K. R. globėja esamomis aplinkybėmis geriausiai atitiktų vaikų interesus.

D. R., E. R., R. R. ir K. R. nustatytina nuolatinė globa ir skirtinas globėjas bei turto administratorius.

7. Vaiko globos (rūpybos) tikslas ir uždaviniai – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą, rengti jį savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (CK 3.248 straipsnio 1 ir 2 dalys). CK 3.256 straipsnyje numatyta, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai.

8. D. R., E. R., R. R. ir K. R. biologiniai tėvai yra L. R. ir D. R. (b. l. 6-9). D. R., E. R., R. R. ir K. R. Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2019 m. birželio 5 d. įsakymais Nr. A₁-528, Nr. A₁-529, Nr. A₁-530, Nr. A₁-531 nustatyta laikinoji globa, D. R., E. R., R. R. globos vieta nustatyta budinčios globėjos V. J. šeimoje, K. R. – A. S. šeimoje (b. l. 10-13). Iš vaikų sveikatos pažymėjimų matyti, kad E. R., D. R., R. R. ir K. R. nustatytos sveikatos problemos (b. l. 14-19). Byloje pateiktas (b. l. 22, 23) V. J. prašymas dėl pageidavimo tapti D. R., E. R., R. R. globėja, V. J. gali globoti kitą asmenį (b. l. 25). Iš buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktų, globojamo vaiko aplankymo aktų nustatyta (b. l. 26- 45), kad D. R., E. R., R. R. globėja V. J. užtikrina vaikų saugumą, priežiūrą bei sveiką vaikų vystymąsi skatinančią aplinką, sudarė vaikams labai geras sąlygas pamokų ruošai, laisvalaikiui, aprūpina visomis reikalingomis priemonėmis. R. J. (b. l. 46) neprieštarauja, kad likę be tėvų globos vaikai gyventų jų šeimoje. Išvadoje dėl A. S. ir S. S. pasirengimo tapti globėjais (b. l. 48-54) nurodyta, kad jų šeima yra pasirengusi globoti K. R.. Byloje pateiktas (b. l. 55, 56) A. S. ir S. S. prašymas dėl pageidavimo tapti K. R. globėjais, A. S. ir S. S. globoti vaiką gali (b. l. 59, 60). Iš buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktų, globojamo vaiko aplankymo aktų (b. l. 61-66) matyti, kad A. S. šeimoje K. yra sudarytos visos sąlygos, atitinkančios kūdikio raidą, poreikius ir saugią aplinką. Iš sutikimų (b. l. 67, 68) matyti, kad S. S. ir A. S. neprieštarauja, kad jų tėvai globotų K. R.. Išvadoje dėl V. J. pasirengimo tapti globėja nustatyta, kad (b. l. 71-78) V. J. yra tinkamas asmuo tapti prižiūrimų mergaičių D. R., E. R., R. R. globėja (rūpintoja) nuolatinėje globoje. Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašų apie fizinį asmenį matyti, kad (b. l. 80-83) S. S. teistas, A. S. neteista, V. J. neteista

Motyvuojamoji dalis

9. Iš šalių paaiškinimų ir pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad K. R. nuolatine globėja paskiriant A. S., o D. R., E. R., R. R. nuolatine globėja paskiriant V. J., visiškai atitinka vaikų interesus, užtikrinamos palankiausios sąlygos gyventi ir vystytis šeimoje, vaikų psichinei, dorovinei raidai, auklėjimui, laisvalaikio užimtumui. A. S. ir V. J. yra pasirengusios ir nori būti vaikų globėjais, turi vaikų auginimo patirties, sugebės užtikrinti būtinas sąlygas augti šeimoje, gebės teikti tinkamą priežiūrą, turėti normalias gyvenimo sąlygas, reikalingas dvasiniam ir socialiniam vystymuisi. Jų, kaip galimų nuolatinių D. R., E. R., R. R. ir K. R. globėjų kandidatūra, teismui abejonių nekelia. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, šalių išsakytus argumentus ir į tai, kad nepilnamečiai vaikai D. R., gimusi (duomenys neskelbtini), E. R., gimusi (duomenys neskelbtini), R. R., gimusi (duomenys neskelbtini), K. R., gimęs (duomenys neskelbtini), yra likę be tėvų globos ir į savo šeimą negali grįžti, nustatytina D. R., gimusiai (duomenys neskelbtini), E. R., gimusiai (duomenys neskelbtini), R. R., gimusiai (duomenys neskelbtini), K. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuolatinė globa (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 6 punktai), D. R., E. R., R. R. globėja skirtina V. J., K. R. globėja skirtina A. S. (CK 3.259 straipsnis). Nepilnamečių vaikų D. R., E. R., R. R. gyvenamoji vieta nustatytina globėjos V. J. gyvenamojoje vietoje, nepilnamečio vaiko K. R. gyvenamoji vieta nustatytina globėjos A. S. gyvenamojoje vietoje, (CK 3.265 straipsnio 1 punktas). Nepilnamečiams vaikams Šiaulių apygardos teismas 2020 m. gegužės 11 d. nutartimi, pakeitus 2020 m. sausio 22 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo, priteisė nepilnamečiams vaikams materialinį išlaikymą kiekvienam vaikui kas mėnesį po 100 Eur (b. l. 99-112), todėl D. R., E. R., R. R. ir K. R. turtui skirtinas administravimas, V. J. skirtina D. R., E. R., R. R. turto administratore, A. S. skirtina K. R. turto administratore (CK 3.275 str., 4.239 str., 4.240 str.).

Išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) privalo vykdyti pareigas, numatytas CK 3.271 straipsnyje, turi CK 3.272 straipsnyje numatytas teises, o už D. R., E. R., R. R. ir K. R. padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų vykdymą atsako įstatymo nustatyta tvarka (CK 3.273 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 502-504 straipsniais,

nutaria:

Nustatyti D. R., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. R., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. R., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) K. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Skirti D. R., E. R., R. R. nuolatine globėja ir turto administratore V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Skirti K. R. nuolatiniais globėjais ir turto administratoriais A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. S. asmens kodas (duomenys neskelbtini) , gyvenančius (duomenys neskelbtini).

Nustatyti D. R., E. R., R. R. globos ir gyvenamąją vietą V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini).

Nustatyti K. R. globos ir gyvenamąją vietą A. S. ir S. S. gyvenamojoje vietoje, adresu Raseinių r. sav., (duomenys neskelbtini).

Skirti D. R., E. R., R. R. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise V. J..

Skirti K. R. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytojais uzufrukto teise A. S. ir S. S..

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.