Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

2022-11-08 papildomai apklausus įtariamuoju, E. R. savo kaltę pripažino pilnai. Gydytojų psichiatro ir narkologų įskaitose nestovi ir nesigydo. Šiuo metu negali pasakyti laiko, kada, bet iš internetinio tinklapio "Eroxas" atsisiuntė dvi pornografinio turinio nuotraukas, kuriose buvo pavaizduoti vyriški lytiniai organai. Jas atsisiuntė į savo mobilaus ryšio telefoną "Xiaomi Poco M3". 2021 m. gruodžio mėn., tikslaus laiko pasakyti negali, socialiniame tinkle "Facebook" susikūrė paskyrą "A. A.". Taip jis, 2022 m. sausio mėn. 3 d. apie 15 val., būdamas namuose, išsiuntė aukščiau paminėtas nuotraukas su pavaizduotais vyriškais lytiniais organais į paskyrą "V. N.". Kas naudojasi šia paskyra, nežino ir to žmogaus visiškai nepažįsta. Tokio asmens kaip V. J. nepažįsta, nėra su juo bendravęs. Negali paaiškinti, kodėl būtent jam siuntė tas atsisiųstas dvi pornografinio turinio nuotraukas. Tiesiog naršė po Facebook ir užėjęs į to asmens paskyrą nusiuntė tas nuotraukas. Kada jis parsisiuntė vaizdo įrašus su pornografinio turinio vaizdais, pasakyti negali. Bet taip pat atsisiuntė į savo telefoną iš interneto tinklapio „YouTube“. Mobilaus ryšio telefono numerio Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas "(duomenys neskelbtini)", tai pažįstamas T. iš Facebook grupės, jis pastarajam siuntė vaizdo įrašus pornografinio pobūdžio. Vaizdo įrašus siuntė per „Viber“ programėlę. Su T. susipažino per Facebook, susirašinėdamas per messenger programėlę. Šio asmens tikslesnių anketinių duomenų nežino. Kada tiksliai su tuo asmeniu susipažino irgi nepasakys. Su T. šiuo metu nebendrauja ir jokių ryšių nepalaiko. Pornografinio turinio vaizdo įrašus T. siuntė šiaip sau "ant prikolo", tai yra juokaudamas. Jis labai gailisi dėl to, ką padarė, tai yra kad siuntinėjo pornografinio turinio nuotraukas ir vaizdo įrašus kitiems žmonėms. Pažada ateityje daugiau nenusikalsti. Jis tik policijoje sužinojo, kad tokių dalykų kitiems negalima siuntinėti, tai yra platinti. Jis tik šiems dviems žmonėms siuntė pornografinio turinio nuotraukas ir vaizdo įrašus. Neprieštarauja, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jam dirbti viešuosius darbus. Baudos jis neturės už ką sumokėti, nes yra nedirbantis, tik kartais susiranda pavienius darbus ir gauna nepastovias pajamas (II tomas, b.l. 88-91).

2022-01-04 V. J. teikiamame pareiškime apie įvykį parodė, kad per programą „Facebook“ parašė merginai, pasivadinusiai L. R., ir taip jie ėmė susirašinėti. Pradžioje žinutėmis bendravo gražiai, bet po kurio laiko mergina jį atstūmė rašydama, kad jis iš išvaizdos yra šlykštus, negražus ir niekam nereikalingas, po ko tarp jų prasidėjo konfliktas ir jis programoje „Facebook“ įkėlė jos paskyrą į grupę parašydamas, kad ji yra bjaurybė ir kad žmonės būtų kuo toliau nuo jos. Nuo to viskas prasidėjo. Pirmiausia komentarą parašė merginos motina, kad jį „padavė į epoliciją“, pradėjo jam grasinti asmeninėmis žinutėmis, apšmeižė, dar kažkas kažkur paviešino jį, kad jis yra gėjus, po ko jam ėmė rašinėti pedofilai, siųsti savo lytinių organų nuotraukas, kitas asmuo pradėjo jį persekioti ir terorizuoti, atsiuntė video kaip jo ieško, skambinėjo su grasinimais. Merginos draugės jį pradėjo įžeidinėti ir vadinti „aborto liekana“ ir kitais baisiais žodžiais, kita siūlė susitikti ir jį sumušti ir piktybiškai neatstojo, kol jis jos neužblokavo. Dėl tokių dalykų jis nesijaučia saugus, pastoviai patiria įžeidinėjimus dėl grožio ir nesijaučia kaltas, kad yra negražus, bet daugiau šito negali kentėt, nes viskas priėjo iki grasinimų, persekiojimo ir noro susidoroti su juo. Jis prašo, kad „šita motinėlė“ atsakytų už savo padarytus veiksmus sukeldama jam pavojų ir padariusi taip, kad kiti jį laikytų gėjumi, kurie jį ir persekioja (I tomas, b.l. 1-19).

2022-08-11 V. J. liudytojo apklausos metu parodė, kad patikslina ir papildo ankstesnius parodymus dėl 2022 m. sausio mėn. jam į messenger programėlę siųstų grasinančių, žeminančių žinučių, jo terorizavimo. Dėl šitų dalykų jis niekam pretenzijų neturi, nes tuos asmenis, kurie jam siuntė žeminančio, grasinančio pobūdžio žinutes, terorizavo, juos užblokavo, nei vieno jų nepažįsta ir tikrųjų vardų bei pavardžių nežino. Šie asmenys jam pradėjo rašinėti 2022 m. sausio mėn. po įvykusio konflikto tarp jo ir L. R., su kuria jie pykosi „Messenger“ programėlėje susirašinėjant. Bet tai jau praeitis, viskas nurimo, visus asmenis, su kuriais per šią programėlę pykosi, jis užblokavo kelių dienų laikotarpyje ir daugiau nei iš vieno jokių panašaus turinio žinučių negavo. Daugiau jam niekas negrasino, todėl gali teigti, kad tos jam 2022 m. sausio mėn. rašytos nežinomų asmenų grasinančio pobūdžio žinutės buvo niekinės, niekas į jo gyvybę ir sveikatą nesikėsino, nieko jis nebijo ir mano, kad niekas tų grasinimų neketino įvykdyti. Dėl jam atsiųstų pornografinio turinio nuotraukų, t.y. kai 2022-01-03 iš Facebook paskyros "A. A." į savo paskyrą "V. N." gavo dvi nuotraukas su vyro lytiniu organu, jis ar tai tą pačią dieną ar sekančią dieną šią paskyrą užblokavo ir daugiau iš šios paskyros, taip pat ir iš kitų paskyrų, pornografinio turinio nuotraukų negavo. Iš tos paskyros jam atsiųstas žinutes ir nuotraukas šioje byloje yra pateikęs. Tik šiuo metu pastebėjo, kad dabar tos paskyros pavadinimas yra pakeistas ir šiuo metu „Facebook“ paskyra "A. A." pavadinta "(duomenys neskelbtini)" ir įdėta nuotrauka su merginos atvaizdu. Prie apklausos palieka minėto 2022-01-03 susirašinėjimo telefono ekrano nuotraukas, kuriose matosi naujas paskyros pavadinimas ir nuotrauka (I tomas, b.l. 71-82).

2022-08-11 Nutarimu V. J. pripažintas nukentėjusiuoju (I tomas, b.l. 83-85).

Liudytoja S. R. parodė, kad 2022-01-02 jos dukra L. R., būdama namuose, atnešė savo mobilųjį telefoną ir parodė, kad nežinomas asmuo jai rašo grasinančias žinutes į “messenger” programėlę. Tose žinutėse iš asmens, kuris pasivadinęs „V. N.“, buvo gautos žinutės, kad jos dukra nesirodytų Klaipėdos mieste, nes kitaip jai bus blogai, bus sudaužyta, apsipils kraujais, sužinos adresą, kur gyvena ir t.t. Dukros paklausus, kodėl jis jai rašo, pastaroji pasakė, kad jis pakvietė ją į „Facebook“ draugus, pirmas parašė, paklausė kiek jai metų, ji parašė tiesą, kad 14 metų, o jis prisistatė, kad jam yra 18 metų. Vėliau, kai dukra nebenorėjo su juo bendrauti, jis pradėjo dukrai rašyti grasinančias žinutes. Tada S. R. jį susirado „Facebook’ e“ ir iš jo profilio pamatė, kad jis apie jos dukrą L. paskelbė vienoje viešoje „Facebook“ grupėje apie tai, kad dukra apgaudinėja žmones, bando išvilioti pinigus, jei nepavyksta, iškart blokuoja ir kad ji yra bjaurybė. Grupė vadinosi “ (duomenys neskelbtini)”. Ji supykusi, kad vyksta tokie dalykai, po tuo postu viešoje grupėje parašė, kad jeigu valandos bėgyje nebus šis postas ištrintas, ji kreipsis į policiją, o jis atrašė komentarą su grasinimais ir įžeidžiančiais žodžiais. Tačiau ji nusprendė parašyti pareiškimą per epolicija.lt ir kaip įrodymą, kad tikrai parašė, nusiuntė jam ekrano kopiją asmenine žinute per messenger programėlę, ir pridūrė, kad nekibtų prie jos vaiko, tačiau jo atsakas buvo dar baisesnėmis žinutėmis (perpis ją, ji yra triochala, kad eitų paverkti į kamputį, kad yra šlykštynė ir t.t.). L. jai sakė, kad nepažįsta asmens, kuris „Facebook“ profilyje užsivadinęs “A. A.”, profilio nuotrauka nespalvota, neturi jo nei „Facebook“ drauguose, nei žino jį realybėje, ji taip pat jo nežino. L. sakė, kad jos draugai jam nerašė, nepersekiojo ir negrasino, o kaip tik jis rašė L. draugams, kad ji yra “prostitutė”, kad su ja nebendrautų (I tomas, b.l. 98-107).

2022-05-11 tarnybiniame pranešime dėl duomenų analizės Klaipėdos AVPK KP NNTV 1-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo Laimono Stonkaus pateikta ikiteisminio tyrimo metu atlikta "Facebook Ireland Ltd" pateiktų duomenų apie "Facebook" vartotoją "A. A." analizė, tikslu nustatyti galimą paskyros naudotoją. Pateiktuose duomenyse nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini). Šis telefono numeris patvirtintas "Facebook", tai yra naudotas kuriant paskyrą bei patvirtintas suvedus kodą, kuris buvo atsiųstas į minėtą telefono numerį. Nustatyta, kad šis telefono numeris priklauso G. P., gim. (duomenys neskelbtini), taip pat pridėtas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuris registruotas A. O., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. Analizuojant duomenis nustatyta, kad 2022-01-03 18:54 val. prie paskyros prisijungta iš IP adreso (duomenys neskelbtini), 2022-01-04 21:37 val. prisijungta iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Atlikus minėtų IP adresų analizę identifikuoti asmens atlikusio prisijungimus nepavyko. 2022-01-19 22:59 val., prisijungta iš IP adreso Nr. (duomenys neskelbtini) ir laikotarpyje nuo 2022-02-03 08:36 val. iki 2022-02-03 08:44 val., jungtasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini), analizuojant gautus duomenis nustatyta, kad šie IP adresai buvo priskirti išankstinio apmokėjimo abonentui Nr. (duomenys neskelbtini). Šis telefono abonentas naudojamas nuo 2007 metų iki šiol, naudojamas telefono aparate, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), patikrinus IMEI numerį nustatyta, kad šiame įrenginyje nuo 2022-03-10 iki šiol naudojamas išankstinio apmokėjimo abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (I tomas, b.l. 131-134, 139-145, 149-151).

2022-06-15 tarnybiniame pranešime dėl duomenų analizės Klaipėdos AVPK KP NNTV 1-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo Ramūno Geraskino pateikta telefono abonentų numeriais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) išklotinių apie vykdytus skambučius, SMS žinutes su vietovių celėmis ir celių vietovių pavadinimais bei mobiliųjų įrenginių IMEI numeriais, kuriuose buvo naudojamos SIM kortelės bei internetinio aktyvumo duomenis su celėmis ir celių vietovių pavadinimais laikotarpiu nuo 2021-12-21 iki 2022-05-20 (išklotinė gauta vadovaujantis 2022-05-24 prokurorės E. Laukineitienės priimtu nutarimu susipažinti su dokumentais (informacija), patvirtintu Klaipėdos apylinkės teismo) analizė. Atlikus Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės analizę nustatyta, kad Nr. (duomenys neskelbtini) daugiausia naudojamas internetu. Daugiausia numeris veikia MRT bokštelio (celės), esančios (duomenys neskelbtini) veikimo zonoje. Šis numeris 2021-12-21- 2022-02-12 buvo naudotas MRT, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) (Xiaomi Poco M3). Nuo 2022-02-12- 2022-05-20 buvo naudotas MRT, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) (Xiaomi Poco M3). Tai tas pats telefonas, tik numeris naudotas SIM2. Analizės metu nustatyta, kad į Nr. (duomenys neskelbtini) buvo gaunamos sms žinutės iš “ (duomenys neskelbtini)”. Nustatyta, kad tai internetinė parduotuvė (duomenys neskelbtini), priklausanti UAB "(duomenys neskelbtini)", į. k. (duomenys neskelbtini). Tikėtina, kad Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas turi asmeninę paskyrą internetinėje parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Atlikus Nr. (duomenys neskelbtini) paiešką policijos bazėse, nustatyta, kad šiuo numeriu gali naudotis E. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Atkreiptinas dėmesys, kad Nr. (duomenys neskelbtini) veikimo zona (celė (duomenys neskelbtini)) apima E. R. gyvenamąją vietą. Atlikus Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės analizę nustatyta, kad Nr. (duomenys neskelbtini) pradėtas naudoti 2022-03-10, daugiausia naudojamas internetui. Daugiausia numeris veikia MRT bokštelio (celės), esančios (duomenys neskelbtini) veikimo zonoje. Šis numeris nuo 2022-03-10 buvo naudotas MRT, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) (Xiaomi Poco M3). Tai tas pats telefono aparatas, kuriame naudotas Nr. (duomenys neskelbtini). Atlikus Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės analizę nustatyta, kad Nr. (duomenys neskelbtini) daugiausia veikia MRT bokštelio (celės), esančios Švenčionių r. sav., Adutiškio sen., Vosiūnų k., Uosių g. 1. veikimo zonoje. Analizuojant išklotinę nustatyta, kad buvo kontaktai tarp Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Kontaktai buvo 2022-03-28, 2022-04-05, 2022-04-06. Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktų su Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nebuvo. Atlikus Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės analizę nustatyta, kad Nr. (duomenys neskelbtini) su Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nekontaktavo (I tomas, b.l. 156-160, 164-166).

2022-06-14 el.laišku iš UAB „Vilmanda“ - internetinio tinklalapio „Žūklys“ gautas atsakymas, kad jų sistemoje telefono numeriu yra užsiregistravęs šis asmuo: (duomenys neskelbtini) E. R. (duomenys neskelbtini) (I tomas, b.l. 170).

Vadovaujantis 2022-08-10 Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi, 2022-08-18 E. R. gyvenamojoje vietoje, pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), siekiant surasti ir paimti nusikalstamos veikos objektus – mobiliojo ryšio telefonus, kompiuterius, planšetes, išorines laikmenas, USB raktus, maršrutizatorius, susirašinėjimo ir garso/vaizdo pokalbių programėlių „Viber“, „Whatsapp“, „Messenger“, „Wickr me“, „Instagram“ ir kitų panašių programėlių duomenis (padarant šių programų susirašinėjimo kopijas), siųstus ir gautus el.laiškus (padarant el.paštų kopijas), bei kitus daiktus ir dokumentus, galinčius turėti reikšmės nusikalstamai veikai tirti, buvo padaryta krata, kurios metu buvo rastas ir paimtas įtariamojo E. R. mobilaus ryšio telefonas „Xiaomi Poco M3“ (IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) su plastikiniu dėklu (I tomas, b.l. 182-184, 185-192).

2022-10-20 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminiame tyrime gautų specialisto išvadų analizės, pažymima, kad tyrimo metu nukentėjusysis V. J. prie pareiškimo elektroninėmis ryšių priemonėmis pateikė savo telefone esančioje programoje „Facebook Messenger“ 2022-01-03 susirašinėjimo su vartotoju „A. A.“ ekrano nuotraukas pavadinimais „Screenshot_20220103-230735_Messenger.jpg“ ir „Screenshot_20220103-230724_Messenger.jpg“, kuriose užfiksuotas vyriškas lytinis organas. Nustatyta, kad šias pornografinio turinio nuotraukas V. J. į jo „Facebook Messenger“ paskyrą „V. N.“ siuntė E. R. iš savo tuo metu turėtos paskyros „A. A.“, kurią vėliau, galimai 2022 m. birželio mėn. (pagal įtariamojo E. R. parodymus) persivadino į „(duomenys neskelbtini)“ (II tomas, b.l. 47-52).

Paskyrus vaizdų tyrimą dėl V. J. pateiktų dviejų failų, kuriuose užfiksuotas vyriškas lytinis organas, buvo gauta 2022-04-13 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto), teikiančio išvadas dėl visuomenės informavimo priemonių ir (ar) jų turinio priskyrimo erotinio, pornografinio ir (ar) smurtinio pobūdžio kategorijos, išvada Nr. EA-95, kurioje nurodyta, kad vaizdo dokumentuose: „Screenshot_20220103-230724_Messenger-1.jpg“, „Screenshot_20220103-230735_Messenger.jpg“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas (II tomas, b.l. 4-6).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. MK-O 238/2022 (01) nurodyta, kad tirti pateiktuose dviejuose vaizdo failuose vaizduojamas vyriškas išorinis lyties organas, kurio požymiai būdingi pilnai lytiškai subrendusiam asmeniui – asmuo yra vyresnis nei 16 metų amžiaus. Tiksliau pasakyti apie failuose vaizduojamo asmens amžių nėra galimybės. Taip pat nėra galimybės nustatyti ar tai to paties, ar skirtingų asmenų vaizdai (II tomas, b.l. 11-13).

2022-09-21 Klaipėdos apskrities VPK KTT specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2502262 nurodyta, kad tyrimui pateiktame telefone „Xiaomi M2010J19CG“ (IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) kataloge „*/data/media/0/Pictures/Messenger/“ (į katalogą pagal nutylėjimą įrašomi iš programos „Facebook Messenger“ išsaugoti nuotraukų failai) rastas nuotraukos failas „received_376460154105432.jpeg“ bei kataloge „*/data/media/0/Download/“ (kataloge pagal nutylėjimą išsaugomi internetu parsiųsti failai) rastas nuotraukos failas „erkie_1485815853806_689.jpg“, kurių turinys atitinka su užduotimi atlikti tyrimą pateiktų nuotraukų failų, kurie buvo persiųsti V. J., kuriuose matomi vyriški lytiniai organai, turinį.

E. R. mobiliajame telefone rastiems failams pavadinimais „received_376460154105432.jpeg“ ir „erkie_1485815853806_689.jpg“ netikslinga skirti užduočių Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybai ir Valstybinei teismo medicinos tarnybai dėl vaizdų tyrimo atlikimo, kadangi šiuose failuose esantys vaizdai yra analogiški nukentėjusiojo V. J. pateiktose nuotraukose pavadinimais „Screenshot_20220103-230735_Messenger.jpg“ (atitinka failą „erkie_1485815853806_689.jpg“) ir „Screenshot_20220103-230724_Messenger.jpg“ (atitinka failą „received_376460154105432.jpeg“) esantiems vaizdams, dėl kurių iš minėtų institucijų yra gautos specialistų išvados (Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto) išvada Nr. EA-95 ir VTMT specialisto išvada Nr. MK-O 238/2022 (01)), patvirtinančios, jog šios nuotraukos yra pornografinio pobūdžio.

Taip pat nurodyta, kad telefone „Xiaomi M2010J19CG“ (IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) rasta telefono ekrano vaizdo kopijų failų, kuriuose matomas susirašinėjimo programų langas ir persiųstos aukščiau minėtos nuotraukos, kuriose matomas vyriškas lytinis organas. Kadangi programose „Facebook Messenger“, „Viber“ bei kitose susirašinėjimų programose nebuvo rasta tiesioginių duomenų dėl aukščiau minimų dviejų failų, kuriuose užfiksuotas vyriškas lytinis organas, persiuntimo kitiems asmenims, buvo rasti tik telefono ekrano vaizdo kopijų failai pavadinimais - „Screenshot_2022-04-03-18-51-09-537_com.facebook.lite.jpg“; - „Screenshot_2022-01-26-19-13-02-256_com.facebook.orca.jpg“; - „Screenshot_2022-04-03-18-35-05-022_com.facebook.lite.jpg“; - „Screenshot_2022-04-03-18-34-58-245_com.facebook.lite.jpg“; - „Screenshot_2021-12-01-22-57-07-790_com.facebook.lite.jpg“; - „Screenshot_2022-04-17-17-37-53-428_com.facebook.lite.jpg“, kuriuose matosi susirašinėjimų fragmentai su kitais „Facebook“ vartotojais ir aukščiau minėtų nuotraukų, kuriose matomas vyriškas lytinis organas, vaizdai, todėl atlikti tyrimą dėl šių nuotraukų platinimo nėra tikslinga dėl duomenų tyrimo atlikimui trūkumo.

Taip pat pateikti duomenys apie tai, kad telefono „XiaomiM2010J19CG“ kataloge „*/data/media/0/Download/“ rasti išsaugoti internetu parsiųsti galimai pornografinio turinio video failai pavadinimais: - „dpvm0wkyr3i54f9zghexktojc37fsasffi1mi1qxfli2c5dhmmbmglmyzqw9eluc.mp4“ ir - „ouqajezl1jdrzlgbxrg7emk9hq1j6thskp0flxvwc7ypu6yknmtojnlvjyt12xr5.mp4“, bei kataloge „*/data/media/0/Movies/Messenger/“ rasti iš programos „Facebook Messenger“ išsaugoti galimai pornografinio turinio video failai pavadinimais: - „received_194093359409601.mp4“; - „received_231865538186349.mp4“; - „received_548248303508002.mp4“; - „received_743082626440225.mp4“; - „received_953281461858174.mp4“. Nustatyta, kad du iš šių failų naudojantis programa „Viber“ buvo persiųsti „Viber“ naudotojui „(duomenys neskelbtini)“ (tel. (duomenys neskelbtini)), t.y. programos „Viber“ failuose rasti įrašai apie aukščiau minėtų galimai pornografinio turinio failų „received_743082626440225.mp4“ ir „dpvm0wkyr3i54f9zghexktojc37fsasffi1mi1qxfli2c5dhmmbmglmyzqw9eluc.mp4“ persiuntimą „Viber“ naudotojui pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ (tel. (duomenys neskelbtini)). Šie failai išsiųsti iš „Viber“ naudotojo, susieto su tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi E. R..