Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės S. L. ieškinį atsakovui K. I. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, išvadą duodanti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Mažeikių rajone.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 gruodžio 12 d. priimtas ieškovės S. L. ieškinys atsakovui K. I., kurio prašoma: 1) nustatyti nepilnametės A. I., gim. 2012 m. rugsėjo 25 d., gyvenamąją vietą su vaiko motina – ieškove S. L., jos pasirinktoje gyvenamojoje vietoje; 2) iš atsakovo priteisti išlaikymą nepilnametei dukrai A. I., kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 250 Eur nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki vaiko pilnametystės; 3) iš atsakovo priteisti nepilnametei dukrai A. I. neteikto išlaikymo 7200 Eur skolą, skaičiuojant po 200 Eur už paėjusius 36 mėnesius; 4) ieškovę uzufrukto teise paskirti nepilnametės A. I. išlaikymui mokamų lėšų administratore; 5) nustatyti atsakovo bendravimo su nepilnamete dukra tvarką; 6) iš atsakovo priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2019 m. kovo 12 d. teisme gautas šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti. Šalys nurodė, kad joms žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi. Šalys abipusių kompromisų būdu taikiai išsprendė ginčą, aptarė nepilnamečio vaiko išlaikymo priteisimo iš atsakovo, bendravimo su vaiku tvarką, susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų.

Sandorių negaliojimo pagrindų nenustatyta, kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama, taip pat nėra, šalims žinomos taikos sutarties sudarymo procesinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, CK 6.983 – 6.986 straipsniai), o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Taikos sutartimi šalys susitarė, kad bylinėjimosi išlaidas kiekviena šalis prisiima sau.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2018 m. gruodžio 31 d. pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tiekimo Nr. 2.5 (NTP-2)-18-T-3637-22375 atsakovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl iš atsakovo

žyminis mokestis ir antrinės teisinės pagalbos išlaidos valstybei nepriteistinos (96 straipsnio 4 dalis).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniai, 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

patvirtinti ieškovės S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo K. I., a. k. (duomenys neskelbtini) 2019 m. kovo 12 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

„Mes, ieškovė S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas K. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarėme Taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-437-344/2019 tokiomis sąlygomis:

1. Mudu geranoriškai susitarėme dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui, jo gyvenamosios vietos, tėvo bendravimo su vaiku tvarkos:

1.1. nustatome nepilnametės A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) jos pasirinktoje gyvenamojoje vietoje;

1.2. nepilnametės A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui jos tėvas K. I., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 Eur nuo 2019 m. kovo 1 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją;

1.3. K. I., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti nepilnametei A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) neteikto išlaikymo skolą – 3 600 Eur, skaičiuojant po 100 Eur už praėjusius 36 mėnesius, per 5 metus nuo nutarties įsiteisėjimo dienos;

1.4. skiriame nepilnametės A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokamų lėšų administratore jos motiną S. L., a. k. (duomenys neskelbtini)

1.5. K. I., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrauja su nepilnamete dukra Andrėja tokia tvarka:

ne vėliau kaip prieš parą suderina su vaiko motina savo ketinimą aplankyti vaiką, šio susitikimo datą, laiką ir numatomą trukmę; bendraujant su vaiku užtikrina jam saugią aplinką;

bendrauja su vaiku telefonu, kitomis ryšio priemonėmis, nekenkiant vaiko interesams (vaikui tinkamu laiku, būdamas blaivas ir pan.), o motina tokiam bendravimui netrukdo;

dalyvauja vaiko auklėjime, lavinime, sveikatos priežiūroje, o motina tam netrukdo;

pasiimdamas vaiką bendravimui iš jo gyvenamosios vietos, užtikrina vaikui tinkamas gyvenimo sąlygas ir būtiniausių vaikui reikmenų turėjimą pas save – drabužių, avalynės, higienos reikmenų, vaistų pirmai pagalbai suteikti ir pan.

2. Mes vienas kitam jokių reikalavimų dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo šioje byloje nereiškiame, savo turėtas bylinėjimosi išlaidas prisiimame kiekvienas sau.

3. Mums yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str., 294 str. nuostatos ir bylos užbaigimo taikos sutartimi procesinės pasekmės (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat tai, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, kiekviena iš šalių turi teisę kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų pakeitimo.”

Civilinę bylą Nr. e2-437-344/2019 nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad yra priverstinai vykdytinas dokumentas, taip pat išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių ar Akmenės rūmus.