- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-28
- Bylos Nr.
- T-147-913/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-30-1-00150-2010-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Audronis Gustas (pirm.), Jolanta Gasparavičienė, Marina Palevičienė
- Advokatai
- Darius Karvelis
dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui,
asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė L. B. gynėjui advokatui Dariui Karveliui,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės rūšies pratęsimo L. B., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2010-12-23 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi L. B., padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 6 punkte nepakaltinamumo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis. 2011-12-27 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi, sąlygos pakeistos į sustiprinto, o 2012-12-18 nutartimi į bendro stebėjimo sąlygas. 2017 m. spalio 26 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas bendrojo stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jos gyvenamąją vietą. L. B. ambulatoriškai priverstinai gydoma VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centre nuo 2017 m. spalio 26 d. L. B. gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose. 2018 m. spalio 5 d., 2019 m. balandžio 24 d. ir 2019 m. lapkričio 22 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimis priverstinis gydymas ambulatorinio stebėjimo psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis L. B. pratęstas.
Šalies argumentai
Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimu prašoma L. B. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.
Teismo posėdžio metu Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro atstovas direktorius Audronius Gustas teikimą palaikė ir nurodė, jog ligonė L. B. Anykščių rajono psichikos sveikatos centre stebima nuo 2017 metų, jai diagnozuota (duomenys neskelbtini). Ligos pablogėjimo nėra, ligonė reguliariai vartoja vaistus, tačiau yra duomenų ir apie alkoholio vartojimą, kas yra griežtai nesuderinama su jos vartojamais vaistais. Kadangi stebėjimo laikotarpis yra mažas, be to, ji turi priklausomybę alkoholiui, kuriuo kartais piktnaudžiauja, yra reikalingas tolimesnis ambulatorinis stebėjimas.
Prokuroras Arvydas Miečius prašė teikimą tenkinti ir ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti, kadangi kaip nurodė gydytojas, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis.
Advokatas Darius Karvelis nurodė, kad teikimui neprieštarauja, sutinka, kad priverstinis gydymas – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis būtų pratęstas.
L. B. į posėdį neatvyko, apie posėdį jai pranešta, prašymų dėl bylos nagrinėjimo negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis BK 98 straipsniu bei BPK 405 straipsniu priverčiamoji medicinos priemonė, įskaitant ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.
Psichikos sveikatos centro komisija, susidedanti iš pirmininko gydytojo psichiatro Audronio Gusto ir gydytojos psichiatrės Marinos Palevičienės, 2020 m. gegužės 20 d. įvertinusi pacientę L. B. nustatė, kad L. B. psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, nusikalstama veika buvo atlikta nepakaltinamumo būsenoje, moteris yra linkusi vartoti alkoholį. L. B. yra diagnozuota (duomenys neskelbtini).
Išklausius proceso dalyvius bei ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad L. B. asmens sveikatos būklė nepasikeitė. Vadovaujantis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punkto nuostatomis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 str. 3 d. 1 p., 440 str. teismas
nutaria:
Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.
L. B. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.