- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-11
- Bylos Nr.
- P2-84-922/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB „Akmenės energija“
- Kategorijos
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Dianai Suščenovienei, nedalyvaujant pareiškėjai antstolei Elenai Miliauskienei, suinteresuoto asmens – Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui bei UAB „Akmenės energija“ atstovui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Elenos Miliauskienės prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo proceso, suinteresuotas asmuo- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir UAB „Akmenės energija“,
Aprašomoji dalis
nustat ė:
Šalies argumentai
antstolė Elena Miliauskienė kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti vykdymo procese mirusį skolininką R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), jo teisių ir pareigų perėmėja – valstybe. Nurodė, jog vykdant vykdomąją bylą Nr. 0009/08/01320, užvestą pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2003-10-07 vykdomąjį dokumentą Nr. L2-977-03, dėl 295,19 EUR skolos išieškojimo iš skolininko R. J. išieškotojo – UAB „Akmenės energija“ naudai. Gautas 2010-12-28 išrašas apie skolininko mirtį 2010-12-06. Testamentų registro duomenimis 2015-01-11 įregistruotas mirusio skolininko palikimo priėmimas Lietuvos Respublikos vardu faktas.
Pareiškėja teismo posėdyje nedalyvavo. Pateiktas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atsiliepimu nurodė, kad su antstolės prašymu sutinka, bylą prašo nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo- UAB „Akmenės energija“ raštu nurodė, kad su antstolės prašymu sutinka, bylą prašo nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).
Nustatyta, kad antstolei E. Miliauskienei vykdant Akmenės rajono apylinkės teismo 2003-10-07 vykdomąjį dokumentą Nr. L2-977-03, vykdomojoje byloje Nr. 0009/08/01320, dėl 295,19 EUR skolos išieškojimo iš skolininko R. J. išieškotojo – UAB „Akmenės energija“ naudai, skolininkas 2010-12-06 mirė. R. J. vardu buvo registruota nuosavybės teisė į butą (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Iš Testamentų registro išrašo matyti, kad R. J. turtas po jo mirties paveldėjimo teise perėjo valstybei.
Lietuvos Respublikos CK 5.1 str. 2 d. numatyta, kad paveldimi materialūs dalykai ir nematerialūs dalykai, palikėjo turtinės reikalavimo teisės ir palikėjo turtinės prievolės. Atsižvelgiant į tai, kad teisiniame santykyje yra galimas teisių perėmimas, po skolininko mirties Lietuvos Respublika priėmė jo palikimą, laikytina, kad jai perėjo ir palikėjo turtinės prievolės. Esant šioms aplinkybėms, skolininkas R. J. pakeistinas jo teisių perėmėja vykdymo procese – Lietuvos Respublika (CPK 596 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 str., 596 str., Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.1. str., 5.50 str., 5.52 str. teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0009/08/01320 pradinį skolininką – R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), po jo mirties (2010-12-06) palikimą priėmusia jo teisių perėmėja – Lietuvos Respublika.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.