Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorės Indrės Petkevičiūtės 2017-12-18 pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje A. T. (A. T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1985-07-24 Vilniaus rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) , Melekonių k., Pagirių sen., Vilniaus r., pradinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, teistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. (A. T.), smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui, o būtent:

jis, 2017-08-06, apie 12.45 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Melekonių k., Pagirių sen., Vilniaus r., konflikto metu panaudojo fizinį smurtą prieš savo šeimos narį –nepilnametį brolį I. T., tai yra tyčia abiem rankomis paėmęs už kaklo jį smaugė, šiais savo veiksmais sukeldamas nepilnamečiam nukentėjusiajam I. T. fizinį skausmą (b.l. 50, 60).

Ikiteisminio tyrimo metu A. T. (A. T.) kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad konflikto metu panaudojo fizinį smurtą prieš savo šeimos narį – nepilnametį brolį (b. l. 51, 61-62).

Be visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama šiais įrodymais ir duomenimis:

2017-08-06 Vilniaus apskrities VPK tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b. l. 5).

2017-08-06 Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 8).

2017-08-06 įvykio vietos apžiūros protokolu ir prie jo pridėtais fotonuotraukomis (b. l. 11-13).

Nepilnamečio nukentėjusiojo I. T. parodymais (b. l. 21-36).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 7, 10, 15-16, 19-20, 35-39, 45).

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą nukentėjusiajam ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o ją sunkina tai, kad jis inkriminuotą nusikaltimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos šio nusikaltimo padarymui.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pavojingumą ir pobūdį, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams, kaltės formą – tiesioginę tyčią, nukentėjusiajam sukeltas pasekmes, kad civilinis ieškinys byloje nepareikštas, į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, anksčiau baustas administracine tvarka, teistas, teistumas neišnykęs, yra nusikaltimo recidyvas, todėl esant po vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybėmis, bei tai, kad jis ir nukentėjusysis sutinka jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė, kuri BK 64¹ straipsnio pagrindu mažintina 1/3 dalimi (b.l. 63-92).

Į paskirtą sumažintą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai kaltinamasis buvo sulaikytas nuo 2017-08-13 13:30 val. – 2017-08-07 13:13 val. (b.l. 43, 52).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina pradėjus vykdyti bausmę (b.l. 53).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, dokumentas turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-kompaktinė laikmena su nepilnamečio nukentėjusiojo apklausos garso įrašu laikomas byloje iki bylos saugojimo laiko pabaigos (b.l. 21-36voke prie bylos viršelio).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. T. (A. T.), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, nuo bausmės atlikimo pradžios, įpareigojant per šį laiką dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę A. T. (A. T.), sumažinti vienu trečdaliu ir galutinai jį nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, nuo bausmės atlikimo pradžios, įpareigojant per šį laiką dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Į paskirtą sumažintą bausmę A. T. (A. T.) įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2017-08-13 13:30 val. – 2017-08-07 13:13 val.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, dokumentą turintį reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-kompaktinę laikmeną su nepilnamečio nukentėjusiojo apklausos garso įrašu saugoti byloje iki bylos saugojimo laiko pabaigos.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą, pareikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.