Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio Dariaus Jonaičio pareiškimą dėl baudos skyrimo vadovui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolis prašo (duomenys neskelbtini) vadovei G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai adresu Žirmūnų g. 33-58, Vilnius, skirti iki 100 Eur baudą už kiekvieną antstolio patvarkymo vykdyti vykdomąjį dokumentą Nr.K053577/2015-05-07 nevykdymo dieną.

Pareiškime nurodyta, kad antstolio Dariaus Jonaičio kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0117/14/01136 dėl 262,96 Eur skolos išieškojimo iš D. K. a.k. (duomenys neskelbtini) Valstybės naudai. 2015-05-07 patvarkymu Nr. K053577 (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas vykdymui Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimas Nr. 23.31-08-320A-66972 dėl 423,47 Eur išieškojimo iš D. K. a.k. (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio. Tačiau pinigai pagal antstolio patvarkymą iš D. K. darbo užmokesčio nebuvo gauti. Pareiškime nurodyta, kad 2015-07-13 antstoliui paskambinta (duomenys neskelbtini) direktoriui, buvo pažadėta pervesti išieškotas sumas nedelsiant pagal patvarkymą, tačiau piniginės lėšos negautos.2015-08-05 (duomenys neskelbtini) įmonės adresu buvo išsiųstas raštas dėl vykdomojo dokumento vykdymo, tačiau įmonė jo neėmė. 2015-09-16 (duomenys neskelbtini) direktorei G. B. adresu (duomenys neskelbtini)bei el paštu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas raštas dėl vykdomojo dokumento vykdymo bei duomenų pateikimo apie D. K. darbo užmokestį bei antstolio patvarkymo nevykdymo priežastis. Tačiau pinigų, išieškotų iš D. K. darbo užmokesčio negauta, o į antstolio raštą (duomenys neskelbtini) įmonės direktorė neatsakė, nepateikė antstoliui duomenų apie skolininko darbo užmokestį bei nepranešė antstolio patvarkymo nevykdymo priežasčių. Antstolis prašyme nurodė, kad sodros duomenimis D. K. dirba (duomenys neskelbtini) nuo 2014-11-27 iki šiol, jo darbo užmokestis yra vidutiniškai 81,25 E. J. asmenų registro duomenimis (duomenys neskelbtini) direktorius yra G. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti adresu (duomenys neskelbtini).

Prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Antstolio pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0117/14/01136 matyti, kad antstolio pareiškime teismui nurodytos aplinkybės yra teisingos, pagrįstos vykdomosiose bylose esančiais rašytiniais įrodymais. Antstoliui Dariui Jonaičiui vykdyti buvo pateiktas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos 2014-08-05 sprendimas Nr. (23.31-08)-320 A-66972 išieškoti iš D. K. 907,96 Lt (262,96 Eur) į biudžetą mokestinę nepriemoką iš turto. Iš vykdomojoje byloje esančių duomenų – LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjo registro duomenų matyti, kad D. K., a.k. (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas 302452772, buveinės adresas (duomenys neskelbtini) nuo 2014-11-27, jo darbo užmokestis (gaunamos pajamos) 81,25 Eur. Valstybinės įmonės Registrų centro juridinių asmenų registro duomenis – nuo 2014-01-07 G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) yra direktorė (duomenys neskelbtini). Vykdomojoje byloje Nr. 0117/14/01136 yra antstolio D.Jonaičio patvarkymas 2014-10-29 Nr. K047152 priimti vykdyti dokumentą LR CPK 651 str. pagrindu, kuriuo priimtas vykdyti išieškotojo Kauno apskrities VMI 2014-01-29 pateiktas antstoliui vykdyti valstybinės mokesčių inspekcijos 2014-08-05 išduotas vykdomasis dokumentas Nr. 13.31-08-320A-66972 dėl 907,96 Lt skolos išieškojimo iš skolininko D. K., a. k. (duomenys neskelbtini). 2014-10-29 raginimas įvykdyti sprendimą vykdomojoje byloje Nr. 0117/14/01136 per 10 dienų terminą nuo raginimo gavimo dienos, t.y. sumokant skolą ir vykdymo išlaidas į antstolio D.Jonaičio depozitinę sąskaitą Nrt. LT777300010075840739, esančią „Swedbank“ AB, banko kodas 7300, išsiųstas skolininkui D. K..

Antstolio D.Jonaičio priimtas patvarkymas dėl skolos išieškojimo iš skolininko D. K., ją išskaičiuojant iš skolininko darbo užmokesčio, kurie išsiųsti į skolininko darbovietę (duomenys neskelbtini). VSDF duomenimis D. K. 2014-11-27 dirba (duomenys neskelbtini) iki šiol (duomenys vykdomosiose bylose Nr. 0117/14/01136). Pagal VĮ Registrų centras duomenų išrašą nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) į. k. 302561743 vadovė yra G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) direktorei G. B. elektroniniu paštu adresu (duomenys neskelbtini)antstolis išsiuntė raštą 2015-09-16 Nr.K05733 dėl vykdomųjų dokumentų vykdymo, kuriame nurodė, kad sodros duomenimis skolininkas D. K. dirba šioje uždarojoje akcinėje bendrovėje, kas mėnesį jam vidutiniškai priskaitoma 81,25 Eur atlyginimo, tačiau antstolio patvarkymas nėra vykdomas, t.y. LR CPK 736 str. pagrindu išskaitų iš skolininko darbo užmokesčio: 20 procentų nuo MMA, 70 proc. nuo tos sumos, kuri viršija MMA, pagal kiekvieną vykdomąjį dokumentą, bet ne daugiau kaip 50 procentų nuo MMA kelis vykdomuosius dokumentus. Minėtu raštu antstolis prašė nurodyti ir informuoti dėl kokių priežasčių nuo 2014-12-08 iš skolininko D. K. nėra išskaitoma pagal antstolio patvarkymą. Antstolis 2015-08-05 raštu Nr. K056690 kreipėsi į (duomenys neskelbtini) dėl vykdomojo dokumento vykdymo, kuriame nurodė, kad patvarkymu Nr.K053577 vykdymui jiems buvo išsiųstas patvarkymas dėl skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko D. K. darbo užmokesčio Kauno apskrities VMI naudai. Prašė raštu pranešti priežastis, kodėl nėra vykdomas patvarkymas už laikotarpį 2015-05-07 ir 2015-08-05, jei vykdomas, tai koks procentas buvo atskaičiuotas iš skolininko darbo užmokesčio, o taip prašė atlikti mokėjimus už praėjusį laikotarpį (gegužės ir birželio mėnesius). 2015-05-07 patvarkymu dėl skolos išieškojimo Nr. K053577 vykdomojoje byloje Nr.0117/14/01136 kreipėsi į (duomenys neskelbtini) dėl 262,96 Eur skolos išieškojimo iš skolininko D. K., išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai ir 160,51 Uer vykdymo išlaidų antstoliui išieškojimo, reikalaujant LR CPK 611, 733-743 str. numatyta tvarka išskaičiuoti skolą ir vykdymo išlaidas iš skolininko darbo užmokesčio.

Antstolio siųstuose raštuose buvo išaiškinta atsakomybė už antstolio reikalavimų nevykdymą.

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą CPK 585 str. 1 d.). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų dydžio baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 str. 2 d.). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, CPK 585 str. 2 d. numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3 d.).

Juridinių asmenų registro duomenimis, (duomenys neskelbtini) vadovė yra G. B., kuri nagrinėjamu atveju laikoma atsakinga už antstolio reikalavimų vykdymą (CPK 585 str. 3 d.).

Duomenų, kad (duomenys neskelbtini) vadovė G. B. iki pareiškimo nagrinėjimo teisme dienos būtų informavusi antstolį apie priežastis, objektyviai trukdančias įvykdyti antstolio reikalavimus, byloje nėra, todėl darytina išvada, kad (duomenys neskelbtini) vadovė nevykdo antstolio nurodymo be svarbių priežasčių.

Skiriama bauda savo dydžiu turi pasiekti tikslą – užtikrinti realų antstolio teisėtų reikalavimų vykdymą, todėl, įvertinus visas reikšmingas baudos skyrimui aplinkybes bei vadovaujantis CPK 585 str. 2, 3 d., (duomenys neskelbtini) vadovei G. B. už antstolio reikalavimų nevykdymą skirtina 28 Eur bauda.

Išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus; baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų (CPK 106 str. 3 d., 585 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

antstolio Dariaus Jonaičio pareiškimą patenkinti iš dalies.

Paskirti (duomenys neskelbtini), kurios juridinio asmens kodas 302452772, buveinė (duomenys neskelbtini), vadovei G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą už antstolio reikalavimų nevykdymą valstybei, baudą išieškant iš G. B. asmeninių lėšų.

Išaiškinti (duomenys neskelbtini) vadovei G. B., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo.

Bauda išieškoma į valstybės biudžetą (VMI prie FM surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 6800).

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui pateiktas vykdomąsias bylas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.