Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2013 m. kovo 5 d., apie 20 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nupirko ir perdavė nepilnametei S. N., gim. 1997-12-29, tabako gaminius – cigaretes ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 185 (4) str.

A. N. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, gailėjosi jį padaręs. Paaiškino, kad S. N. yra jo krikšto duktė, ji atvažiavo pas jį su drauge ir paprašė leisti pernakvoti. Jis buvo nusipirkęs cigarečių, nes pats rūko, S. N. prašomas davė ir jai vieną cigaretę.

Motyvuojamoji dalis

A. N. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 185(4) str., įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2013-03-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2393016-13, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 3-4), 2013-03-06 Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresniosios specialistės Irenos Budrikienės tarnybiniu pranešimu (b.l. 23), kuriame nurodyta, kad atliekant L. K. pareiškimo dėl globotinės S. N. pabėgimo iš namų tyrimą, 2013-03-06 S. N. rasta A. N. namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad S. N. vartojo tabako gaminius, kuriuos jai davė A. N.; paties A. N. 2013-03-08 paaiškinimu Kauno apskr. VPK Kaišiadorių r. PK viršininkui (b.l. 9), kuriame jis pripažino, kad davė nepilnametei S. N. cigarečių; K. J. 2013-03-06 paaiškinimu (b.l. 17), kuriame ji nurodė, kad jai ir S. N. būnant A. N. namuose, A. N. S. N. prašymu davė joms cigarečių ir leido rūkyti; S. N. 2013-03-06 paaiškinimu (b.l. 18), kuriame ji paaiškino, kad būdama pas A. N. iš jo gavo cigarečių ir jo leidimu rūkė.

A. N. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 185(4) straipsnio, kadangi jis perdavė nepilnametei tabako gaminius.

Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N. atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad nustatyta A. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, gailisi jį padaręs (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str.). A. N. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). A. N. yra bedarbis, registruotas darbo biržoje. A. N. skirtina minimalaus dydžio nuobauda - bauda, numatyta ATPK 185(4) str. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 185(4) straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudą - 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.