- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-06
- Bylos Nr.
- T-162-873/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Nuteistasis
- T. V.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2006 m. birželio 19 d. nuosprendžiu T. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 249 str. 1 d., 25 str. 4 d., 178 str. 3 d. (16 epizodų), 25 str. 4 d., 302 str. 1 d. (6 epizodai), 25 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 3 d., 25 str. 4 d., 187 str. 3 d., 63 str. 1 d., 5 d., 6 d. ir skirta laisvės atėmimo 12 metų bausmė. Pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 2 d. išteisintas.
Lietuvos apeliacinis teismas 2012 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu pakeitė Vilniaus apygardos teismo 2006 m. birželio 19 d. nuosprendį, T. V. išteisino 1-ame epizode dėl pripažinimo kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 4 d., 178 str. 3 d., paliekant skirtą laisvės atėmimo 12 metų bausmę.
Vilniaus apygardos teismo 2008 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu T. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d., 178 str. 3 d., 63 str. 1 d., 4 d. ir jam paskirta laisvės atėmimo 5 metams bausmė.
Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. vasario 23 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2008 m. rugsėjo 29 d. nuosprendis pakeistas: panaikinta nuosprendžio dalis, kuria į bausmės atlikimo laiką įskaičiuotas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2007-06-15 iki 2008-02-12. Kita nuosprendžio dalis nepakeista.
Vilniaus apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 27 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo 13 metų bausmė pagal Vilniaus apygardos teismo 2006 m. birželio 19 d. ir 2008 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžius, pakeistus Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. vasario 23 d. nutartimi ir 2012 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu.
Bausmės vykdymo pradžia 2004-03-10, bausmės vykdymo pabaiga 2017-03-10, 2/3 laisvės atėmimo bausmės dalį atliko 2012-11-10.
Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2014 m. sausio 21 d. priimtu nutarimu Nr. 59-10 nutarta taikyti nuteistajam T. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Nutarime nurodyta, kad T. V. svarstomas trečią kartą. Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2012 m. lapkričio 26 d. netaikė lygtinio paleidimo ir nustatė pakartotinio svarstymo datą - 2013 m. gegužės mėn. Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo komisija 2013 m. gegužės 21 d. nutarimu Nr. 59-89 nutarė netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. birželio 26 d. nutartimi netenkino nuteistojo skundo dėl nutarimo netaikyti lygtinio paleidimo, ši nutartis Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 15 d. nutartimi palikta nepakeista. Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo rekomendacijas dėl nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo nuteistasis įvykdė nepilnai: lankosi psichologinėse konsultacijose, motyvuotas teigiamai spręsti iškylančias problemas, dalyvavo Psichologinės tarnybos organizuojamuose „Agresijos ir autoagresijos valdymo” ir „Bendravimo įgūdžių ugdymo ir emocijų valdymo“ programos užsiėmimuose, atliko gerbūvio darbus - išplovė virtuvėlės langus, išklausė 8-ių užsiėmimų apie priklausomybės ligas „Kai galiu, nenoriu, o kai noriu, nebegaliu“ kursą. T. V. ankščiau teistas 3 kartus: 1 kartą už baudžiamuosius nusižengimus viešajai tvarkai, 2 kartus už nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams bei už nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus valdymo tvarkai, susijusius su dokumentų ar matavimo priemonių klastojimu. Amžius pirmojo teistumo metu - 24 metai. 1 kartą taikytas įstatymas dėl amnestijos, 2 kartus nubaustas laisvės atėmimu. Nusikaltimui būdingas nusikaltimų modelis. Nusikaltimai nesunkėja. Dėl savo nusikaltimų kaltę pripažįsta, visiškai prisiima atsakomybę už savo veiksmus ir nemažina savo vaidmens bei nesiteisina. T. V. nėra įtakojamas kriminalinių kompanionų, nors nusikaltimus darydavo nusikalstamame susivienijime. Šiuo metu sugeba atsiriboti nuo negatyvios įtakos, savarankiškai priima sprendimus. Diskriminacinės nuostatos aplinkinių atžvilgiu jo elgesyje nepasireiškia, tačiau nuteistasis laikosi tam tikrų įkalinimo įstaigoje egzistuojančių taisyklių. Supranta jam skirtos asmeninės laisvės apribojimo prasmę ir išreiškia norą būti visuomenės dalimi. Socialinės reabilitacijos programose dalyvauja aktyviai, bendradarbiauja, yra pozityviai nusiteikęs intervencinių priemonių atžvilgiu. Ateities planai - labai konkretūs ir detalūs, susiję su darbine veikla ir rūpinimusi šeima bei gyvenimo stiliaus keitimu. Į Vilniaus pataisos namus atvyko 2009-05-22. Nuo 2008-04-22 bausmę atliko lengvos grupės sąlygomis, tačiau 2012-12-27 nuteistajam skirta drausminė nuobauda - perkėlimo į lengvąją grupę panaikinimas. Bausmės atlikimo metu drausminėmis nuobaudomis baustas 5 kartus, šiuo metu neturi galiojančių nuobaudų (pridėta tai patvirtinanti būrio viršininko pažyma). Už gerą elgesį buvo skatintas 8 kartus, paskutinį kartą -2011-01-21. Bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones: dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos programoje”, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo programoje”, socialinių įgūdžių lavinimo projekte „Mano kelias 2”, profesinio ir psichologinio konsultavimo programoje „Psichologinis pasirengimas integruotis į darbo rinką”, 2008 m. balandžio mėn. išklausė projekto „Nuteistųjų ir asmenų, paleistų iš laisvės atėmimo vietų, socialinės adaptacijos ir integracijos į visuomenę skatinimas” modulius „Bendravimo psichologija” ir „Užsienio kalba”, dalyvavo elgesio korekcijos programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas”, socialinių įgūdžių ugdymo programoje, tvarkė gyvenamąsias patalpas. Bausmės atlikimo metu Vilniaus jaunimo ir suaugusiųjų konsultaciniame bendrojo lavinimo centre įgijo vidurinį išsilavinimą, išlaikė valstybinį rusų kalbos egzaminą, Vilniaus komunalinių paslaugų mokyklos skyriuje - elektros įrenginių remontininko, suvirintojo elektra rankiniu būdu, avalynės gamintojo specialybes. Motyvuotas dirbti laisvėje. Lygtinai paleistas iš pataisos namų T. V. planuoja dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)” elektros įrenginių remontininku arba suvirintoju. T. V. įstaigoje nedirba dėl darbo vietų stokos. Gauna pinigines perlaidas iš tėvų, draugų, turi pinigų kasdieniams poreikiams tenkinti. Turi kelis ieškinius. Įstaigoje gauti vykdomieji raštai 21576,71 Lt sumai. Nuteistasis periodiškai kas mėnesį moka Prienų rajono apylinkės teismo 2012-06-04 sprendimu priteistą civilinį ieškinį. Ryšiai su artimaisiais geri, pasimatymų metu lankomas žmonos, po paleidimo planuoja gyventi su žmona Vilniuje. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OAsys metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemos rizikos grupei - 36 balai.
Komisija siūlo nuteistajam T. V. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 3 p. pagrindu, nustatant pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones (Trys komisijos nariai pareiškė atskirąją nuomonę netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, nes didelė likusi neatlikta bausmės dalis, taip pat nėra gautas atsakymas dėl numatomos gyvenamosios vietos patvirtinimo).
Atsiliepimas
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorė Danutė Mekionienė pateikdama atsiliepimą siūlo atsisakyti patvirtinti T. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Atsiliepime nurodyta, kad nuteistasis T. V. atitinka Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnyje nurodytus kriterijus, bet tai yra tik formaliosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos. Būtina įvertinti visas kitas reikšmingas aplinkybes, tame tarpe nuteistojo asmenybės ypatumus, jo elgesį iki šių nusikalstamų veikų padarymo, į padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, be to, svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, kad būtų patenkinti nukentėjusiųjų lūkesčiai dėl teisingumo principo įgyvendinimo, net tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Nors šiuo metu T. V. charakteristika teigiama, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, neturi galiojančių nuobaudų, tačiau būtina atsižvelgti, kad net būdamas laisvės atėmimo vietoje turi polinkį pažeisti nustatytą elgesio tvarką, nepaklūsta privalomoms pataisos namų taisyklėms. Režimo reikalavimus pažeidė 10 kartų, drausminėmis nuobaudomis baustas 5 kartus. Už gerą elgesį buvo skatintas 8 kartus, paskutinį kartą – 2011-01-21. T. V. anksčiau teistas 3 kartus. Šiuo metu atlieka bausmę už padarytus nusikaltimus dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje, kas rodo didesnį nuteistojo pavojingumą visuomenei. Būtina atsižvelgti ir į tai, kad Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nebuvo vieningos nuomonės, priimant nutarimą taikyti nuteistajam T. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. 3 komisijos nariai išsakė atskirąją nuomonę netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, nes didelė likusi neatlikta bausmės dalis, taip pat nėra gautas atsakymas dėl numatomos gyvenamosios vietos patvirtinimo.
Motyvuojamoji dalis
Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam T. V. lygtinį paleidimą iš pataisos namų tvirtintinas.
Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Teismas, susipažinęs su Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos pateikta medžiaga konstatuoja, kad Komisijos 2014-01-21 nutarimas taikyti nuteistajam T. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra motyvuotas. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį bei psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybes, jo asmenybę bei elgesį.
T. V. yra nuteistas už nesmurtinių nusikaltimų padarymą, jis atliko didelę paskirtos bausmės dalį, bausmės atlikimo metu aštuonis kartus skatintas už gerą elgesį, šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Laisvės atėmimo įstaigoje metu įgijo vidurinį išsilavinimą Vilniaus jaunimo ir suaugusiųjų konsultaciniame bendrojo lavinimo centre, išlaikė valstybinį rusų kalbos egzaminą, Vilniaus komunalinių paslaugų mokyklos skyriuje įgijo elektros įrenginių remontininko, suvirintojo elektra rankiniu būdu, avalynės gamintojo specialybes, motyvuotas dirbti laisvėje, UAB „(duomenys neskelbtini)” sutinka ir įsipareigoja įdarbinti T. V. suvirintojo arba įrengimų remontininko pareigoms. Nuteistojo socialiniai ryšiai yra išlikę, bendrauja su žmona, tėvais, pasimatymo metu lankomas žmonos. Pagal nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OAsys metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemos rizikos grupei - 36 balai.
Teismas sprendžia, kad įvertinus aukščiau nurodytus duomenis apie žemą nuteistojo T. V. nusikalstamo elgesio riziką, jo elgesį bausmės atlikimo metu, teigiamus socialinius ryšius, didelę atliktos bausmės dalį, yra pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam T. V. lygtinį paleidimą tvirtintinas, nustatytinos Komisijos pasiūlytos Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d., 3 d. numatytos pareigos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 4, 5 d., Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 1 p.,
nutaria:
patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014 m. sausio 21 d. nutarimą Nr. 59-10 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nuteistajam T. V..
Nustatyti nuteistajam T. V. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos siūlomas Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d., 3 d. numatytas pareigas:
atlyginti priteistą turtinę žalą iki 2017-03-10;neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2017-03-10;
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo, suimtam nuteistajam – nuo jos nuorašo gavimo, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.