Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, sekretoriaujant Ainai Pacevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai N. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

N. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

traukiama administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ir ATPK) 178 str. 4 d., 185⁶ str. 1 d. numatytų pažeidimų padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. R. nepilnametis sūnus D. R. (D. R.), gim. 2001-01-30, 2016-09-16 apie 20.50 val., viešoje vietoje – Laisvės pr. 53, Vilniuje, buvo neblaivus (nustatytas 0,31 prom. girtumas) ir su savimi turėjo elektroninę cigaretę. Šiais veiksmais N. R. padarė ATPK 178 str. 4 d., 185⁶ str. 1 d. numatytus administracinės teisės pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiama N. R. teismo posėdžio metu patvirtino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole pažeidimo aplinkybės nurodytos teisingai, pažeidimus pripažįsta pilnai. Nurodė, kad sūnaus tinkamai neprižiūrėjo. Sūnus paėmęs tėvo elektroninę cigaretę su draugais pasislėpę bunkeryje gėrė alų. Pažymi, kad sūnų sulaikė pirmą kartą, ji asmeniškai nėra mačiusi, kad ankščiau sūnus vartotų alkoholį. Nurodo, kad elektorinė cigaretė priklauso jos vyrui, kuris bando mesti rūkyti. Sūnus ją paėmė matyt norėdamas pasipuikuoti prieš draugus. Dėl sūnaus rūkymo yra mačiusi jį rūkant, sūnui buvo paaiškinta rūkymo žala. Bet nėra garantuota, kad jis nerūko su draugais. Dėl pažeidimų pakalbėjo su sūnumi, ji pati stengsis tinkamai prižiūrėti. Teismo prašo grąžinti elektroninę cigaretę.

ATPK 178 str. 4 d. nustatyta, kad girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymas viešosiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų, užtraukia baudą tėvams arba globėjams (rūpintojams) nuo 14 iki 28 Eur.

ATPK 185⁶ str. 1 d. be kita ko nustatyta, kad jaunesnių kaip šešiolikos metų asmenų tabako gaminių ar susijusių gaminių (elektroninių cigarečių) rūkymas (vartojimas) ar tabako gaminių ar susijusių gaminių (elektroninių cigarečių ir pildomųjų talpyklų) turėjimas, užtraukia baudą tėvams arba globėjams (rūpintojams) nuo 14 iki 28 Eur su tabako gaminių ar susijusių gaminių konfiskavimu.

Nagrinėjamu atveju, tai, jog N. R. nepilnametis sūnus viešoje vietoje pasirodė girtas ir su savimi turėjo elektroninę cigaretę, patvirtina administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2016-09-22 administracinio teisės pažeidimo protokolas; 2016-09-16 vyresniosios specialistės tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2016-09-16 sulaikytas nepilnametis D. R. su savimi turėjo elektroninę cigaretę ir jos priedą; alkotesterio patikros kvitu, pagal kurį 2016-09-16 21.04 val. D. R. nustatytas 0,31 prom. girtumas; paties D. R. 2016-09-22 paaiškinimas dėl įvykio aplinkybių; N. R. teismo posėdžio metu duoti paaiškinimai.

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad nepilnametis D. R. (pažeidimų padarymo metu buvo 15 metų) viešoje vietoje buvo neblaivus, su savimi turėjo elektroninę cigaretę, todėl N. R. trauktina administracinėn atsakomybėn už ATPK 178 str. 4 d., 185⁶ str. 1 d. numatytų pažeidimų padarymą.

N. R. atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino pažeidimų padarymo faktą, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinių teisės pažeidimų registro išrašas liudija, kad N. R. 2016 m. ne kartą buvo baustas administracine tvarka ir už kitokio pobūdžio administracinių teisės pažeidimų padarymą (nepilnamečių padarytą chuliganizmą, nedidelį chuliganizmą, važiavimas be bilieto), jai paskirtos administracinės nuobaudos galioja, ir tai ją charakterizuoja kaip asmenybę neigiamai, linkusią nepaisyti nustatytų elgesio taisyklių (b. l. 11–12).

Įvertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, teismas sprendžia, kad už padarytus administracinius teisės pažeidimus N. R. skirtinos atitinkamų straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, artimos minimalioms, t. y.: už ATPK 178 str. 4 d. numatytą pažeidimą – 15 Eur bauda; už ATPK 185⁶ str. 1 d. pažeidimą – 15 Eur bauda su elektroninės cigaretės konfiskavimu.

Įvertinus tai, kad N. R. padarė 2 administracinius teisės pažeidimus, bei vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, jai skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 17 Eur bauda su elektroninės cigaretės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 178 str. 4 d., 185⁶ str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutarė:

Pripažinti N. R., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius ATPK 178 str. 4 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jai už tai administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) Eur baudą.

Pripažinti N. R., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius ATPK 185⁶ str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jai už tai administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) Eur baudą su elektroninės cigaretės konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis paskirtas nuobaudas subendrinti ir N. R., a. k. (duomenys neskelbtini) už padarytus pažeidimus paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 17 (septyniolikos) Eur baudą su elektroninės cigaretės konfiskavimu (2016-09-26 Kvitu B serija BBB Nr. 5PK001007 perduota saugojimui Vilniaus miesto 5 PK).

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti ROIK 16061778862.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.