- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-09-14
- Bylos Nr.
- 1A-439-518/2018
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Albinas Bielskis, Linas Žukauskas, Daiva Pranytė-Zalieckienė
- Nuteistasis
- V. K.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Lino Žukausko (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), Albino Bielskio, Daivos Pranytės-Zalieckienės,
susipažinusi su baudžiamąja byla pagal nuteistojo V. K. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2018 m. liepos 4 d. nuosprendžio, kuriuo V. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalyje, ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. V. K. nuteistas už tai, kad neteisėtai disponavo labai dideliu kiekiu psichotropinių medžiagų turint tikslą jas platinti bei platino, o būtent:
2008 m. birželio 4 d., apie 18 val., Marijampolės sav., (duomenys neskeltini) kaime, turėdamas tikslą platinti, iš D. N. neteisėtai įgijo labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos – 842,694 g metamfetamino, kurį iki 2008 m. birželio 4 d., 19 val., neteisėtai laikė R. N., A. L., V. N. bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančiame pastate – buvusioje lentpjūvėje, esančioje Marijampolės sav., (duomenys neskeltini) kaime. 2008 m. birželio 4 d., apie 19 val., 842,694 g metamfetamino neteisėtai realizavo, t. y. Marijampolės sav., (duomenys neskeltini) kaime, prie buvusios lentpjūvės pastato perdavė G. M. (G. M.).
Šalies argumentai
2. Nuteistasis V. K. apeliaciniame skunde prašo pakeisti Kauno apygardos teismo 2018 m. liepos 4 d. nuosprendį, paskiriant jam švelnesnę bausmę.
2.1. Apeliaciniame skunde nurodoma, kad pirmosios instancijos teismas galėjo paskirti švelnesnę bausmę, kadangi V. K. padėjo ištirti nusikaltimą, bendradarbiavo su pareigūnais, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Be to, V. K. neteistas, charakterizuojamas patenkinamai, turi šeimą.
3. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas nuteistojo V. K. prašymas, kuriuo V. K. atšaukia savo apeliacinį skundą ir prašo jį palikti nenagrinėtu.
Motyvuojamoji dalis
4. V. K. prašymas tenkinamas.
5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnio 1 dalyje nustatyta galimybė apeliantui atšaukti paduotą apeliacinį skundą. Šio straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą.
6. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo V. K. prašymas atšaukti apeliacinį skundą pateiktas laiku, kitų apeliacinių skundų baudžiamojoje byloje nėra, todėl nuteistojo V. K. apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtas ir teismo procesas nutraukiamas (BPK 316 straipsnio 5 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 5 dalimi,
nutaria:
nuteistojo V. K. apeliacinį skundą palikti nenagrinėtą ir apeliacinį procesą nutraukti.