- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-12-13
- Bylos Nr.
- e2-4105-262/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01295-2019-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ona Gasiulytė
- Atsakovas
- A. P.
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo teisėja Ona Gasiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal BUAB „Larosta“ ieškinį atsakovui A. P. dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas pateikė ieškinį, kuriuo prašo: priteisti iš atsakovo 153 238 Eur žalos atlyginimo; 5 proc. dydžio metines palūkanas už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo.
Iš 2019 m. spalio 16 d. grįžusios pažymos matyti, kad teismo procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti asmeniškai. Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nepranešė teismui jokių pateisinamų priežasčių, kliudžiusių tai padaryti, atsiliepimo pateikimo termino pratęsti neprašė. Ieškovas yra pareiškęs prašymą tokiu atveju priimti sprendimą už akių. Todėl byloje priimamas sprendimas už akių, išdėstant sutrumpintus motyvus (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Ieškovas, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB „Z68“, nurodo, kad atsakovas, būdamas UAB „Larosta“ vadovu, perdavė tik nedidelę dalį įmonės turto, tačiau neperdavė 153 238 Eur vertės trumpalaikio turto. Tai ieškovas laiko atsakovo neteisėtais veiksmais ieškovui padaryta žala, kurią reikalauja priteisti iš atsakovo.
Iš į bylą pateiktų įrodymų matyti, kad UAB „Larosta“ vadovu buvo atsakovas A. P.. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų perdavęs ieškovo bankroto administratoriui UAB „Z68“ 153 238 Eur vertės į įmonės 2017 m. gruodžio 31 d. balansą įrašyto trumpalaikio turto.
Taigi, ieškovo pateiktų įrodymų turiniui pasitvirtinus, būtų pagrindas ieškinio tenkinimui, t. y. konstatavimui, kad atsakovas neteisėtais veiksmais – neperduodamas bankroto administratoriui UAB „Z68“ 153 238 Eur vertės turto, padarė UAB „Larosta“ 153 238 Eur žalą, kuri priteistina iš atsakovo (CPK 285 str., CK 2.87 str. 7 d. 6.246 – 6.249 str.).
Remiantis CK 6.37 str. 6.210 str., iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 % dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. rusėjo 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
CPK 96 str. 1 d. yra nurodyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai.
Kadangi ieškovas yra bankrutuojanti įmonė ir nuo žyminio mokesčio yra atleistas, šioje byloje mokėtinas 2124 Eur žyminis mokestis valstybei yra priteisiamas iš atsakovo.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai: priteisti ieškovui BUAB „Larosta“ (į. k. 304499895) iš atsakovo A. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) 153 238 Eur žalos; 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. rusėjo 4 d.) iki visiško sprendimo įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo A. P. valstybei 2124 Eur žyminio mokesčio.
Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos sprendimą apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant Vilniaus apygardos teisme.