- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-12-30
- Bylos Nr.
- 2YT-7765-831/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-01342-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- L. D.
- Suinteresuotas asmuo
- K. G.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. D. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo – K. G..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Vytautas A. G., miręs 2004 m. gruodžio 9 d., priėmė palikimą po savo sutuoktinės G. G., mirusios 2003 m. spalio 20 d., mirties, pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Pareiškėja prašyme nurodė, kad 2004m. gruodžio 9d. mirė pareiškėjos tėvas V. A. G., kuris bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise turėjo gyvenamąjį namą ir ūkinius pastatus, esančius (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties pareiškėja kreipėsi į notarą ir padavė pareiškimą dėl palikimo priėmimo ir gavo tai patvirtinantį notaro liudijimą. Paveldėjimo teisės liudijimas į tėvui V. A. G. priklausantį turtą nėra išduotas. Pareiškėjos motina G. G. mirė 2003 m. spalio 20 d., tačiau po jos mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta ir jos turto iki šiol niekas nėra paveldėjęs. Po tėvo mirties pareiškėja kreipėsi į notarą, paduodama pareiškimą dėl jo palikimo priėmimo ir gavo tai patvirtinantį liudijimą, tačiau šiuo metu pareiškėja negali paveldėti savo seneliui V. A. G. priklausančio turto ir gauti paveldėjimo teisės liudijimo, kadangi paaiškėjo, jog nėra užvesta paveldėjimo byla po jo sutuoktinės (pareiškėjos motinos) G. G. mirties. Kaip matyti iš prie šio pareiškimo pridedamų VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo kopijos pareiškėjos tėvams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas buvo registruotas tik jos tėvo V. A. G. vardu, todėl po motinos G. G. mirties niekas iš jos artimųjų nežinojo, kad paveldėjimo byla turėtų būti užvesta ir po motinos mirties. Šiuo metu, norint susitvarkyti turto paveldėjimo dokumentus po pareiškėjos tėvo V. A. G. mirties pareiškėjai būtina kreiptis į teismą, kad teismine tvarka būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, jog pareiškėjos tėvas V. A. G. priėmė palikimą po savo sutuoktinės (pareiškėjos motinos) G. G. mirties, pradėdamas jį faktiškai valdyti. Po sutuoktinės G. G. mirties pareiškėjos tėvas liko gyventi jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini)., ir ten gyveno iki pat savo mirties, jį prižiūrėjo, tvarkė, naudojosi prie namų esančiu žemės sklypu. Po sutuoktinės mirties jam atiteko ir visi namuose buvę bei sutuoktinei priklausę asmeniniai ir namų apyvokos daiktai. Tokiu būdu pareiškėjos tėvas V. A. G. priėmė palikimą po sutuoktinės G. G. mirties, pradėdamas jį faktiškai valdyti. (b. l. 2-3). Teismo posėdžio metu pareiškėja pareiškimą palaikė, patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybes, prašė pareiškimą tenkinti (2019 m. gruodžio 11 d. teismo posėdžio garso įrašas: 3 min. 21 sek. - 6 min. 13 sek.).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo K. G. atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka (b. l. 19). K. G. ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad su pareiškimu sutinka, prašė jį tenkinti (2019 m. gruodžio 11 d. teismo posėdžio garso įrašas 6 min. 56 sek.-8 min. 20 sek.).
Šalies argumentai
Pareiškėjos nurodytas pareiškime aplinkybes teismo posėdyje nuosekliai, išsamiai, aiškiai patvirtino liudytojas R. Ž. (2019 m. gruodžio 11 d. teismo posėdžio garso įrašas: 8 min. 46 sek. - 11 min. 24 sek.). Šio liudytojo teisme duotais paaiškinimais priežasties netikėti nenustatyta.
Pareiškėjos nurodytas pareiškime aplinkybes teismo posėdyje nuosekliai, išsamiai, aiškiai patvirtino liudytoja R. B. (2019 m. gruodžio 11 d. teismo posėdžio garso įrašas: 12 min. 00 sek. - 14 min. 00 sek.). Šios liudytojos teisme duotais paaiškinimais priežasties netikėti nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Nustatyta, kad 2003 m. spalio 20 d. mirė G. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6), Vytautas A. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) miręs 2004 m. gruodžio 9 d. (b. l. 5). buvo G. G. sutuoktinis (b. l. 8), todėl turėjo teisę paveldėti jos turtą pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.13 straipsnį (mirusioji testamento sudariusi nebuvo). Po G. G. mirties liko paveldėtino turto – statiniai, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu: (duomenys neskelbtini).: gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rūsys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre įregistruoti V. A. G. vardu (pagrindas: 1992 m. rugsėjo 14 d. pirkimo –pardavimo sutartis, Nr. 386) (b. l. 16). Kaip nurodo pareiškėja visą turimą turtą jos tėvai įgijo gyvendami santuokoje, tai yra bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Pareiškėja nurodė, kad V. A. G. iš karto po savo sutuoktinės mirties faktiškai pradėjo naudotis minėtu turtu, t. y. po motinos mirties, liko gyventi jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini)., ir ten gyveno iki pat savo mirties, jį prižiūrėjo, tvarkė, naudojosi prie namų esančiu žemės sklypu. Po sutuoktinės mirties jam atiteko ir visi namuose buvę bei sutuoktinei priklausę asmeniniai ir namų apyvokos daiktai. Tokiu būdu pareiškėjos tėvas V. A. G. priėmė palikimą po sutuoktinės G. G. mirties, pradėdamas jį faktiškai valdyti. Pareiškėjos nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai – pažyma apie V. A. G. deklaruotą gyvenamą ją vietą, kuri patvirtina, kad V. A. G. paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta iki pat savo mirties buvo adresu: (duomenys neskelbtini). (b. l. 15). Suinteresuotas asmuo K. G. pareiškėjos pareiškimą palaikė ir patvirtino jos nurodytas aplinkybes ( b. l. 19, , 2019 m. gruodžio 11 d. teismo posėdžio garso įrašas 6 min. 56 sek. - 8 min. 20 sek.). Vilkaviškio rajono 3-iojo notaro biuro notaro liudijimas Nr. 2104, patvirtina, kad dėl 2003 m. spalio 20 d. mirusios G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) turto paveldėjimo niekas iš įpėdinių į notaro biurą nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 13).
Teismas sprendžia, kad nustatytų faktinių duomenų visuma yra pakankama konstatuoti faktą, jog V. A. G. po savo sutuoktinės G. G. mirties faktiškai pradėjo valdyti mirusiosios turtą: ½ dalį statinių, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu: (duomenys neskelbtini).: ½ dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį kiemo rūsio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir taip priėmė jos palikimą. Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų, o šio fakto nustatymas pareiškėjai turės juridinę reikšmę – ji, kaip įstatyminė įpėdinė, priėmusi tėvo V. A. G. palikimą, įgis galimybę gauti paveldėjimo teisės liudijimą į visą V. A. G. priklausiusį turtą, todėl paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad Vytautas A. G., miręs 2004 m. gruodžio 9 d., priėmė sutuoktinės G. G., mirusios 2003 m. spalio 20 d., palikimą, pradėjęs faktiškai valdyti palikimą sudarantį turtą, juo naudotis ir rūpintis kaip savu (CK 5.50 straipsnio 1, 2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 8 punktas, 445, 448 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448, 260, 270 straipsniais,
nusprendžia:
Prašymą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Vytautas A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs 2004 m. gruodžio 9 d. priėmė palikimą po savo sutuoktinės G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2003 m. spalio 20 d., mirties, pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.