Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. R., gim. (duomenys neskelbtini), asm. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, dirba UAB „MOSTA“ montuotoju, nevedęs, gyvena adresu: (duomenys neskelbtini), neteistas;

T. Z. , gim. (duomenys neskelbtini), asm. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 10 klasių išsilavinimo, dirba UAB „MOSTA“ montuotoju, nevedęs, gyvena adresu: (duomenys neskelbtini)teistas:

1) 2009-10-07 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 164 str., - 4 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 1 metams,

2) 2010-07-10 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d.,-10 mėnesių laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 2 metams,

3) 2011-09-27 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 164 str.,-1 m. laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 2 metams,

kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dvi nusikalstamos veikos)

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. IR T. Z., veikdami bendrininkų grupėje, pagrobė svetimą turtą, įsibraunant į saugyklą, o būtent:

kaltinamieji 2012 m. birželio 2 dieną, apie 1.00 val., veikdami bendrininkų grupėje, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, atvyko į VšĮ „Abromiškių reabilitacinė ligoninė“ vaikų skyriaus teritorijoje esantį raudonojo korpuso pastatą, adresu Abromiškių k., Elektrėnų sav., priešgaisriniais laiptais užlipo į pastato antrąjį aukštą, D. R. koja išspyrė balkono duris, abu įsibrovė į vidų ir veikdami bendrai pagrobė pastate buvusius 114.62 m² laminuotų grindų dangos- 1822,45 litų vertės, 6 maišus po 25 kg „Atlas plius“ klijų- 255,42 litų vertės, 9 vnt. montavimo putų „P+“- 108,54 litų vertės, 7 maišus po 25 kg išlyginamojo skiedinio- 153,23 litų vertės, 52 kvadratus sieninių grindinių plytelių- 1060,80 litų vertės, tokiu būdu, padarė G. M. individualiai įmonei 3400,44 litų žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Taip pat DONATAS RAIŽYS IR TAUTVIDAS ZAKAREVIČIUS 2012 m. birželio 16 dieną, apie 1.00 val., veikdami bendrininkų grupėje, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, atvyko į VšĮ „Abromiškių reabilitacinė ligoninė“ vaikų skyriaus teritorijoje esantį raudonojo korpuso pastatą, adresu; Abromiškių k., Elektrėnų sav., priešgaisriniais laiptais užlipo į pastato antrąjį aukštą, T. Z. ranka pastūmus balkono duris, abu įsibrovė į vidų ir veikdami bendrai pagrobė pastate buvusius 20,38 m² laminuotų grindų dangos- 324,04 litų vertės, ir 6 maišus, po 25 kg „Atlas plius“ klijų- 255,42 litų vertės, tokiu būdu padarė G. M. individualiai įmonei 579,46 litų žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Kaltinamasis D. R. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad nuo 2012-05-11 dirbo G. M. įmonėje apdailininku. Atlikdavo vidaus apdailos darbus Abromiškių vaikų sanatorijoje, dviejų aukštų nameliuose. Kartu su juo dirbo jo pažįstamas T. Z.. Kadangi gaunamas atlyginimas buvo mažas, o šeimoje gimė dukra, todėl D. R. buvo reikalingi pinigai. Pasikalbėję su kaltinamuoju T. Z. nutarė pavogti darbo vietoje buvusias statybines medžiagas. Todėl 2012-06-02 apie 1.00 val., abu kaltinamieji atėjo į VšĮ Abromiškių vaikų sanatorijos esančią teritoriją, kur jie dirbo. Užlipę į vieno iš namelių antrąjį aukštą, su koja išspyrę namelio balkono duris ir tokiu būdu pateko į vidų ir pagrobė apie 18 dėžių laminuotų grindų, kiek tai buvo kvadratų, tiksliai pasakyti negali, apie 10 dėžių grindinių plytelių, kažkiek maišų klijų, plytelėms klijuoti, taip pat išlyginamojo mišinio ir kažkiek flakonų montavimo putų. Visa tai sunešiojo už netoliese esančio miškelio, kur paskui, prašvitus, paprašė nepažįstamo vyriškio, kurį sutiko Elektrėnuose, viską nuvežė į pažįstamo namelį. Ir už 700-900 Lt visus daiktus pardavė. Pinigus pasidalijo pusiau.

Taip pat 2012-06-16 apie 1.00 val., abu kaltinamieji vėl atėjo į VšĮ Abromiškių vaikų sanatorijos esančią teritoriją, ir kaip pirmąjį kartą, laiptais užlipo į namelio antrąjį aukštą, ranka išstūmę balkono duris ir, tokiu būdų, pateko į namelio vidų ir pagrobė apie 13 dėžių laminuotų grindų, ir kažkiek maišų klijų. Tokiu pat būdu kaip ir pirmąjį kartą visus pagrobtus daiktus nuvežė į D. R. pažįstamo namelį ir jam pardavė už 120 Lt. Dėl padarytų nusikalstamų veikų labai gailisi, žada ateityje nenusikalsti.

Kaltinamasis T. Z. taip pat, kaltu prisipažino pilnai ir teismui davė tokius pat parodymus kaip ir kaltinamasis D. R..

Byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Nors kaltinamieji D. R. ir T. Z. kaltais prisipažino pilnai, jų kaltė pilnai įrodyta sekančiais įrodymais:

Sutinkamai su byloje esančiu 2012-06-04 Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo tarnybiniu pranešimu, kad 2012-06-04 buvo gautas pranešimas iš Abromiškių reabilitacinės ligoninės apie statybinių medžiagų vagystę (b. l. 2).

Iš 2012-06-18 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2012-06-18 buvo pavogtos statybinės medžiagos iš VšĮ Abromiškių vaikų sanatorija (b. l.36).

Iš 2012-06-18 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus VšĮ „Abromiškių vaikų sanatorija“ pastatą nustatyta, kad pastatas dviejų aukštų.. Įėjimo durys plastikinės, baltos spalvos. Apžiūrint jas pažeidimų nepastebėta. Užėjus pro duris, patenkama į koridorių, kur dešinėje pusėje yra kambarys be durų, kuriame laikomos statybinės medžiagos: klijai, plytelės, grindų laminuota danga ir pan. Kambarys 4x4 m. m. dydžio, jame yra plastikinis langas. Koridoriaus kairėje pusėje yra 2x3 m. dydžio kambarys, kairėje pusėje yra plastikinis langas, kuris yra praviras. Nuo šio lango palangės, ant daktiloskopinės plokštelės paimtas avalynės pėdsakas. Priešais esančiais laiptais pakilus į antrą aukštą, iš karto patenkama į 8x5 m² dydžio patalpą, priešais matomi 2 plastikiniai langai, prie kurių yra 2 plastikinės durys. Įėjus per dešinės pusės duris, kurių kairės pusės apatinė dalis yra apgadinta, patenkama į balkoną, kuris eina per vieną perimetrą. Balkono dešinėje pusėje yra metaliniai laiptai, kuriais galima patekti į kiemą. (b.l. 37-44)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju L. L. parodė, kad jis dirbo apdailininku G. M. įmonėje, kurios darbininkai atliko apdailą poilsio nameliuose, esančiuose Abromiškių k., Elektrėnų sav., ir priklausančiuose VšĮ „Abromiškių reabilitacijos ligoninė“. Viename iš namelių buvo laikomi visi darbo įrankiai ir statybinės medžiagos. 2012-06-01 iš raudonojo namelio jis išėjo paskutinis. Išeidamas apžiūrėjo, jog būtų uždarytos durys ir langai. 2012-06-04 atėjęs į šį namelį, kuriame dirbo, pamatė, jog praviros balkono durys ir pastebėjo, jog namelyje nėra ten gulėjusių laminuotų grindų pakuočių, kiek tiksliai, jis nežino. Taip pat pastebėjo, jog trūksta apie 6-7 maišų po 25 kg išlyginamojo mišinio, 9-10 flakonų montavimo putų ir apie 30 dėžių žalios spalvos grindinių- sieninių plytelių. (b.l. 3-4)

Apklaustas liudytoju A. U. parodė, kad jis dirbo apdailininku G. M. įmonėje, kurios darbininkai atliko apdailos darbus poilsio nameliuose, esančiuose Abromiškių k., Elektrėnų sav., ir priklausančiuose VšĮ „Abromiškių reabilitacijos ligoninė“. 2012-06-04 atėjęs į darbą sužinojo, kad iš vieno iš namelių, kuriame jie dirbo, buvo kažkas pavogta, kas tiksliai, jis nesidomėjo. (b.l. 5)

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja I. D. parodė, kad ji kartu su dukra gydėsi Abromiškių sanatorinėje ligoninėje, vaikų skyriuje. 2012-06-02 apie 1.00 val., ji matė, kaip per sanatorijos teritoriją kelis kartus pravažiavo automobilis „Audi 100C“, mėlynos spalvos. Šis automobilis važiavo link remontuojamų namelių. Kas automobilyje buvo vežama, ji nematė. (b.l. 6)

Liudytojas D. J. parodė, kad 2012 m. birželio mėnesio pradžioje, tikslios datos neprisimena, jam paskambino kaltinamasis D. R. ir pasiūlė nupirkti pigiau nei parduotuvėje statybinių medžiagų. Tą pačią dieną susitiko su kaltinamuoju ir šis pasakė, kad gali gauti pigiau laminuotų grindų- po 12 litų už 1 m³. Liudytojas sutiko, nes sodų bendrijoje „Pušynas“ statėsi namą. Vakare D. R. jam į sodą atvežė 13 pakuočių laminuotų grindų ir keletą kvadratų keraminių plytelių, už šias medžiagas jis D. R. davė apie 900 litų. 2012-06-17 vėl jam paskambino D. R. ir paklausė, ar jam nereikia daugiau statybinių medžiagų. D. J. pasakė, kad dar pirks laminuotų grindų ir plytelių klijų „Atlas“. D. R. paaiškino, kad turi šių medžiagų ir jie susitiko tą pačią dieną apie 23 valandą, prie garažų Elektrinės gatvėje, Elektrėnuose. Kartu su kaltinamuoju buvo ir T. Z.. Kaltinamieji padavė 4 maišus po 25 kg plytelių klijų „Atlas“ ir 13 pakų laminuotų grindų. D. J. davė apie 120 litų. Liudytojas nežinojo, jog medžiagos yra vogtos. (b.l. 7-8).

Sutinkamai su 2012-06-20 daiktų pateikimo protokolu, D. J. pateikė 30 vnt. pakų laminuotos grindų dangos, 2 vnt. lentelių laminuotos grindų dangos ir 15 vnt. pakų laminuotos grindų dangos, 4 vnt. maišus „Atlas“ plytelių klijų (b. l. 9, 10-46).

Apklaustas liudytoju G. M. įmonės įgaliotas atstovas.V. M. parodė, kad nuo 2012 m. kovo mėnesio jų įmonė atliko vidaus remonto darbus VšĮ „Abromiškių reabilitacijos ligoninė“. Tuo metu jie dirbo prie likusių dviejų pastatų. Remonto darbams skirtas statybines medžiagas laikė tuose pačiuose, remontuojamuose pastatuose. 2012-06-18 pastebėjo, kad iš vieno iš pastatų yra pavogta apie 50 m² grindų laminuotos dangos. Visas medžiagas perka VšĮ „Abromiškių reabilitacijos ligoninė“ ir pagal sutartį perduoda jiems dirbti su medžiagomis. Į pastatą buvo patekta per antrojo aukšto balkono duris. (b.l. 66)

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja D. S. parodė, kad dirba VšĮ „Abromiškių reabilitacijos ligoninė ūkio dalies vedėja. Iš VšĮ „Abromiškių reabilitacijos ligoninė“ priklausančio pastato, išstūmus balkono duris, 2012-06-02 buvo pavogta 114.62 m² grindų laminuotos dangos (laminato)-1822,45 Lt vertės, 6 maišai „Atlas plius“ klijų po 25 kg, 255,42 Lt vertės, 9 vnt. montavimo putų „P+“- 108,54 Lt vertės, 7 maišai išlyginamojo skiedinio po 25 kg, 153,23 Lt vertės, 52 kvadratai sieninių grindų plytelių, 1060,80 litų vertės. 2012-06-18 iš to paties namelio vėl išstūmus balkono duris buvo pagrobta 20,38 m² grindų laminuotos dangos (laminato), 324,04 Lt vertės ir 6 maišai „Atlas plius“ klijų po 25 kg, jų vertė 255,42 Lt. Iš viso buvo padaryta materialinė žala 3979,91 Lt. Kadangi 2012-07-13 buvo grąžinta 108,72 m³ laminuotų grindų, 1728,648 litų vertės, ir 4 maišai po 25 kg klijų „Atlas plius “, 170,28 litų vertės, t. y. padaryta 2080,98 litų materialinė žala. (b.l. 100-101)

Iš 2012-12-10 VšĮ „Abromiškių reabilitacijos ligoninė“ rašto matyti, kokios medžiagos buvo perduotos G. M. ir VšĮ „Abromiškių reabilitacijos ligoninė nurodomo laikotarpio pabaigoje medžiagų neliko ir įstaigos finansinėje atskaitomybėje šių medžiagų likučių taip pat nėra. (b.l.104-137).

Iš byloje esančių 2012-05-10 darbo sutarčių Nr. 09 ir 10 matyti, kad kaltinamieji D. R. ir T. Z. dirbo UAB G. M. įmonėje apdailininkais (b. l. 63, 65).

Sutinkamai su 2012-05-03 sutartimi Nr. 2012/05/03-2 matyti, kad VšĮ Abromiškių reabilitacijos centras ir G. M. sudarė sutartį dėl Vaikų skyriaus raudono korpuso remonto darbų atlikimo (b. l. 90).

Iš byloje esančių medžiagų priėmimo-perdavimo aktų matyti, kad VšĮ Abromiškių reabilitacijos ligoninė perdavė įvairias statybines medžiagas UAB G. M. įmonės įgaliotiems asmenims (b. l. 93-97, 99-137).

Sutinkamai su 2013-03-05 tarnybiniu pranešimu, kad kaltinamųjų D. R. ir T. Z. pavogti daiktai priklauso G. M., vykdančiam individualią veiklą. Apklausti G. M. dėl civilinio ieškinio nėra galimybės, kadangi jis 2012 m. yra išvykęs į užsienį, kada sugrįš- nėra aišku. Jokių kontaktų, kuriais galima būtų susisiekti su G. M., nėra. (b.l. 138)

Taigi, teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, įvertinęs surinktus įrodymus daro išvadą, kad kaltinamųjų D. R. ir T. Z. nusikalstami veiksmai padarius jiems inkriminuojamas veikas pilnai įrodyti. Tai patvirtina liudytojų L. L. A. U. V. M. parodymai apie tai, jog ir remontuojamų VšĮ Abromiškių reabilitacijos ligoninei priklausančių patalpų 2012-06-02 ir 2012-06-16 buvo pavogtos statybinės medžiagos. Liudytojas D. J. parodė, kad jis iš kaltinamojo D. R. nusipirko įvairių statybinių medžiagų. Be to, ir patys kaltinamieji neneigia, kad jie per du kartus, t. y. 2012-06-02 ir 2012-06-16 iš remontuojamų patalpų, priklausančių VšĮ Abromiškių reabilitacijos ligoninė, pagrobė įvairias statybines medžiagas, o paskui dalį pardavė D. J.. Todėl teismas daro išvada, jog pilnai įrodyta, kad kaltinamieji kaltinamieji 2012 m. birželio 2 dieną, apie 1.00 val., veikdami bendrininkų grupėje, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, atvyko į VšĮ „Abromiškių reabilitacinė ligoninė“ vaikų skyriaus teritorijoje esantį raudonojo korpuso pastatą, adresu Abromiškių k., Elektrėnų sav., priešgaisriniais laiptais užlipo į pastato antrąjį aukštą, D. R. koja išspyrė balkono duris, abu įsibrovė į vidų ir veikdami bendrai pagrobė pastate buvusius 114.62 m² laminuotų grindų dangos- 1822,45 litų vertės, 6 maišus po 25 kg „Atlas plius“ klijų- 255,42 litų vertės, 9 vnt. montavimo putų „P+“- 108,54 litų vertės, 7 maišus po 25 kg išlyginamojo skiedinio- 153,23 litų vertės, 52 kvadratus sieninių grindinių plytelių- 1060,80 litų vertės, tokiu būdu, padarė G. M. individualiai įmonei 3400,44 litų žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. Taip pat teismas laiko įrodyta ir kad D. R. bei T. Z. 2012 m. birželio 16 dieną, apie 1.00 val., veikdami bendrininkų grupėje, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, atvyko į VšĮ „Abromiškių reabilitacinė ligoninė“ vaikų skyriaus teritorijoje esantį raudonojo korpuso pastatą, adresu; Abromiškių k., Elektrėnų sav., priešgaisriniais laiptais užlipo į pastato antrąjį aukštą, T. Z. ranka pastūmus balkono duris, abu įsibrovė į vidų ir veikdami bendrai pagrobė pastate buvusius 20,38 m² laminuotų grindų dangos- 324,04 litų vertės, ir 6 maišus, po 25 kg „Atlas plius“ klijų- 255,42 litų vertės, tokiu būdu padarė G. M. individualiai įmonei 579,46 litų žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Visi aukščiau paminėti įrodymai yra įstatymų nustatyta tvarka gauti duomenys ir teismas jais vadovaujasi priimdamas nuosprendį.

Tokią išvadą teismas grindžia įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu

Kaltinamųjų D. R. ir T. Z. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jie dėl svetimo turto vagysčių kaltais prisipažino pilnai. Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad abi veikos padarytos bendrininkų grupėje...

Skiriant bausmę D. R. atsižvelgiama į tai, kad jis teisiamas pirmą kartą, kaltu prisipažino pilnai ir nuoširdžiai gailisi, padaryti nusikaltimai priskiriami prie apysunkių nusikaltimų. Taip pat, teismas, skirdamas bausmę D. R. atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę sunkinančias aplinkybes.

Skirdamas bausmę kaltinamajam T. Z. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis kaltu prisipažino pilnai ir nuoširdžiai gailisi, tačiau teisiamas ketvirtą kartą, nusikalto neatlikęs jam paskirtos bausmės-šios aplinkybės sunkina teisiamojo teisinę padėtį.

Teismas bausmes D. R. ir T. Z. skiria vadovaujantis išvardytomis aplinkybėmis, bendrais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgia į jų asmenybę bei vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 61 str. Paskirtos bausmės bendrinamos LR BK 63,64 str. pagrindais. Šiuo nuosprendžiu T. Z. paskirta bausmė bendrinama su 2011-09-27 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

D. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dėl 2012-06-02 padarytos VšĮ „Abromiškių reabilitacinė ligoninė“ priklausančio turto vagystės – 5 mėnesiams laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuteistąjį nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose;

pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d. dėl 2012-06-16 padarytos VšĮ „Abromiškių reabilitacinė ligoninė“ priklausančio turto vagystės – 6 mėnesiams laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuteistąjį nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. paskirtąsias bausmes subendrinti, iš dalies jas sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnę bausmę ir galutinę subendrintą bausmę D. R. laisvės apribojimą 9 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose.

Kardomąsias priemones D. R. iki įsiteisės nuosprendis, palikti tas pačias-rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, o nuosprendžiui įsiteisėjus-panaikinti.

T.Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dėl 2012-06-02 padarytos VšĮ „Abromiškių reabilitacinė ligoninė“ priklausančio turto vagystės – 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo, atliekant bausmę pataisos namuose.

pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d. dėl 2012-06-16 padarytos VšĮ „Abromiškių reabilitacinė ligoninė“ priklausančio turto vagystės – 9 (devyniems) mėnesiams laisvės atėmimo, atliekant bausmę pataisos namuose..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d., paskirtąsias bausmes subendrinti, iš dalies jas sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnę bausmę ir galutinę subendrintą bausmę T.Z.paskirti laisvės atėmimą 1 metams 1 mėnesiui, atliekant bausmę pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 d. d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėti 2011-09-27 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą laisvės atėmimo bausmę ir galutinę subendrintą bausmę TAUTVIDUI ZAKAREVIČIUI paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, atliekant bausmę pataisos namuose.

Kardomąją priemonę T. Z. iki įsiteisės nuosprendis, palikti tą pačią-rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, o nuosprendžiui įsiteisėjus-suimti.

Bausmės pradžią T. Z. skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1 daktiloskopinę plokštelę su avalynės pėdsaku, paimtu įvykio vietos apžiūros metu, palikti saugoti byloje. (b.l. 44)

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.