Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. D. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. J. B., A. G., išvadą byloje teikianti institucija – VšĮ Šiaulių centro poliklinika, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

6. Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro gauti duomenys, kad registre nėra duomenų apie A. J. B. pateiktus išankstinius nurodymus.

7. 2025 m. rugpjūčio 26 d. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini)2025 nurodyta, kad A. J. B. konstatuotas lėtinis psichikos sutrikimas: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Psichikos sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamojo) pobūdžio. Ekspertizės išvadose apibendrinama, kad dėl psichikos būklės tiriamasis yra visiškai nesavarankiškas, praradęs buitinius ir higienos įgūdžius, negalintis užtikrinti savo sveikatos priežiūros, atitrūkęs nuo socialinio gyvenimo. Nustatyti ryškūs kognityvinių funkcijų sutrikimai, dėl kurių A. J. B. nesugeba apmąstyti jam aktualios kasdienių santykių informacijos, išreikšti logiškai pagrįstos savo valios ir atlikti nuoseklių veiksmų. Dėl nurodyto psichikos sutrikimo A. J. B. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose) bei visose asmeninių neturtinių santykių srityse (savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; asmens dokumentų tvarkymo; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais; socialinių paslaugų gavimo). Ekspertai taip pat nurodė, kad dėl savo psichinės sveikatos būklės A. J. B. negali dalyvauti teismo posėdyje, būti apklausiamas ir jam negalima įteikti procesinių dokumentų, nes dėl ligos jis negali suprasti šių procesinių veiksmų esmės. Iš pateiktos medicinos dokumentacijos žinoma, kad A. J. B. nuo 2018 metų gydomas psichiatro. 2018 m. lapkričio 14 d. atlikus psichologinį tyrimą, nustatytas (duomenys neskelbtini). Būklei blogėjant, 2025 m. balandžio 2 d. atliktas pakartotinis tyrimas, kurio metu nustatytas (duomenys neskelbtini). Ekspertizės metu atliktas psichologinis įvertinimas parodė, kad pažintinėje veikloje stebimi statistiškai reikšmingi kognityvinių funkcijų sutrikimai (duomenys neskelbtini), A. J. B. yra visiškai dezorientuotas laike, vietoje ir savyje, jam reikalinga ekstensyvi pagalba visose kasdienio funkcionavimo srityse.

8. Suinteresuoto asmens A. J. B. atstovas advokatas A. R. pareiškimui neprieštaravo, nurodydamas, kad jo patenkinimas leistų efektyviau pasirūpinti A. J. B. teisėmis ir interesais. Suinteresuoti asmenys – A. J. B. dukros J. D. ir A. G. – teismo posėdyje patvirtino, kad jų tėvo sveikata yra palaipsniui blogėjanti, jis negali savarankiškai gyventi, pasirūpinti savimi, todėl jam reikalinga nuolatinė pagalba ir priežiūra. Išvadą byloje teikianti institucija VšĮ Šiaulių centro poliklinika taip pat neprieštaravo pareiškimo tenkinimui, patvirtindama, kad A. J. B. nustatyta (duomenys neskelbtini) ir jam reikalinga kito asmens pagalba nurodytose srityse.

9. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnį, fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. Civilinis teisnumas ar veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų numatytais pagrindais ir tvarka (CK 2.6 str. 1 d.).

10. Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, į tai, kad A. J. B. dėl savo sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti prašymą ir pripažinti jį neveiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; bei asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje, savitvarkos srityje; asmens dokumentų gavimo srityje; socialinių paslaugų gavimo srityje; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178, 185 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, 468 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti A. J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

3) kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

4) paveldėjimo teisiniuose santykiuose (testamento sudarymas, palikimo priėmimas);

5) socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų srityje (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas).

1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, higiena, apranga ir pan.);

2) veikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

3) asmens dokumentų tvarkymo sritis (asmens tapatybės kortelės, paso, mokėjimo kortelių) gavimas/atsiėmimas;

4) teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais sritis (gebėjimas kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas);

5) teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais sritis (gebėjimas kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas);

6) socialinių paslaugų gavimo sritis;

7) asmens dokumentų tvarkymo sritis (asmens tapatybės kortelės, paso gavimo, pateikimas ir pan.);

Pradėti globos skyrimo procesą.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas paduodant apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.