Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, civilinėje byloje pagal ieškovo - UAB „Finansų administravimas“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui – T. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. birželio 28 d. buvo priimtas preliminarus sprendimas, kuriuo nuspręsta priteisti ieškovui UAB „Finansų administravimas“ 724,05 skolos, 476,05 Eur palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų, bei turėtos bylinėjimosi išlaidos – 14,00 Eur žyminio mokesčio iš atsakovo T. K..

Preliminarus sprendimas su kitais ieškovo procesiniais dokumentais atsakovui buvo siunčiamas ieškovo nurodytu adresu, tačiau procesiniai dokumentai pagal ieškovo nurodytą adresą jam įteikti nebuvo. Kauno apylinkės teismo 2016-09-15 nutartimi ieškovui nustatytas terminas patikslinti atsakovo buveinę arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų procesinius dokumentus įteikti kitu būdu, arba primokėti trūkstamą žyminį mokestį, kad ieškinys galėtų būti nagrinėjamas pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. Nutartis ieškovui įteikta tinkamai, tačiau ieškovas, per teismo nustatytą terminą, neatliko nutartyje nurodytų veiksmų.

Motyvuojamoji dalis

Preliminarus sprendimas panaikintinas. Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Konstatuotina, kad preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja tik tuo atveju, jeigu šio sprendimo nuorašas įstatymo nustatyta tvarka įteikiamas atsakovui ir šis per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą nepareiškia motyvuotų prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo. Taigi tinkamas preliminaraus teismo sprendimo nuorašo įteikimas atsakovui yra viena iš įstatyme numatytų būtinų sąlygų (conditio sine qua non), kurioms esant šis sprendimas įgyja res judicata galią. Priėmus preliminarų teismo sprendimą paaiškėjo, kad atsakovui negalima įteikti šio sprendimo, ieškinio bei jo priedų nuorašų. Ieškovas neatliko CPK 429 str. numatytų veiksmų. Dėl šių aplinkybių preliminarus sprendimas yra panaikintinas, o ieškinys byloje paliktinas nenagrinėtu (CPK 3 str. 6 d.; 296 str. 1 d. 12 p., 424 str. 2 d.; 429 str. 2 d.).

Ieškovui išaiškintina, kad ieškinio palikimas nenagrinėtu, neužkerta kelio iš naujo kreiptis ieškiniu į teismą bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291 str., 296 – 298 str. str., 429, 334, 335 str. str.,

nutaria:

panaikinti preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-17701-191/2016.

Ieškovo UAB „Finansų administravimas“, į.k. 304179870, ieškinį atsakovui T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtą.

Ieškovui išaiškinti, kad ieškinio palikimas nenagrinėtu, neužkerta kelio iš naujo kreiptis ieškiniu į teismą bendra tvarka.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.