- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-06-10
- Bylos Nr.
- A2.11.-465-751/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-17-3-00437-2011-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Paurys
- Pažeidėjas
- R. J.
- Kategorijos
- 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, išnagrinėjęs R. J., a.k(duomenys neskelbtini) LR piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą dalyvaujant pažeidėjui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Viešosios tvarkos transporto skyriaus vyr.specialistas A. S. R. J. ATP protokolą surašė už tai, kad jis 2011-05-09 13 val. 35 min., tarptautiniame Kauno oro uoste, Oro uosto g., Karmėlava, Kauno r., rašant administracinį protokolą už KET pažeidimą, jis pateikė savo brolio T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimą Nr. RO157845, tuo savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187² str. 2 d.
2011-05-24 Jonavos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byla grąžinta Kauno apskrities VTV VTTS papildomam patikrinimui atlikti.
Po papildomo patikrinimo pateikti duomenys apie pažeidėjo teistumą ir baustumą. Tačiau vėl visiškai nespręstas klausimas dėl administracinio nurodymo surašymo.
LR ATPK 260 str. nustato, kad ATP protokole turi būti nurodoma administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nerašyti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolą rašantį pareigūną, o jeigu yra šio kodekso 260¹ straipsnyje nurodyti pagrindai, pareigūnas į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašo administracinį nurodymą. Atkreiptinas dėmesys, kad LR ATPK 259¹ str. nurodyti pareigūnai administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui surašo administracinį nurodymą už tuos administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos šio kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnių sankcijose numatyta ne didesnė kaip trijų tūkstančių litų maksimali bauda. Administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos - savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos šio kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, bet ne mažesnę kaip dešimt litų.
Teismui pateiktoje byloje duomenų, kad R. J. buvo surašytas administracinis nurodymas, t.y. pasiūlymas asmeniui per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos šio kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje (šiuo atveju LR ATPK 187² str. 2 d.).nėra.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla yra grąžintina Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK.
Rezoliucinė dalis
Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. l d. 2 p.
nutaria:
R. J. administracinio teisės pažeidimo bylą, kaip netinkamai paruoštą, pakartotinai grąžinti Kauno apskrities VTV VTTS.