Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustato:

A. M. nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo nepilnametę dukrą J. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuri 2012-02-27, apie 18 val., Utenoje, Dauniškio mikrorajone, netoli Utenos vaikų socialinės paramos ir ugdymo centro, esančio Vaižganto g. 50, Utenoje, gėrė alkoholinį gėrimą sidrą ir pasirodė būdama neblaivi viešoje vietoje. Tokiuose jos veiksmuose yra 178 str. 4 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymių. Kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d. tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, todėl tokie nepilnametės dukters J. M. veiksmai užtraukia jos tėvui A. M. administracinę atsakomybę pagal 181 str. 1 d. Be, to ATPK 13 str. 2 d. numato, kad už nepilnamečio nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytą pažeidimą numatytą 178 str. 4 d. administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai.

Motyvuojamoji dalis

A. M., kaltu pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, A. A., R. M. ir J. M. rašytiniais paaiškinimais, J. M. tikrinimo alkotesteriu rezultatais, A. M. prašymu ir oficialaus įspėjimo protokolu, bei kitais byloje esančiais duomenimis.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad A. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad dėl padaryto pažeidimo jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (ATPK 32 str.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į traukiamo administracinėn atsakomybėn A. M. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, vieną kartą baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažiedimą, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų už pažeidimo numatyto ATPK 181 str. 1 d. padarymą neturi, todėl jam skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.