Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą dėl komisariate saugomų daiktų, turinčių nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo tikslingumo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

baudžiamosios bylos Nr. 1-15-06/04 ((ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. (duomenys neskelbtini)) duomenimis nustatyta, kad Prienų rajono apylinkės prokuratūra 2003 m. spalio 6 d. Prienų rajono apylinkės teismui perdavė baudžiamąją bylą, kurioje N. S. ir M. B. kaltinami padarę nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau -BK) 24 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje (nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi redakcija). Atliekant tyrimą, prie baudžiamosios bylos, kaip daiktinis įrodymas pateiktas iš V. K. paimtas 40 litrų talpos plastmasinis bakas (b.l. 42, 43).

Prašymas paskirtas nagrinėti rašytinio proceso tvarka, apie posėdžio vietą ir laiką Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatui, Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai. N. S., M. B., AB „Energijos skirstymo operatorius“ pranešta teismo pranešimais. Atsiliepimų, prašymų iki teismo posėdžio dienos negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo.

2004 m. sausio 26 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-15-06/2004, kurioje M. B. ir N. S. pripažinti kaltais padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje (nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi redakcija) nebuvo išspręstas daiktinių įrodymų - 40 litrų talpos plastmasinio bako klausimas.

Daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo – BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas.

Atsižvelgiant i tai. kad baudžiamojo byla išnagrinėta, daiktas yra menkavertis, nei N. S., nei M. B., nei AB „Energijos skirstymo operatorius“, nei V. K. nuomonės dėl daiktinių įrodymų grąžinimo neišreiškė, todėl paimtas daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 40 litrų talpos plastmasinis bakas, saugomas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariate, sunaikinamas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas. 361 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-15-06/2004 paimtą daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 40 litrų talpos plastmasinis baką. saugomą Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariate, nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.