Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, sekretoriaujant Editai Petkuvienei, Ingai Mitrulevičiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi L. S., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S. 2015-07-16, apie 1 val., Vilniuje, Jeruzalės g., pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 p., reikalavimus, nes vairavo automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatyta 1,11 promilių po paklaidos, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str.

Teismo posėdžio metu L. S. dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad draugas buvo visiškai girtas ir paprašė jo pavairuoti automobilį. Jis sutiko. Automobilis registruotas draugo tėvo vardu. Jis pats taip pat vairavo automobilį neblaivus, nes norėjo padėti draugui (b. l. 18-19).

Liudytojas A. B. paaiškino, kad yra automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas. Transporto priemonę davė naudotis sūnui, tačiau be jo žinios automobiliu naudojosi L. S.. Kad mašiną vairavo neblaivus asmuo, jis nežinojo.

Liudytojas E. B. paaiškino, kad įvykio dieną kavinėje šventė draugo gimtadienį. Vartojo alkoholį. Nenorėjo girtas sėstis už vairo. L. pasisiūlė pavairuoti automobilį, o jis sutiko, nes nemanė, jog draugas neblaivus. Taip pat nežinojo, kad L. neturi teisių. Pripažįsta, kad elgėsi neatsakingai. Automobilis priklauso tėvui, o jis neleidžia automobiliu naudotis kitiems asmenims.

L. S. tyrimo metu nurodė, kad teisės vairuoti neturi, buvo išgėręs du butelius alaus (b .l. 1).

Be L. S. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str., įrodyta policijos pareigūno D. A. 2015-07-16 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, jog 2015-07-16, apie 1.00 val., Vilniuje, Jeruzalės g., pastebėjo kaip į degalinę „EMSI“ atvažiavo automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Iš jo išlipo 3 vaikinai ir mergina. Privažiavę prie automobilio, nustatė automobilio vairuotoją L. S.. Kadangi iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, alkotesteriu patikrino vairuotojo girtumą. Jam buvo nustatyta 1,11 promilių. Taip pat paaiškėjo, kad asmuo neturi teisės vairuoti transporto priemonių. Vairuotojas teigė, kad prieš 30-40 min. gėrė alaus (b. l. 5). Alkotesterio kvito duomenimis, L. S. 2015-07-16, 00.55 val., nustatytas lengvas, 1,13 promilių, girtumo laipsnis (b. l. 7). Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo duomenimis, L. S. 2015-07-16, 00.55 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8).

Motyvuojamoji dalis

L. S. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 str., požymius, kadangi jis, pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį, būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, jog jis prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda.

ATPK 129 straipsnio sankcijoje asmenims padariusiems šį administracinį teisės pažeidimą numatyta papildoma administracinė nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas. Nubaudus asmenį pagal ATPK 129 straipsnį, daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kieno nuosavybė jis yra. Tiek E. B., tiek automobilio savininkas A. B. nurodė, kad pažeidėjas automobilį paėmė be savininko žinios. A. B. teigė, kad transporto priemonę davė naudotis sūnui, tačiau be jo žinios automobiliu naudojosi L. S.. Kad mašiną vairavo neblaivus asmuo, jis nežinojo. Šios aplinkybės teisme paneigtos nebuvo, teismas neturi pagrindo jomis netikėti. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad A. B. negalėjo žinoti ir nežinojo, jog jo sūnus perdavė automobilį naudotis neblaiviam L. S., todėl jis nėra atsakingas už jo nuosavybės panaudojimą pažeidimo padarymo metu. Įvertinus tai, kas paminėta, A. B. priklausantis automobilis nekonfiskuotinas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį (vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, tuo keldamas pavojų tiek sau, tiek kitiems eismo dalyviams), pažeidėjo asmenybę (jauno amžiaus, administracine tvarka baustas, duomenų apie teistumą nepateikta), pažeidimo padarymo aplinkybes, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant mažesnio nei ATPK 129 str. sankcijos vidurkio piniginę nuobaudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

Pripažinti L. S., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str. ir skirti jam 1180 eurų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).