- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-06
- Bylos Nr.
- e2-5335-860/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-04558-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Jakaitis
- Ieškovas
- BnP Finance
- Atsakovas
- R. M.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo BnP Finance, AB ieškinį atsakovui R. M. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas - AB „Bobutės paskola“) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo R. M.: 2 000,00 Eur negrąžinto kredito; 697,36 Eur kredito mokesčio; 18,19 Eur palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos; 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad 2016-06-14 tarp šalių buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. cnrshdm6, kuria atsakovui buvo suteiktas 2 000,00 Eur kreditas 24 mėnesių terminui bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 697,36 Eur kredito mokestį iki 2018-06-14 24 mėnesinėmis įmokomis. Sudarydamas vartojimo kredito sutartį, remdamasis sutarties 4.2.1.3 ir 4.2.1.5 punktais, atsakovas patvirtino, jog susipažino ir sutinka su sutarties sąlygomis; remiantis sutarties 3.5.2 punktu įsipareigojo laiku grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti vartojimo kredito mokestį. Vartojimo kredito sutarties 6.1 punktas numato, jog vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą / jos dalį, arba periodinį mokėjimą / jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sąskaitą. Ieškovas nurodo, kad atsakovas prievolės laiku mokėti mėnesines įmokas nevykdė ir nereagavo į ieškovo siųstus raginimo laiškus, todėl ieškovas 2016-10-07 pranešimu nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovui be pateisinamos priežasties nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d).
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas - AB „Bobutės paskola“) ir atsakovas R. M. 2016-06-14 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. cnrshdm6, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 2 000,00 Eur kreditą, o atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti ir sumokėti 697,36 Eur dydžio kredito mokestį iki 2018-06-14, kiekvieną mėnesį sumokėdamas 112,39 Eur dydžio įmoką. Kaip matyti iš byloje esančių sąskaitos išrašų, atsakovas, sumokėdamas 0,01 Lt į ieškovo sąskaitą, patvirtino sutarties sąlygas, o ieškovas BnP Finance, AB 2016-06-14 pervedė į atsakovo banko sąskaitą 2 000,00 Eur kredito sumą (paskirtis – kredito ID cnrshdm6). Atsakovui nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieškovas 2016-09-19 išsiuntė raginimą Nr. 2016-09-19/36, kuriuo įspėjo, jog per 14 kalendorinių dienų nesumokėjus skolos, ieškovas nutrauks sutartį ir pradės priverstinį skolos išieškojimą, o 2016-10-07 pranešimu Nr. 2016-10-07/10 ieškovas pranešė atsakovui apie sutarties nutraukimą, įsigaliosiantį 2016-10-23, ir nustatė terminą sumokėti visą kreditą, palūkanas bei kitus mokėtinus mokėjimus. Duomenų, kad atsakovas būtų visiškai padengęs įsiskolinimą, byloje nėra.
Atsižvelgiant į išdėstytą, į tai, kad atsakovas sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, iš atsakovo ieškovui priteistina 2 000,00 Eur negrąžinto kredito ir 697,36 Eur kredito mokesčio (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.).
Remiantis LR CK 6.37 straipsniu, 6.210 straipsniu, 6.872 straipsniu, Vartojimo kredito išdavimo sutarties Nr. cnrshdm6 6.1 punktu, numatančiu, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmoką, specialiosiose sąlygose numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo negrąžintos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimąsi Vartojimo kredito suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos (...), bei 2016-10-27 palūkanų skaičiavimo lentele, iš atsakovo priteistina 18,19 Eur palūkanų.
CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos. Ieškovas už ieškinį sumokėjo 61,00 Eur žyminio mokesčio, taip pat patyrė 121,00 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu (LR CPK 93 str. 1 d.).
Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteisina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo R. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui BnP Finance, AB (į.k. (duomenys neskelbtini)) 2 000,00 Eur kredito, 697,36 Eur kredito mokesčio, 18,19 Eur palūkanų, iš viso 2 715,55 Eur (du tūkstančius septynis šimtus penkiolika eurų 55 ct), 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2016-11-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 182,00 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt du eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.