Kauno apylinkės teismo įsakymas

1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.14; 1.1.8.7.9.; 1.2.14.1.3; 2.12.1.3; 2.12.1.4

2025 m. kovo 6 d.

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, gavusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

G. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 3 kartus:

1) 2018 m. vasario 9 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį (3 baudžiamieji nusižengimai) – 1 metų laisvės apribojimo bausme, 2019 m. kovo 7 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro;

2) 2021 m. gruodžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 1 d. - 75 parų areštu, bausmės vykdymą atidedant 4 mėnesių laikui (BK 75 str.), 2022-03-30 bausmės vykdymas panaikintas ir pasiųstas atlikti bausmės, bausmę atlikęs 2022-08-04,

3) 2022 m. rugpjūčio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesių laisvės atėmimu, remiantis BK 75 str. 2-5 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių, 2024-03-01 išregistruotas iš probuojamųjų registro, teistumas neišnykęs už ankstesnį nusikaltimą,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (nedidelės vertės svetimo turto pagrobimu 2025-02-02), ir BK 178 straipsnio 5 dalyje (nedidelės vertės svetimo turto pagrobimu 2025-02-13),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2025 m. vasario 2 d. apie 9.41 val., G. V., iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa“, esančios J. Basanavičiaus g. 49, Kėdainiai, slapta pagrobė svetimą - UAB „Norfos mažmena“ priklausantį nedidelės bendros 200,00 Eur vertės turtą: 10 vnt. momentinių loterijos bilietų „VIP KLUBAS“, kurių vieneto vertė 20,00 Eur).

2025 m. vasario 13 d. apie 17.26 val., G. V., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, prie parduotuvės ,,IKI“, esančios Gegučių g. 13, Kėdainių m., pagrobė svetimą – M. G. priklausantį, nedidelės - 300 eurų vertės elektrinį paspirtuką ,,VSETT9”.

Kaltinamasis G. V. kaltu prisipažino.

Patvirtino, kad 2025 m. vasario 2 d. apie 9.41 val., iš parduotuvės „Norfa“, esančios J. Basanavičiaus g. 49, Kėdainiai, slapta pagrobė loterijos bilietus. Pagrobto turto kiekio, pavadinimo ir vertės neginčijo. Patvirtino, kad 2025 m. vasario 13 d. apie 17.26 val., būdamas neblaivus, prie parduotuvės ,,IKI“, esančios Gegučių g. 13, Kėdainių m., pagrobė elektrinį paspirtuką. Gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Ikiteisminis tyrimas pradėtas gavus pareiškimus dėl abiejų vagysčių.

Iš parduotuvės pateikto vaizdo įrašo matyti, kaip buvo pavogti loterijos bilietai.

Policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atpažinta, jog loterijos bilietų vagystę padarė kaltinamasis.

Iš vaizdo įrašo matyti, kaip asmuo pavagia paspirtuką ir vedasi per miestą.

Paspirtukas rastas (duomenys neskelbtini) namo ketvirto aukšto sandėliuke.

Policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodyta, kad iš parduotuvės kameros vaizdo įrašo matyti, kad paspirtuką pavogę asmuo atitinka kaltinamojo išvaizdą.

Kaltinamasis neprieštaravo, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, daro išvadą, kad kaltinamasis padarė du baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje (nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas 2025-02-02), ir BK 178 straipsnio 5 dalyje (nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas 2025-02-13).

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino (BK 59 str. 2 d.)

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad vieną iš baudžiamųjų nusižengimų padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padaryti du tyčiniai ir baigti baudžiamieji nusižengimai; veikos padarytos iš savanaudiškų paskatų; į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes; į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis: teistas 3 kartus, pagrinde už disponavimą narkotinėmis medžiagomis, teistumas neišnykęs, baustas administracinėmis nuobaudomis, nedirba.

Kaltinamajam už baudžiamuosius nusižengimus skirtinos arešto bausmės (BK 49), vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais - mažesnės, nei galimos skirti bausmės vidurkis (vidurkis 27,5), bausmės, esant realiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, subendrintinos visiško sudėjimo būdu, subendrintą bausmę 1/3 mažinant (BK 64¹ straipsnis) ir pasiunčiant atlikti į kalėjimą, nes bausmės vykdymo atidėti, teismo manymu, nėra pagrindo, kadangi prieš tai taikytas bausmės vykdymo atidėjimas kaltinamojo nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo nesustabdė.

Kardomosios priemonės.

Kaltinamasis nebuvo laikinai sulaikytas. Byloje jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo ir bausmės vykdymo pradžios.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

G. V. pripažinti kaltu padarius baudžiamuosius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 5 dalyje (nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas 2025-02-02), ir BK 178 straipsnio 5 dalyje (nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas 2025-02-13), ir nuteisti:

-pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 25 parų areštu;

remiantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnę bausmę, ir paskirti – 45 parų areštą;

remiantis BK 64¹ str. bausmę 1/3 mažinti ir galutinę bausmę paskirti 30 (trisdešimties) parų areštą.

Arešto bausmę paskirti atlikti kalėjime.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo asmens faktinio sulaikymo dienos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23-29 straipsniai. 2) nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos, privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą (Pravieniškių g. 10, Kaišiadorių r.; tel. Nr. +370 34656216) atlikti arešto bausmę, planuojamą atvykimą iš anksto suderinęs telefonu. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma apie tai pranešti įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. 3) Nuteistųjų, kurie patys neatvyksta atlikti arešto bausmės, paiešką atlieka policija.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui (baudžiamajam įsakymui) įsiteisėjus ir asmenį sulaikius vykdant šį baudžiamąjį įsakymą - panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.