- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-02-06
- Bylos Nr.
- 2-52-237/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Kregždienė
- Ieškovas
- A. A.
- Atsakovas
- R. A.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,
Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. K.,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal A. A. pareikštą ieškinį atsakovei R. A. dėl tėvystės nuginčijimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašė teismo panaikinti K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gimimo įraše, sudarytame 2011 m. gruodžio 8 d. Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, Nr. 267, kad jo tėvas yra A. A., a. k. (duomenys neskelbtini)
Ieškovas paaiškino, kad jam buvo abejonės dėl šio vaiko tėvystės, atlikus ekspertizę ir paaiškėjus, kad jis yra tėvas, jis ieškinio neprašo tenkinti.
Atsakovė R. A. su pareikštu ieškiniu nesutiko ir paaiškino, kad ji visada žinojo, kad atsakovas yra šio vaiko tėvas, ieškinio prašo netenkinti.
Valstybinės institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė R. K. prašė ieškinio netenkinti, atsakovas yra pripažinęs tėvystę ir tėvystės panaikinimas pažeistų vaiko teises.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys atmestinas.
Iš gimimo įrašo kopijos (b. l. 6) matyti, kad K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvu įrašytas ieškovas, motina – atsakovė. Iš santuokos liudijimo (b. l. 6) matyti, kad šalys susituokę 2012-03-10. Iš ekspertizės akto Nr. ES 421/13(01) (b. l. 25-28) matyti, kad K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvas yra A. A. su 99,99998 procentų tikimybe.
Lietuvos Respublikos CK 3.149 str. 1 d. nustato, kad duomenis gimimo įraše apie vaiko tėvą leidžiama nuginčyti tik teismo tvarka. Lietuvos Respublikos CK 3.150 str. 2 d. numato, kad nuginčyti tėvystę, pripažintą pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo, galima tik įrodžius, kad asmuo nėra biologinis tėvas.
Pagrindas tėvystei nustatyti ar nuginčyti yra moksliniai įrodymai (CK 3.148 str. 1 d.). Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos serologijos ir DNR laboratorijos ekspertizės akto Nr. ES 421/13(01) matyti, kad ieškovas yra K. A. tėvas su 99,99998 % tikimybe, todėl ieškovo reikalavimas nuginčyti jo tėvystę K. A. atžvilgiu yra nepagrįstas ir netenkintinas.
Teismo turėtos pašto išlaidos priteistinos iš ieškovo (CPK 88 str., 93 str., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
A. A. ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo vaikui K. A., gim. (duomenys neskelbtini), atmesti.
Priteisti iš A. A. 16,36 Lt (šešiolika litų 36 ct) teismo turėtų pašto išlaidų į valstybės pajamas, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.